Перейти до змісту

borderlander

Клуб
 View Profile  See their activity

  • Posts

    3507

  • Зареєстрований

  • Last visited

  • Days Won

    1

 Content Type 

Everything posted by borderlander

  1. borderlander
    То що тобі заважає проголосувати за п.1?
  2. borderlander
    Стіві, для суду присяжних може й справді некоректно сформульовані питання, але для форуму - цілком нормально. Якщо перестати лицемірити перед самим собою, то відразу стає очевидним: є лише 2 можливості. Або отруєння було, або його не було, тобто було інсценування. Отруєння практично з 99% ймовірністю приводить нас до кацапів. Щоб не розводитись довго: маємо модус операнді від Путлєра, який дуже полюбляє травити тих, хто йому не подобається. І маємо факт, що в Україні отруєннями ніхто не бавиться (наші бандюки можуть найняти кіллера, підкласти бомбу, але ніколи не труять). Так що поки що тебе, як і Цедзіпа з Шефом, записую в список людей, котрі вважають Ющенка брехуном, який склав наклеп на невинного Путіна.
  3. borderlander
    Сацюк не просто ховається в Москві. Він там одразу отримав звання генерала ФСБ.
  4. borderlander
    Я не вірю, що з цього питання в когось на форумі справді нема відповіді. І твоє "х.й.з" вважаю спробою ухилитися від відповіді, бо чесна відповідь навіть в твоїх очах сьогодні виглядає непристойною. Так що по дефолту особисто вважаю усіх, хто не проголосував, такими, що вибрали варіант відповіді "Так"
  5. borderlander
    Теоретично можна вигадати все, що завгодно. Але для чого розводити казуїстику? В практичному плані все просто і зводится до двох варіантів: - було отруєння, здійснене агентами Москви, - було інсценування отруєння з метою обману виборців та обріхування лідера братнього російського народу.
  6. borderlander
    Я сподівався, що юзери цього форуму можуть розібратись в варіантах відповіді. Насправді там все просто і нікого запутувати не збирався. Зрештою, якщо є питання, то можна задати питання і я спробую пояснити, що мав на увазі.
  7. borderlander
    Невже так важко відповісти на просте питання?
  8. borderlander
    Причому закоханими очима...
  9. borderlander
    Панове, в світлі розслідування вбивства Литвиненка, факту вбивства Нємцова та багатьох інших резонансних подій, як Ви гадаєте: чи було Ющенка насправді отруєно? Чи може ніякого отруєння не було, а насправді підлий Пасічник обдурив українського виборця та зробив наклеп на чесного й благородного Путлєра, а заодно ФСБ та всю Росію? Особливо цікавить думка Цедзіпа, Фоми, Акваріуса, Стіві Джі та Аборигена.
  10. borderlander
    Юльконавти ось цей пост активно мінусують. Може й по ділу, бо насправді я вже достеменно не пам"ятаю позицію Фоми та Цедзіпа стосовно отруєння Ющенка, а пошук на цьому форумі теж не допоміг. Тому хотілось би в світлі справ про вбивство Литвиненка та вбивство Нємцова почути відверту думку форумчан про отруєння Ющенка. А то вічно якісь напівжарти про кугута, який усе просрав, які начебто натякають, що Пасічник - брехло, який звів наклеп на чесного лицаря Путіна .
  11. borderlander
    Та пригадується, що в схожому випадку ви честь Путлєра палко захищали
  12. borderlander
    Стівє якийсь зовсім не чюткій!
  13. borderlander
    Я взагалі-то Людаса на ФУПі заігнорв та й тут мимо проскакую зазвичай не затримуючись. Проте той пост здається бачив в цитуванні іншого юзера. І знаєш що, по суті Людас знову бреше, що нічого з обіцяного не виконано. Більшість пунктів таки намагався Юш виконувати. І економічно народ став жити значно заможніше, і допомоги при народженні дітей піднімали, і ще багато чого. Але мізки, зомбовані кісільовською пропагандою, просто відмовляються бачити факти, котрі свідчать на користь проклятого Пасічника.
  14. borderlander
    Там розрив стався в результаті системних реформ в країнах, а не по указах Валенси з Гавелом, як ти чомусь думаєш.
  15. borderlander
    Ну якби розібрались вже раніше, що не крав він, на відміну від Кучми та Янука. На обмеження своїх повноважень пішов, знову ж таки беспрецедентно. Програв вибори і за владу не чіплявся. Чорт побери, я не знаю як щось доводити нашому зомбованому народу.
  16. borderlander
    Вибач, але ніяк не можу відсторонитись від думки, що первинна інспірована якимись зовнішніми чинниками ненависть, а вже під цю ненависть мозок вишукує якісь аргументи. Бо абсолютно очевидно, що Ющ чи не єдиний з перших чотирьох президентів намагався вивести Україну з орбіти Москви. Одна допомога Грузії чого варта (за яку до речі його юльки досі проклинають). А ти йому поїздки в Білокам"яну у вину ставиш.
  17. borderlander
    Ага, ми такі . З іншого боку, ІМХО, але в України нема шансів стати нормальною державою, доки ми зі своєю історією не розберемось. З Ющенком та Бандерою, з Петлюрою та Грушевським, з Голодомором та Волинською різнею. Ми повинні розібратись з граблями, на які щоразу наступаємо. Щоб більше цього не робити.
  18. borderlander
    Акваріусе, за всієї поваги, але зв"язки з Росією країни Центральної Європи не рвали одномоментно та директивно, за указом скажімо Валенси чи Гавела. Так що по суті відмазка у Вас, а не в Шпильки.
  19. borderlander
    Аж ніяк не збирався тебе ображати. Просто пояснюю свою позицію. Може я не маю проблем з самоідентифікацією і тому не розумію людей, які кажуть, що їм соромно бути українцями через Ющенка чи Фаріон і тому вони схиляються на бік Росії та Путлєра. До речі, перший раз фразу "стидно бить украінцєм із-за дєйствій Ющєнкі" я зустрів на одному російському форумі, при чому від російського імперця, хоча й українського походження. Було це в 2008 році після нападу Росії на Грузію. Найсмішніше, що в того українця дружина була грузинка і їй теж "била стидна" (с). Знаєш, після того випадку в мене є тверде переконання, що мислевірус "соромно бути українцем" цілеспрямовано запускається в наші уми з Москви.
  20. borderlander
    Вибачай, я таку точку зору просто не розумію. Часто подібні думки чую, але до мене не доходить. От не люблю я скажімо Фаріоншу, Махніцького чи Юльку, знущаюсь над їхніми прихильниками, але чому я через них маю ставати прихильником Путлєра ? Мені здається, що насправді має місце зовсім інший причинно-наслідковий зв"язок. Тобто на підсвідомому рівні є несприйняття курсу "геть від Москви", який почав втілювати Ющенко. І це несприйняття виливається в ненависть до персони, яка цей курс уособлює.
  21. borderlander
    Правильно їх звільнили, губернатори не повинні заявляти про підтримку одного з кандидатів. А ваш Старух вочевидь був кращий губер, ніж продажний гівнюк Аваков. У вас президентська вертикаль орієнтувалась на ригів, а на ЗУ на тих виборах було ну дуже багато фальсифікацій на користь Юльки. Проте смішно звинувачувати в цьому Ющенка, коли 90% електорату мріють про те, щоб зробити президентом України кремлівську маріонетку. На цьому напевно поставлю крапку, аргументи давно висунуті, а від їх повторення нічого змінитись не в змозі.
  22. borderlander
    Стіві, я безмежно ціную тебе як яскравого, дотепного, розумного та цікавого співрозмовника, але вибач, в цьому питанні твоя заангажованість просто з усіх щілин лізе. От від кого, а від тебе не очікував перлу про те, що Ющенко Януковича до влади привів. А заангажованість й твереза оцінка мало сумісні.
  23. borderlander
    А давай ти спробуєш відійти від дихотомії "Все правильно/кугут всьо дєлал ніправільна"?! Бо в обох випадках фігня на виході повна виходить.
  24. borderlander
    Плюсую, хоча по багатьох пунктах не згоден. По-перше, це не єдина користь. А по-друге, і це головне, треба в першу чергу думати, а тоді вже дрючити. Думати означає цінувати в тому числі ті здобутки, які маємо. Захищати їх. Зневажливе ставлення до надбань Помаранчевої революції - чесних виборів та свободи слова - привело до того, що українці їх моментально втратили при Януку. І довелося знову їх виборювати ціною крові та втрат. Зараз бачу насадження кремлівськими політтехнологами зневажливого ставлення до державності. І є ризик, що й її можемо втратити.
  25. borderlander
    Повне заперечення курсу Ющенка означає визнання правильним курсу Путлєра. Очевидна річ і для Кремля, і для будь-якого стороннього спостерігача.
×
×
  • Створити...