skiff

а це точно, що Канада відмінила нам візи?

Не відмінила. Але при виконанні ряда простих умов дають до кінця дії закордонного паспорта, тобто до 10 років.

Такая замануха используется для лохов. Чего-то там снизят, а вы, мол, легализуйтесь.

Через год-другой этому "что-то" вернут прежний размер, а то и увеличат. Кто повёлся - его проблемы.

Дело не только в будущем, но и в настоящем.

По сути, существует 2 варианта уплаты в конвертах.

1. Вся з/п в конверте платится многими из малого бизнеса. И здесь главное - не размер налога, а мозгоебство и бумагомарательство с официальным оформлением, выплачиванием и увольнением. Как я уже где-то писАл: тут даже 0% не легализует з/п пока в части администрирования не приведут к разумному варианту.

2. Часть з/п выплачивается в конверте часто на средних фирмах. Тут другая причина: существующие законы просто загоняют многих в обнал из-за невозможности многие реальные расходы оформить по закону. Выплата части з/п в конверте - это лишь сопутствующий элемент. И он останется таковым до тех пор, пока наш НК не приведут к нормальному варианту, где расходы - это расходы.

Это я все к тому, что уменьшение ЕСВ - необходимая часть выхода з/п из тени. Но само по себе такое действие проблемы в глобальном масштабе не решает.

Ну в данном случае выбор сделали за нас, а власть нас просто продала ради своего светлого будущего ...

 

 

Я думаю, что остаться на ЕН будет весьма проблематично...

Не проблематично, а невозможно - ЕН уничтожают как класс, остается т.н. "упрощенная система" с РРО, закон о котором подавляющее большинство ЧПшников будут нарушать из-за его чрезмерного дебилизма. Потом надо будет либо штрафы платить, либо налоговикам отстегивать. В результате многие вынуждены будут закрыться.

Кроме того, договорились все же изменить систему уплаты единого налога. Группы и требования, предложенные Минфином, могут быть приняты.

Трындец малому бизнесу. Дело ведь не только в стоимости РРО, но и в администрировании по дебильному закону, который противоречит цивилизованным нормам.

Золотая площадка для поборов и коррупции.

Только что на Черном зеркале зам.министра финансов выдала фразу, которая поясняет очень многое в ихнем дебилизме:

"Нашему сельскому хозяйству не надо никаких преференций, т.к. оно дает в бюджет лишь 0.1%"

А Бальцеровичу нравитсо например.

 

Предложение Министерства финансов является единственным, отвечающим стратегическим требованиям к рациональной налоговой реформе. Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Лешек Бальцерович - организатор и идейный вдохновитель польских экономических реформ (так называемой "шоковой терапии" или "План Бальцеровича").

http://zn.ua/ECONOMICS/avtor-shokovoy-terapii-v-polshe-podderzhal-proekt-nalogovoy-reformy-ot-minfina-196948_.html

Бальцерович рассматривает налоговую реформу саму по себе. И с этой точки зрения спорить, что с ним, что с самой реформой не имеет смысла.

Основная же проблема этой реформы не в размерах налогов, а в связанном с ними бумагомарательстве.

Бадьцерович и МВФ не разбираются и не будут разбираться в деталях существующих у нас законов - они рассматривают проблему глобально.

Например, вся Европа использует РРО - значит, и в Украине надо их использовать. А то, что наш закон об РРО и близко европейским стандартам не соответствует, их в глобальном контексте не трогает.

Надо легализовать зарплаты. Правильно. Но в цивилизованных странах прием на работу и увольнение можно часто по мэйлу согласовать, а у нас ФОПы вынуждены вместе с работником и бумажками в 3-х экземплярах идти на поклон к чиновнику из Фонда занятости.

Пример с сельхозпроизводителями Хозя приводил: система-то там одна, но есть дотации.

И таких примеров - тьма.

Приведите вначале сопровождающие законы и администрирование к цивилизованным нормам, а потом уже начинайте всякую фигню с упрощенкой городить.

В Германии автобаны все бесплатные, но на отдельных участках там могут быть ограничения скорости.

За городом на трассах типа B там ограничение  100 км

Я не видел в городах ограничение 100, по правилам в городе 50, на окраине города эксклюзивно может быть 60, но это почти за городом.

Во-вторых, даже в Берлине 80 есть точно (во всяком случае, полтора года тому было) - по границе зеленой зоны.

Австрия - автобаны до 130, для неместных автобаны платные, на других до 100 или 80 или 70, город 50.

мммм...

 

простите за вопрос и оффтоп, но что за насущная необходимость 140 за городом?

 

глянул интереса ради ограничения по странам, так в сша, например, в половине штатов ограничение 115.

 

в канаде, где, казалось бы, офигенные расстояния, скорость ограничена 100-115.

 

Германия с ее "безлимитными" автобанами это исключение. Кстате, сдается мне эти автобаны немножко платные, потому как стоимость их постройки и поддержания скорее всего офигенна. И по "обычным" бесплатным дорогам там ограничение что-то около 90.

Как раз, в Германии автобаны преимущественно бесплатные. По обычным там 100.

А по платным загородним в Европе - 130-140, в городе - до 100.

Та... 140 за городом. Ха что права отбирать?

Ну, это же гораздо проще, чем построить нормальные автобаны.

А откуда они мэйл водилы брать будут???

Вопрос, почему борюцца против тех проукраинских сил. а не против етих проукраиснких сил?

"Этих" - Вы имеете в виду Оппоблок? Или тех регионалов, что в БПП и НФ сейчас тусуются?

Почему Сталин не арестовал всех врагов народа сразу, а сначала одних, а потом других?

Хотя имел возможность, целыми народами переселял в сорок восемь часов.

Согласно сталинской логике, СССР - это государство, которое находится в капиталистическом окружении, и пока сохраняется угроза иностранного военного вторжения единственной надёжной гарантией сохранения целостности и независимости СССР могло быть лишь упреждающее уничтожение остатков «буржуазных элементов». Таким образом, сталинская логика в применении к сегодняшним условиям требует, в первую очередь, уничтожения/заключения бывших регионалов и элементов, сочувствующих России и ДНР/ЛНР.

Но нынешняя власть в последнее время ведет борьбу, как раз, не против них, а против проукраинских сил.

Почему у тя на районе не всех воров арестовали?

Патамуша такая диалектика. Сначала одних. потом других. Всё равно все в тюряге будут.

Какая те разница что одного вора арестовали раньше чем другого?

Вопрос поставлен категорически не правильно!

Ведь "другого"-то пока что не арестовали: ни Ахметова, ни Ефремова, ни Кернеса, ни ... (список можно долго и нудно продолжать)

Вопрос стоит так: почему одного вора арестовали, а другого - нет?

Налоговая, как всегда, наглеет. А клиент, как подавляющее большинство, тупит.

Согласно ст. 126 гл. 11 розд. II НК ответственность за задержку платежа в бюджет в виде штрафа наступает лишь при условии, что сумма вообще оплачена не была в установленный срок. Нормы НК не предусматривают ответственность за ошибку в номере счета бюджетной классификации.

Если же деньги вообще были отправлены "на деревню дедушке", то виноват банк получателя, который обязан либо вернуть деньги, либо выслать соответствующий запрос о несовпадении параметров платежа с истинными параметрами счета, куда платеж приходит.

статистика из обсуждения страховщиков, этим враки не нужны, им нужны цифры чтоб считать риски

 

Это не совсем так. Им нужны те причины, которые вписываются в протокол, а не реальные.

В наших условиях и с нашими гайцами две самые частые указанные причины являются фикцией, как минимум, наполовину. Да и некоторые другие тоже. А вот действительно частых причин - некачественное дорожное покрытие и плохая видимость (а то и вообще полное отсутствие) разметки и знаков - в списке считайте, что нет вообще, т.к. гайцы их просто не пишут, а в суде этот факт доказать тоже практически нереально. Да и как-то не принято - все уже привыкли и к ямам в левой полосе, и к отсутствию разметки, и ко многому другому.

А они и не голосуют. На местных выборах - только местные жители.

Не так. Голосуют по месту официальной регистрации.

А это - далеко не всегда "местные жители".

ПДД 4.8

 

Пешеходу вообще запрещено выходить на дорогу!!!!!!!!!!!!!!!

 

4.8. Если в зоне видимости нет перехода или перекрестка, а дорога имеет не более трех полос движения для обоих его направлений, разрешается переходить ее под прямым углом к краю проезжей части в местах, где дорога хорошо видна в обе стороны, и лишь после того, как пешеход убедится в отсутствии опасности.

 

3 полосы и 8 полос - разница большая.

или там 3+3 полосы в ПДД 4.8. ???

 

тогда вообще жесткач для пешеходов.... Как можно думать чтобы "посадить водилу?"

С нашими дебильными судами и всеобщими воплями "пешеход всегда прав!" можно не только думать, но и посадить.

Хотя если пешеход попал под машину, то в любом (!) случае - даже если переходил на зеленый и по переходу - пешеход уже нарушил ПДД:

4.14. Пішоходам забороняється:

• а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

Почему-то подавляющее большинство совершенно забывает про этот пункт, который совершенно однозначно трактует:

вышел на дорогу и попал под машину --> значит не убедился в безопасности --> нарушил ПДД.

Але спочатку потрібно сформувати і привести до влади команду з адекватним розумінням проблем і шляхів їх вирішення

Какой-то царь, приняв правленье,

С ним принял также попеченье

Счастливым сделать свой народ;

И первый шаг его был тот,

Что издал новое законам учрежденье

Законам старым в поправленье;

А чтоб исправнее закон исполнен был,

То старых и судей он новыми сменил.

Законы новые даны народу были

И новые судьи́, чтоб лучше их хранили.

Во всем и вся была отмена хороша,

Когда б не старая в судья́х иных душа.

А тотчас это зло поправить

Царь способов не находил,

Но должен это был

И воспитанию и времени оставить

(Иван Хемницер, 1772г.)

На распутье: Чья налоговая реформа лучше

 

Это называется: чье говно лучше воняет?

Мало того, что нет "бруттизации" зарплат, так ни в одной концепции нет даже намека на упрощение администрирования как самих налогов, так и связанных вещей.

Например, с той дурью, что имеет место при официальном оформлении работника ФОПом, можно хоть до 0 налоги снизить, а все равно большинство официально работать не будут.

Нужно или перейте на систему европейских демократий с ПМ во главе исполнительной власти, или на американскую, где Президент - глава исполнительной власти и нет прокладки в виде ПМ

А вы, друзья, как ни садитесь,

Всё в музыканты не годитесь (с)

И че? Лично я платить 20+20  не буду, лучше в конверте отдам работнику... А вот 20% НДФЛ и 0% ЕСВ платил бы полностью в белую...

Та даже 99.9% НДФЛ и 0% ЕСВ можно платить, если ответственным за уплату/неуплату НДФЛ, как во всем мире, сделать получателя зарплаты.

Яка досада.

Интересно, а если бы в Украине как в США за уклонение от налогов светило пожизненное - эти схемы действовали бы?

Что за любимое занятие у некоторых выдергивать лишь маленький кусочек из общей схемы и пытаться приткнуть его в наши реалии?

В США каждый отвечает за себя и Social Security Tax (аналог нашего ЕСВ) платит сам работник из своей зарплаты, за что и несет персональную ответственность.

Почему-то Яресько, как и все до нее, категорически отказывается брать на вооружение эту самую разумную модель. А такие, как Вы, ни фига не разбираясь, ей подгавкиваете: надо щемить работодателя.

У нас на сегодня более 90 разных ставок, сложная система. Мы предлагаем, чтобы ЕСВ платил только работодатель, не сотрудник. Бруттизацию мы не в состоянии сейчас заставить провести, так как не можем заставить ни госкомпании, ни частный бизнес повысить зарплаты на 40%. Мы просто снижаем нагрузку для всех.

Блин... Никого нет, чтобы этой дуре объяснить, что такое "повышение" зарплат никак не влияет на общую сумму трат компании?

Какая, по фиг, разница, отстегивать прямо государству или из зарплаты работника?

Но вот администрирование можно сделать существенно проще.

Плюс удалить такое явление, как "зарплата в конверте".

Я никогда не был сторонником Свободы. А про Гуменюка вообще впервые вчера услышал.

Но есть несколько вопросов, прежде всего, к тем, кто сейчас поддерживает версию Авакова:

1. С какого бодуна Аваков назвал Гуменюка виновным за 2 часа до его задержания? Он у нас уже суд?

2. При такой громкой заяве следовало бы хоть что-то из фактажа выложить. Не? Или будем на слово верить?

Но самый интересный вопрос - следующий:

3. Про какую гранату речь? Ведь на видео четко виден дымный след.

И связанный вопрос:

4. Что за чеку от брошенной гранаты нашли?

То тільки в Зімбабве і Україні. Для всього іншого є чіповані карти.

Відповідно до правил платіжних систем в будь-якому місці, де карткою розраховуєшся, мають право вимагати документ, що ідентифікує власника картки.

Картки з фото такого документа не потребують. В незалежності від того, чипована вона чи ні.

2 кноп

Я могу долго и нудно объяснять принцип работы платежных систем.

Трудно спорить с человеком, который на единичных фактах пытается опровергнуть общую схему.

Еще раз: вопрос окончательной конвертации зависит от банка, валюты карты и валюты платежа.

В некоторых частных случаях курс блокировки может совпадать с курсом при списании средств. При этом, сами правила банк может изменить в любой момент.

ЗЫ. У меня тоже есть карточка Привата. Но, честно говоря, я никогда не заморачивался детальной проверкой что с Приватом, что с другими банками: плюс-минус даже несколько сотен гривен - это не критичная сумма.