skiff

1) Розігнати ментів

2) Монетизація пільг і відміна 90% з них

3) Зменшення податкового тиску + спрощення роботи ПП

4) Заборона комуняк і ригів

5) Заборона кацапського дубляжу. 

 

Для початку достатньо 2 і 3.

Всі проблеми з ментами, суддями тощо - то проблеми системної корупції, тобто результат законодавства.

Зміни тих, що зараз займають відповідні посади, на інших і через рік чи два в загальній масі отримаємо практично те ж саме, що маємо.

Наявність пільг і зарегульованість економіки - це дві основні складові системної корупції.

Тільки вирішивши ці дві проблеми маємо шанс змінити існуючу корупційно-бюрократичну систему.

На пике паники Беня получил под 3 ярда гривень рефинанса.  Уж и не знаю, глупость это, или преступный умысел 

Гонтарева - ставленница Пороха. А Беня и Порох совместно упоминаются исключительно в качестве двух противоборствующих сторон.

Как-то не сильно вяжется, что второй дал первому деньги и возможность что-то наварить за свой счет.

Ну, это же очевидные вещи, по-моему. Но не про нас и не про Кроля, достойного продолжателя дела Азирова. А что до цитаты в СТ, то я меня удивила пропорция оборотов наличного и безналичного рынка влюты, в свете заявлений Гонтаревой, что ослабление гривни вызвано паническими настроениями на рынке

Я не собираюсь защищать Гонтареву - ее профессионализм виден, похоже, исключительно "проффесионалам".

Но, насколько я помню, она не вносила каких-то уточнений о том, какой - наличный или безналичный - валютный рынок она имеет в виду.

Другое дело, что кто-то явно использовал панические настроения безналичного рынка в свою пользу, а Гонтарева своими действиями этому кому-то помогла. Либо по собственной глупости, либо по преступному умыслу и я даже не знаю, что из двух действительно хуже.

Но акцентировать внимание следовало бы на тех в первую очередь, кто своими действиями в экономической сфере создает базу, так сказать, питательную среду для панических настроений валютного рынка. Опять же: Либо по собственной глупости, либо по преступному умыслу и я даже не знаю, что из двух действительно хуже.

Гораздо важнее не выделенные ТС пассажи, а следующее:

Не сумніваюся, що і цього року торгове сальдо буде позитивним. І та корекція курсу, що відбувалася болісно, стрибками, зі спекуляціями мала б уже перейти до прогнозованого стану… Бо це вже триває скоро рік. Але так не сталося. І тут уже справа не в НБУ. Є, очевидно, ще щось, що ми ще не згадували, що тривожить кредиторів та впливає на валютний ринок. Мова іде про державний борг та його причини – дефіцит державного бюджету...
Я не знаю кращого сигналу для інвестора, для обмінного курсу та його прогнозованості як озвучення відмови від політики життя в борг. Але важлива не просто декларація, а дії. І першою дією в цьому плані мусив би стати державний бюджет не з такою «діркою», з якою його знову намагаються схвалити у парламенті.

 

В простом изложении статья сводится к тому, что ошибки НБУ - тактические, а ошибки КМУ (и ВР с их бездумным принятием правительственных законов) - стратегические.

Вообще-то за рамками всего рассказа почему-то остался интересный вопрос о причинах остановки.

Он был известный на западе политик, убрав его лялькова оппозиция стала совсем смешной

Вопрос далеко не так однозначный, как кажется. Ответ на него зависит от того, кто на смену придет.

Дело в том, что Немцов был слишком либерален, категорически выступал против любого насилия и нарушения законов. И не только на словах.

Для путина он был не реальной сегодняшней угрозой, а потенциальной.

Если команда на убийство была дана из Кремля - либо это уже полный маразм, либо по каким-то неведомым нам причинам угроза из потенциальной превратилась (или имела большой шанс превратиться) в реальную. И причин может быть несколько, но глобально они сводятся к тому, что дела в Кремле гораздо хуже, чем это представляется по открытым источникам.

Второй вариант - убийство лишь случайное следствие массового помешательства: какие-то обожатели путина решили ему помочь устранением неудобного политика.

Третий - чисто бытовые причины. Не исключено смешение этого варианта со вторым.

Истинные причины убийства и его прямого заказчика (-ов) мы не скоро узнаем, а возможно - не узнаем никогда. А вот куда двинутся последователи Немцова намеки будут уже завтра.

Авотхуй, украинца не духовноскрепы, они напрягутся и начнут работать, а не крепится и подтератся лапухом.

ГДЕ работать???

Новых предприятий при нынешнем дебильном законодательстве создавать никто не будет.

Я предлагаю вам в качестве эксперимента прожить месяц на 30 баксов и тогда ваш сарказм будет очень уместен бугога!!!!

А я бы Вам предложил посчитать, _как_ надо работать, чтобы в итоге получать 30 баксов пенсии по предлагаемому закону.

Проблема только в том, что вы совками считаете инертную купи-продайную массу, которая 20 лет сидела на китайских носках, плевала на всё вокруг, а пенсии их родителям платили такие как вы.

А адвокаты вась, зин и наташ считают совками вас, потому что вы не понимаете проблем малого бизнеса, который соль земли и маркер общественного мнения.

Совок - это тот, кто мысли в категориях "государство должно меня обеспечить..." И далее варианты: достойной зарплатой, низкой квартплатой, пересчитать валютный кредит и т.д.

Поэтому не 20%, как тут некоторые утверждали, а большинство наших граждан - совки. Разница лишь в степени совковости.

Малый бизнес во всем мире призван не бюджет и пенсионный фонд наполнять, а обеспечивать людям заработки, чтобы они на бирже труда не побирались, по мусорникам не лазили и в подворотнях гоп-стопом не занимались. Кроме того, именно малый бизнес - это та среда, где зарождаются проекты будущего. Например, так начинал Майкрософт - 3 человека и 16 тыс. баксов годового дохода.

И лишь постсоветские государства при массовом люмпенском "одобрям-с" ведут кардинально другую политику удушения малого бизнеса.

Лоток открыть?

Такчку  повозить?

Грузы разгрузить?

 

Клоун где здесь слово ВВП?

Для тех, кто в танке: розничная торговля дает обычно 15-25% ВВП любой страны

Первый. Экономическая яма в нашей ситуации - это закон природы.

Яма - это закон природы. Глубина ямы определяется профессионализмом руководителей.

 

Второй. Патриотизм с желудком и боблом по определению не связан.

По определению все связано со всем. А вот то, _какая_ связь в данном случае, зависит от мировоззрения человека.

Коррупцию провоцирует, в первую очередь, безнаказанность. Какие хорошие законы не напиши, она никуда не денется.

 

При хороших законах коррупция точечная, при наших - она системная: законы создают коррупцию. 

 

Пробовал, ездил. Где там головняк?

 

Оформление аренды и первичных документов для учета расхода топлива и километража.

В реале бухгалтера не оформляют такую командировку полностью в соответствии с действующим законодательством, а химичат в обход закона.

 

Отстал от жизни, давно уже не 30ть.

Зато Вы офигенно эту жизнь обогнали. Вернитесь в реальность и ознакомтесь с Постановой КМУ №98 от 02.02.2011 

 

А юриста нормального найти, не пробовал?

Т.е. вместо системного решения проблемы Вы предлагаете ФОПу башлять бабки юристу?

 

 

Для начала, стоит те законы, хотя-бы почитать. Особенно Администативный Кодекс, а потом уже рассказывать, кто сказочник, а кто фантазер. Законы есть, а что ими никто не хочет пользоваться, то проблема пользователей, а не закона.

Это - отдельная тема: незнание закона не освобождает от ответственности.

1. Однозначно правильно

2. Спорно - везде платит работодатель. Если фулл-тайм. Да есть доп. заработки (аренда, фри-ланс, и наоборот - ипотеки, ВУЗы) - тут есть вычеты и доначисления. Они и у нас есть уже. подавай декларацию раз в год и вперед. что нужно менять?

ЕСВ.

Если вся ответственность на работнике, то нет проблем с "конвертами", снимается один из серьезных факторов давления госчиновника на предпринимателя.

 

3. Вообще проблемы нет. Вы чего? юрики - вообще ничего не регают. СПД - фактически один раз прийти при приеме, и один раз при увольнении. Немного геморно - но уж точно не критично. Вообще "по-барабану" фактически. Зачем что-то менять?

А Вы хоть раз пробовали? Особенно "весело" при увольнении.

Важная проблема, по которой СПД официально не оформляют работников, - геморрой с бумагами.

Не надо ничего менять. В первую очередь, надо что-бы был закон, один для всех. Тогда многое и менять не придется. У нас нормальные законы, другой вопрос их применение, пользуясь безнаказанностью. 

Вы, видимо, очень плохо знакомы с законодательной базой, если считаете, что ничего в ней менять не надо.

Главная проблема в том, что многое в ней провоцирует коррупцию и _необходимость_ ухода (хотя бы частичного) в тень.

 

Например, пожарная инспекция не несет никакой ответственности, если на проконтролированном ею объекте случился пожар. Какой от нее тогда смысл? Только бабки с предпринимателей сшибать. Вы имели опыт общения с пожарниками или СЭС?

А Вы пробовали когда-то машиной в командировку съездить? Вы очень удивитесь, когда выясните, сколько это головняка и во сколько это лично Вам влетит при полностью законном оформлении.

Вы пробовали питаться за командировочные в размере 30 грн. в сутки, которые положены для сотрудников "организаций, которые частично финансируются из бюджета"? (и всем по фиг, что командировка может быть и не за бюджетные деньги)

Вы пробовали доставить в службу занятости работника (который просто тупо куда-то свалил) для расторжения контракта?

 

Если Вы будете утверждать, что в состоянии хотя бы часть этих и подобных вопросов положительно решить на основании наших якобы нормальных законов, то Вы - сказочник.

Пока ситуация на востоке не стабилизируется бабло в Украину не пойдет, пока не будет бабла не будет реформ.

С ног на голову. Бабло пойдет тогда, когда будет выгодно, т.е. когда будут реальные реформы, а не обычный треп, что они нужны.

Напряженность на востоке, конечно, играет свою роль и уменьшает потенциальные вливания. Но не отменяет их полностью в отличие от дебильного законодательства.

Понятно, что решить проблемы одним взмахом волшебной палочки не получится. Менять надо слишком много законов и далеко не все изменения однозначны. Тем не менее, существует ряд очевидных и однозначных шагов, которые упрощают ведение бизнеса и снижают коррупциогенность:

- ликвидация всех контролирующих органов типа СЭС, пожарной, охраны труда и т.д.,

- перенос ответственности уплаты налогов и сборов с работодателя на работника,

- переход от регистрации трудовых договоров в службе занятости к упрощенной форме уведомления.

Для того, чтобы сделать выгодным вложения именно в производство, надо по серьезному поменять налоговое законодательство. Прежде всего, уплату налогов и сборов привязать не к подписанию различных бумажек, а к реальным деньгам, уничтожая разницу между налоговой и финансовой отчетностью.

В Україні вся гривня в поточних розрахунках і цей потік зріс відповідно до інфляції, а валюту почнуть продавати, коли повірять у стабільність.

Валюту почнуть продавати не коли в стабільність повірять, а коли необхідність буде. З іншого боку кількість гривні в обігу суттєво перевищує її кількість, необхідну в поточних розрахунках. Тому курс валюти зростає. І буде зростати до моменту, поки або підвищаться пропозиції на валюту, або зменшиться надлишкової кількості гривні.

Єдиний практичний спосіб вирішення проблеми - провести реформи в економічному і податковому законодавстві з метою створити вигідні умови для вкладання гривні в виробництво. Це зв'яже частину надлишкової гривні плюс реально стимулює інвестиції, тобто збільшить приток валюти.

Всі інші способи не дають необхідного ефекту, бо діють не на причини, а на наслідки.

На жаль, розраховувати на податково-економічні реформи за нинішнього прем'єра - це вірити у казки

Альтернатива:

 

В условиях татаро- монгольского нашествия, в условиях бесконечной внутрирусской резни брат против брата, когда на эту резню получали высочайший ордер в Орде....

 

...монахам удалось построить развивающуюся сеть знания, технологии, духовности не основанной на насилии и агрессии.

Сию грамоту видящее и слышащее от попов и черньцов ни дани, ни иного чего не хотят ни возьмут баскаци, княжи писцы, поплужники, таможиици, а возмуть инее по велицен язе извиняться и умруть (ярлык Менгу-Тимура, 13в.)

Не удивительно, что РПЦ могла развиваться - она была освобождена от любой дани и пользовалась прямой (в т.ч. военной) поддержкой Орды, т.к. была, по сути, у нее на службе, помогала держать в ярме подчиненные земли.

В этой ситуации говорить о какой-то духовности РПЦ и ненасилии, мягко говоря, аморально и безнравственно.

 

 

Удалось построить сообщество, опосредственно расширившую Русь на 600 км (по тем временам очень немало). Этот "скелет " начал обрастать городами, инфраструктурой.... и все это дало развитие Руси на 200 лет вперед.

Согласно исследованиям советского московского историка Рыбакова, Русь - это Среднее Приднепровье с Киевом, Черниговом, Переяславлем и Северская земля. Расширение этого названия на другие земли было оправдано их захватом киевскими князьями. После развала Руси в результате внутренних конфликтов (и ордынского нашествия?) перенос этого названия и, тем более, его расширение не является логичным. Более того, в действительности такого расширения и не существовало - термин Русь был закреплен за ее ядром как составной частью Великого княжества Литовского, Руського и Жмудського.

Т.е. вы принципиально против любой критики любой власти, по определению? Ведь откуда у нас, манюпасов, может быть объём инфы как у них? Может, и Путин всё правильно делает? А что, мы же всего не знаем, а?

Я - за конструктивную критику.

Есть критичная информация, есть некритичная. В ситуации с Минском-2 никто, кроме Пороха плюс, возможно, еще крайне ограниченного круга лиц, в достаточном объеме критичной информацией не располагает. Например, никто не знает, чего реально требовала Меркель...

Это совершенно не значит, что принятое решение - единственно правильное или оптимальное. Но история не имеет сослагательного наклонения. Поэтому вопрос "что делать?" важнее, чем "кто виноват?"

В парадигме путинского мышления действия России в Украине сейчас настолько же оправданы, как действия Испании в Латинской Америке в начале 19в. или Англии - в Северной в конце 18в.

 

Интересно, какого такого деятеля вы имеете в виду? И почему вдруг стали его критиковать - неужто обладаете всей полнотой информации, как у него?

В этом случае есть доступная критичная информация, о которой я упоминал: За год в этих двух вопросах практических сдвигов нет. Более того, за год не наработано даже каких-то общих планов реформ в этих сферах.

 

Разницу улавливаете? В одном случае речь идет о действиях, многие важные причины которых неизвестны, во втором случае - речь о бездействии.

Для того, чтобы внятно критиковать Пороха, Муженко и т.п., надо обладать тем же объемом инфы, что и они.

А в ситуации, когда критика основывается лишь в лучшем случае на 10-20% данных, это уже не критика, а тупое бычье критиканство, всезнайство неуча.

Порох - он такой, какой есть. Можно, конечно, к нему претензии выкатывать. Но такого выбрали и он как-то, в меру своего знания и понимания, пытается разрулить ситуацию. Причем не всегда даже в меру _своего_ понимания: зависимость страны от западных кредитов делает Пороха частичным заложником западного виденья ситуации. И на его месте таким заложником был бы любой!

А Запад очевидно склоняется к прекращению активной фазы боевых действий. Про это говорят не только все основные западные политики, но и факты: оружия нет и не предвидится. Некоторые прямо говорят "нет", некоторые говорят "посмотрим", но подразумевают то же "нет". Антироссийская риторика балаболки Маккейна - это полный аналог наших диванных стратегов, которые ничего не решают, но на критике руководства пытаются накрутить себе рейтинг.

Помощь, которую в настоящее время Запад оказывает Украине, - это мизер, чтобы мы здесь с голоду не подохли и имели бы минимум для сдерживания агрессора. Очевидно, они не заинтересованы не только в поставках сюда своего вооружения - они даже не дают нам перспектив (ряда деталей) для создания собственного, не дают денег в т.ч. и для его быстрой доработки.

Глобально в нынешних условиях у Украины есть только один путь - милитаризация. Но он сегодня нереален из-за совершенно неэффективных государственных управленческих структур (коррупция - это лишь небольшая и не самая критичная часть этой проблемы) и полнейшей экономической жопы из-за дебильного законодательства. За год в этих двух вопросах практических сдвигов нет. Более того, за год не наработано даже каких-то общих планов реформ в этих сферах. И это, как раз, та достоверная информация, на основании которой уже можно делать определенные выводы. Только вот острие этих выводов будет направлено совершенно не против Пороха и, тем более, Муженко (хотя есть и их доля вины), а против несколько иного деятеля.

Но видимо большинство форумчан желают не возрождения страны, а чего-то другого. Поэтому во всем обвиняют Пороха, не имея для этого достаточной информации, и молчат по поводу бездельника Яценюка, в отношении которого инфы более, чем достаточно.

Стратегичесий интерес США - Украина на Западной стороне, а не в составе Союзного государства.

Слова, слова... И ничего конкретного, кроме общих, ласкающих уши фраз "Украина на западной стороне", "мы озабочены" и "мы крайне озабочены".

Вам не кажется, что желание украинского руководства получить все, не дав ничего, является лишь подобием аналогичных американских действий?

Ну, или наоборот... Вам кто больше в качестве ученика нравится: Обама или Порошенко? Ляшко или Маккейн?

Такой запрос на миротворцев - это троллинг.

Во-первых, России, которая уже свое "нет" заявила. Пока, правда, не совсем официально. Но рано или поздно придется что-то и официально вякнуть: "нет" противоречит их личине миротворца, "да" создает проблемы в военных и дипломатических маневрах.

Во-вторых, США - "миротворцы ЕС" явно выводят их из серии основных дипломатических игроков этого конфликта. Потому Селентио и бесится.

В-третьих, Европы - им, по сути, навязывают стать участниками конфликта.

США минских мусорных бумажек не подписывали... Согласен очевидно тот, кто подписал....

А какое отношение эти бумажки имеют к решениям США в совбезе???

Или это - просто тупая отмазка для слития Украины под Россию?

Ведь именно так будет выглядеть согласие на введение российских "миротворцев".

 

По оружию еще до минска 2 шанс был очень большой... я повторять уже изложенное не буду.

Тем более, что это уже не имеет никакого смысла.

Это не имеет смысла, прежде всего, из-за отсутствия поставок. И никакой выгоды у Украины нет при шансах даже 99.99%, т.к. "по странному стечению обстоятельств" сыграла оставшаяся сотая.

Все эти шансы, вероятности и сослагательная история - это все полная фигня и лишь набор отговорок. Фактом является лишь отсутствие поставок.

А вопли на публику отдельных личностей по этому поводу - лишь политическая реклама, преследующая исключительно цель собственной раскрутки, а не решения проблемы. Ну, в лучшем случае - 50 на 50.

По миротворцам коротко:

 

1. четко выполняется условие Минска 1, которого хотел тогда Путлер.

2. если миротворцы ООН будут - это будут миротворцы РФ или в лучшем случае Белоруси или Казахстана -

на других противная сторона никогда не согласится.

Т.е. как бы априори предполагается, что на них согласится Украина?

Кстати, и по решению СБ - тоже тут многие как бы априори предполагают, что право вето есть только у России. А США, Англия, Франция? Они априори согласны на введение в Украину российских войск?

 

3. при введении миротворцев в Украину о поставках американского оружия можно забыть окончательно.

По крайней мере в ближайшие два года.

А про это и так можно забыть...

Это фантастика, я бы даже сказал, что научная фантастика..

да, фантастика, но НЕнаучная

Какое там не имела? Киевскую Русь сцуки забыли...

Ну, если уж на то пошло, то просто Русь - прилагательное "Киевская" к ней прицепил Соловьев в 19м веке.