skiff
-
Posts
278 -
Зареєстрований
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Everything posted by skiff
-
В нормальных условиях на многое хватило бы 1-2 года. Но у нас это может длиться вечно: дебильная система налогообложения делает невыгодным вложение денег в практически любое производство.
-
Я вообще-то противник всякого дурного налогообложения. Но вопрос с этим налогом на импорт, в действительности, не так прост, как многим кажется на первый взгляд. Нюанс в том, что цены на большинство промтоваров в наших торговых сетях выше, чем в Европе. И выше не на 5 копеек, иногда - в разы! И это совершенно не потому, что у нас какие-то бешенные акцизы. Т.е. у многих продавцов в результате введения этого налога возникает дилемма: повысить цены или уменьшить собственную прибыль. Другое дело, что некоторые импортные товары (например, оргтехника) продаются у нас по, так сказать, мировым ценам. Вот на них, конечно, такой налог - это очевидный идиотизм.
-
Предлагаю рассмотреть фантастический вариант: сегодня украинским пограничникам отдали 10 км вдоль границы. Вопрос первый: как завести туда людей и необходимую технику при отсутствии рокадных дорог? Вопрос второй: как (даже при мифическом решении первого вопроса) быстро обеспечить эффективный пограничный и таможенный контроль? Вопрос третий: что делать с возвращающимися "отпускниками" и техникой, возвращаемой в "военторг"?
-
Посмотрите восточнее Мариуполя или северо-западнее Алчевска - там нынешняя линия совпадает с Минск-1. Но расстояние до нашей линии отвода раза в 2 меньше, чем до линии отвода сепаров.
-
Явный глюк в карте: согласно ней наши отводят на гораздо меньшие расстояния
-
кстати, моторола - гражданин России, а не Украины. Так что у него проблемка получится с вступлением в милицию.
-
Обязывается пропускать на основе международного механизма, что предполагает соблюдение внутреннего законодательства и международного права. Это понятно? Конечно, может... Вопрос же не в этом - вопрос в том, кто и как собирается выполнять минские договоренности.
-
Конечно, расплывчато... Это дает возможности совершенно различных трактовок. Правда, даже в этой расплывчатости очень тяжело усмотреть, что Украина обязалась нарушать собственное законодательство и международное право в отношении гуманитарной помощи, на чем Вы настаиваете. 14й гумконвой будет своего рода маркером в отношении того, кто и как минские договоренности понимает.
-
Результаты выборов прогнозируемы. Достаточно посмотреть, кого на освобожденных территориях в ВР избрали. Но дело не в этом. Вы невнимательно читали, что я написал: стандарты ОБСЕ не позволяют проводить выборы под дулами автоматов, а это значит, что п.10 надо выполнить до их проведения. Но это - слишком дальняя перспектива. Гораздо ближе - прекращение огня и 14-й "гумконвой", нарушающий международный механизм (п.7).
-
Оценивать т.н. Комплекс мер по выполнению Минских соглашений без знания того, о чем за 15 часов договорилась "нормандская четверка", является занятием достаточно сложным и малоэффективным. Тем не менее, даже этот открытый документ многие умудряются извратить по содержанию. Например, мало кто обращает внимание на очень невыгодный (особенно в стратегическом плане) для Украины п.2. Зато умудряются обвинить Пороха в сливе по тем пунктам, где слива-то и нет. Или, если точнее, где его при желании можно не допустить. Например, формальное отсутствие сроков в п.10 прекрасно компенсируется формулировкой п.12 - стандарты ОБСЕ по выборам не допускают проведение выборов под дулами автоматов и танков. Кстати, как и украинское законодательство.
-
http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/story-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-259969.jpeg
-
Красивая аллегория, суть которой сводится к удобной отговорке "война - не время для реформ"...
-
Т.е. отсутствие экономических реформ - это такой себе дарвиновский отбор в жесткой форме? Чтобы избежать кошмара Дженкина? А количество невыживших жертв значения не имеет...
-
Ну, украинский народ уже себя проявил в этом вопросе - он _их_ выбрал. "Вирус социализма" в виде "государство мне должно" жив иногда даже в казалось бы адекватных людях: "студенты двинутся на Киевпасстранс" - _эти_ студенты хотят в Европу, где проезд, по сути, меньше 1 евро не стоит. И пусть сравнят это с 10 евроцентами в Киеве.
-
А я и не сомневаюсь. Вопрос в целях. То, что сегодня Запад высказывает "крайнюю озабоченность" в отсутствии экономических реформ, означает лишь то, что сегодня им удобней их отсутствие. Аналогично, им удобней "размазать" ответственность за их отсутствие. А потом, конечно, возьмутся... Но исключительно ради возможности оторвать какой-то очередной лакомый кусочек - кредиты ведь чем-то отдавать надо будет.
-
Так уже плохо. Даже очень плохо. А дальше будет п...ец. По-дружески просить можно было месяца 3-4 тому. Если Кроль до сих пор премьер, значит, это кому-то очень надо. И не только здесь, но и там. Больше похоже на то, что Запад сейчас спокойно наблюдает за тем, как Кроль доразваливает то, что его попередник не успел. Наблюдает не без шкурного интереса на будущее.
-
Если ослабнет военный груз, то ослабнет и поддержка Запада, в т.ч. финансовая. Если вкратце, то при нынешней экономике, за которую именно Кроль как бы отвечать должен, п...ец наступит Украине.
-
Каждый может верить в то, что хочет. Я всего лишь привел альтернативный вариант. Может быть, имеет смысл получить максимум информации прежде, чем начинать кого-то поливать на основании одной строки в новостях. Особенно, при учете, что нашим журналистам верить - себя не уважать.
-
"То есть ситуация обратная. Мы не просили ЕС подождать с санкциями, а наоборот, убедили коллег в необходимости принять решение о расширении санкций - пусть и отложенных", - заявил в комментарии "Европейской правде" посол МИД по особым поручениям Дмитрий Кулеба. "Некоторые министры ЕС высказались за то, чтобы не принимать новые санкции против РФ до тех пор, пока не состоятся переговоры Минске. Министр Климкин провел ряд телефонных переговоров, убеждая коллег, что такое решение будет контрпродуктивным", - пояснил дипломат.
-
По-перше, я ніде не писав, що нібито Україна нарощує ескалацію. Цей процес - двосторонній. Від того, що правда на нашому боці, ми можемо отримувати лише моральне задоволення. Але це не змінить результат. По-друге, Росії не вигідно нарощувати конфлікт навіть в їхній парадигмі - вона весь час займається виключно його підтримуванням. Может быть, да. Но полностью полагаться на "свои удавят" тоже как бы не стоит - по меркам цивилизованного мира его давно уже должны были удавить.
-
Но не все опробовали. Например, Смерч "купили" лишь 2 недели назад... Плюс вопрос в масштабах применимости купленного. Не стоит забывать, что есть еще ядерное и химическое оружие - если Х-ло и так уже съехал (с), то и его можно "продать через военторг".
-
Оно-то, конечно, правильно. Но только при одном условии: если противник не будет улучшать свое вооружение. Потом мы опять захотим что-то от амеров, а ДНР/ЛНР "купят в военторге" что-то новенькое. Эскалация конфликта и количество жертв может существенно вырасти и перейти на качественно иной уровень. Именно такого сценария опасаются и Меркель, и Обама.
-
Речь идет об акцентах. Предыдущие пассивные действия не являлись прямым следствием давления на США со стороны другого гос-ва. В данном же случае будет видна четкая зависимость. И не так уже и важно, есть она на самом деле или просто так представляется. Интересно, а почему он сказал это им, а не Порошенко и Обаме?
-
Может, он и не хочет... Но в таком раскладе не дать Украине оружие - пойти на поводу у Германии. По сути, признать США второстепенным игроком на евроатлантическом пространстве...
-
В некотором смысле он уже есть. Распад Рассеи может лишь ускорить поглощение Китаем ДВ и Сибири. А может и не ускорить - многое зависит от того, какую позицию займет власть новообразований. Амерам напрямую или через Японию с ними договорится будет проще, чем сейчас договариваться с Кремлем о том, чтобы он не пускал туда китайцев, - Кремль почему-то последних считает своими искренними друзьями. Поэтому из-за невозможности поставить во главе Рассеи более-менее адекватное правительство (как в силу отсутствия кандидатур, так и в силу шаткости всей существующей сегодня системы власти) Штатам выгоднее ее развалить.
