abandon

Ти клінічний комік-швондєр: атнять і падєліть, нєсагласних - в ГУЛАГ. Тому на тебе я точно час витрачати не буду, тобто твоє "угаваріл" - це прояв параної в вигляді діалогу, що ніколи не мав місця.

Соціялізм - то є влада чиновника в межах його угідь під прикриттям "влади народу - демократії" накшталт влади феодала від бога. Плебс фіксує статус кво.

Звісно. Штати були по суті лібертаріанськими до Громадянської війни, але при цьому толерували рабство, бо виводили негрів за дужки. Швейцарія та Голандія були ліберально-буржуазними. Наразі лібертаріанських держутворень не існує і навряд існуватимуть в осяжному майбутньому. Світ увійшов в соціялістичний тренд, що є по суті модерною реінкарнацією феодалізму.

Ти я бачу в характерному непритомному стані... Невже ти думаєш, що я не знаю вище наведених тобою так би мовити фактів?

Так, дійсно, Сполучені Штати саме були започатковані і виграли війну за незалежність від Британської імперії саме як - на той час - фактично лібертаріанська держава. Інші, ще більш історично віддалені приклади - на той час мега-ліберальні Швейцарія та Голандія вибороли незалежність в над-тяжких та тривалих війнах з феодальною імперією Габсбургів. Це сталося в першу чергу тому, що лібералізм вивільняє колосальну енергію в енономіці і відповідно дозволяє державі радикально збільшувати військові асигнування.

Не зовсім коректно, я не маю жодного стосунку до Балашова і його політ-структури. Єдине, що я зауважу, це те, що він виступає в якості пропагандиста лібертаріанства в досить сурогатній формі, яку можуть засвоїти пересічні манюпаси. І я схвалюю його місію, бо слід якось доносити до вас, 95% комуно-социків, що ходіння колом за "сильною рукою, порядком та справедливістю" нічого окрім варіанта совка не згенерує. Ви не хочете чи не здатні вчитися навіть на власному досвіді.

Цілком відображає моральний портрет сучасного манюпаса. Ющ просто інертніший та меньш схильний до хапального рефлексу, ніж медіанний представник як політикуму, так і насєлєнія. Протягом кількох десятиліть укроманюпас обиратиме до влади виключно кінчений контингент, бо обирають лише собі подібних. Тому люфт для несподіванок досить невеликий.

Це 90% насєлєнія. Диванні експерти вперто не хочуть зрозуміти, що саме якість масовки визначає рівень правлячої верхівки.

Ні, не думаю, він не усвідомлює цих речей. Просто за своєю природою меньш за абсолютну більшість політиканів схильний до поведінки феодального властителя.

Я ще раз повторю запитання, а ти впевнений, що твоя існуюча система координат має сенс? Про загребущі руки говорить 95% насєлєінія, але чому ви так само не здатні дійти згоди, хто саме крадьот, а хто отримує по заслугах. Ти говориш те саме, що і вся сіра, безграмотна маса, а це часто-густо ознака того, що сповідувана ідея є нічим іншим, як "народною дурістю".

Це лише наслідок суспільного ладу України - а саме феодалізму, який неможвиво змінити обравши до влади чегового рєшалу на гаслах "я всьо сдєлаю харашо!". Доки суспільство саме не викристалізує з себе ліберальну еліту, "баратьба с карупцієй" буде безкінечним культом карго, на якому влазять у владу новітній призов казнокрадів.

Це до зрадофілів, це їхній фетиш. Ющ з усіх президентів меньше всього страждав на ручне управління всім і вся, не переписував і навіть не намагався під себе правила гри. Саме в цьому його плюс. І саме за це його відштовхнув тоталітарний український лєкторат. Поки ми шукатимемо найкращу "сильну руку", ми ходитимемо узкомірними колом, Лєсо.

Відверто гірший за Пороха, який реально поринув у військову сферу. Але нам потрібен супер-професійний Генштаб в першу чергу, а не зав'язка на особисті риси Президента.

До речі, з можливим висуанням Юща казус Міхо грає велику роль. Сам він то не зможе балотуватися, тому мусить кинути жереб на підтримку когось. Поки що навколо вештається Наливайченко, але це порожній номер, як на мене. Якщо Міхо зі старту підтримає Юща, це буде серйозна заявка. Але у багатьох істеричних зрадофілів це викличе ШОК Невдовзі побачимо.

Зондують атмосферу. Ющ матиме певну страртову рейтингову підтримку, але потрібна грамотна піар-кампанія, а це серйозні гроші. Якщо він висуне ліберальну програму для бізнесу, то вони знайдуться. Питання, чи є в нього вдосталь раціональної клепки, аби це второпати.

Най висувається, може навіть і проголосую за нього. Власне через те, що пішов з влади не з нишинкованими грішми кишенями, та й не дуже за саму владу чіплявся і поза нею себе психологічо комфортно почуває. Звісно, як менеджер-реформатор Ющенко є нездарою, але в порівнянні з гріхами багатьох тоталітарних персонажів, що їсти й спати не можуть без табуретки, він є нейтральною фігурою щодо саморозвитку суспільтва, що вже НМД є неабияким плюсом.

Добродію, ну чому "набрехав"? І що це взагалі означає - лише неспівпадіння з вашими власними поглядами. Можливо, ви з вашого кута просто не чуєте того, що він намагається донести?

http://censoru.net/uploads/posts/2015-03/1427809880_00000_027.jpg

Віртуальне закидання камінням чергового "ворога мудрого народу".

Кого б не обрали, ти будеш скиглити.

Вакарчук - проблядь?

ФУП швондєри не проковтнуть, надто тупі та обновимірні.

Це швондєри новітньої доби - "атнять і падєліть, йопта".