abandon

Бажаю здоров'я в такому випадку. Що однак не дає тобі права називати "протестним рухом" збіговисько на 4-5 тисяч, яке на 80% складається з проплачених прапороносців. Майдану під занесення Жулю на табуретку не буде, сьогднішня акція це яскраво довела. І, в принципі, я тепер перегляну шанси Педро-2019 в бік підвищення.

Андрей Шор22 mins · Okhtyrka · Напишу по митингам и собраниям. Сразу скажу - я поддерживаю идею "народного давления на действующие власти", ибо отлично знаю, когда избранные власти отрываются, мягко говоря, от обещаний. Я, с оговорками, поддерживаю идею политических изменений, хоть и не так, как формулируют в трех пунктах. Але тут начинаются "але". Слишком часто узкий круг выдают свои политические амбиции за "мнение народа". Технология, увы, отработанная до мелочей. И, увы, слишком часто декларируемые цели являются только прикрытием для истинных. Какой тут критерий? Наверное, доверие к организаторам. Так вот, этот набор у меня малейшего доверия не вызывает, цена каждому известна, и каждого можно разобрать по косточкам. И большая часть "участников" - также. Что касается достойных людей, которые идут, мол, "я не с ними, неважно кто там, я за свое". Им тоже не важны ваши мотивы, но они их используют с удовольствием.

Молодший сектанте, ти не на мене кидайся в інтернетах, а скажи чому сам не "вируєш" у "протестному русі". Бо типовий нікчема, що шукає крайнього дурня, що зробить за тебе брудну роботу, а тобі на халяву перепаде пайка від Берегині. Але часи вже не ті, як вже вказав, безоплатних йолопів у вашої та інших сект вже не буде. Це таки певний буржуазний поступ.

Це ваші розбірки з конкуруючою сектою, навіщо мені плюсовати?

Дійсно, будь-який дегенерат, що оточив себе 20 прапороносцями по 100 грн. - вже є голосом народу.

Я розумію, твоя секта хоче влади, ви зголодніли, мамка не молодішає. Все природно, але безоплатних холуїв-помічників у вас вже не буде, тому попереду у вас "суровиє годи", товаришу молодший сектанте.

Манюпас хоч тупий. меркантильний і не любить шоколадну владу, але натомість на своєму горбу заносити на табуретку Жулю-Берегиню та інших горлопанів не буде. У всіх без виключення політиканів баланс довіри-недовіри в глибокому мінусі, у самої Берегині він приблизно такий самий як і в Педро. Тому баратьба за владу - це виключно ваша справа, манюпаси-хатоскрайники вам не допоможуть.

Кого - оцих підставок під ваші сектантські хоругви?

А що можна зробити з понівечиним комунізмом суспільством, яке ведеться на порожні гасла, хоче халяви і сповідує ерзац-потрєблядські цінності? Феодалізм - це наше все на середньострокову перспективу, причому форумні та вуличні істерички є на 100% частиною цього феодалізму, вони лише прагнуть здійнятися повище в соціальній ієрархії, по головах інших холопів.

Не мерзенніший за манюпаса, власне режим з манюпасом - це одне ціле. Педро - типовий українець-гречкосій за менталітетом.

Прогнозував провал зрадофілів, але не настільки: 80% "мітингарів" - підставки під флаги. Педро отримав політичний бонус на тлі цього нео-комуняцьокого цирку.

Прощавай, тріпло-зрадофіле. Форумні істерики та позерство - це і є твоя справжня стеля.

Сказав, як відрізав, але з зрада зарадофілії з твого боку тепер є доведеним фактом. Боротися з шоколадним узурпатором зі свого дивану воно якось комфортніше, егеж?

Не второпав. а чому шановний зрадофіл ElGuider сидить тихо в гілці, а не вирує навпроти АП? Це ж брутальна зрада!

Ну що, 17 число на календарі. З нетерпінням чекаю на ранкове збіговисько екзальтованих революціонерів. Шоколядну владу - геть! Вєрньом страну народу!

Самопоміч стала під прапори таваріщя Швондєра.

Неодноразово писав. Тобі це не потрібно, миска помиїв від Берегині вдовільнить.

Не ідеологія,не принципи, не програма - холопи обирають лише "кандидата". Безкінечний серіал невігластва, інфантилізму та патерналізму.

Вам нагадають. Крім того, не варто надто звертати увагу на те, що в поточний момент говорить масовка - це найгучніша, але разом з тим найтупіша і найманіпульваніша частина електорату, з якого наразі десь 50% взагалі не знає, за кого голосувати, тобто ніхто з існуючого пулу їх не влаштовує. Якщо ви думаєте, що зникнення Кроля з медійного обрію, це політичне забуття, то ви помиляєтесь, це лише політтехнологічна пауза. Чи висунеться він безпосередньо, не знаю, але гадаю, що так, бо президентський забіг - це буде намагання реанімувати рейтинг НФ напередодні виборів до ВР восени 2019, тобто сама лише учать Кроля матиме величезний сенс.

Зараз рейтинги нічого не варті, пік негативу до Кроля - давно позаду. Сам Кріль - один з найтелегенічніших політиканів, грамотний піар та колосальні ресурси НФ зможуть накачати його базовий рейтинг до 10%, а це вже в районі потрапляння до другого туру.

Головний джокер - Кріль. Якщо висунеться, то фактично зробить Педро політтрупом, бо претендує на той самий електорат. Причому сам Кріль може ці вибори виграти, потрапивши до другого туру з Жулею.

Ти пропонуєш і далі з тобою розмовляти? Якась тітка, загалом не надто розумово здібна, слабо історично освічена, з улюбленою книжкою "алиє паруса", але з хистом до публічних маніпуляцій та групового менеджменту, виявляється, бажає такого! Дорога до "цивілізованого світу", пане сектанте, лежить через акумуляцію спроб та помилок протягом поколінь, і лише так, а не бігання юрбою за пришелепкуватими соціальними дирижерами, та ще й рівня сільського клюбу. Тому єдине, що ви робитимете протягом, вірогідно, решти ваших життів - це бігатимете колом за комуно-феодальним діячем/діячкою, якого/яку обрали як "путєводную звєзду" через кастінг в дуроскопі, чублячись з "опонентами", що зробили інший вибір політ-куміра.

Не годувати своїм голосом тих, хто проти, для початку. Це про Берегиню. Олігархічний спрут неможливо знищити через голосування за тих, хто забезпечує його живлення через "державного" монтстра. Це теж Берегиня. Врешті ти сам мусиш визначитися, що тобі варто робити - сповідувати чіткі ідеологічні принципи і залишатися в відвертій меншості чи бути частиною веселої масовки для дегенератів, що видають з себе державних діячів.

Не знаю скільки, але я свідомий того, що 26 років поневіряння феодалізмом - дуже мало після кількох століть де-факто кацапоімперського рабовласництва. Бодай зародкових ознак переходу до буржузного ладу в масовому менталітеті я не бачу, навіть серед соціальноактивного прошарку диванних експертів - а це саме той грунт, з якого пробиваються в політику "нові обличчя".