Соня

ну, вважається, що відізвання дозволу Ради Федерації не дає можливості почати повномасштабну війну з Україною. тобто, така собі гарантія, що рос.війська так і будуть ходити вздовж кордону, але його не перетнуть. якось так. відізвати це рішення - була вимога ЄС, США і Пороха - один із пунктів "мирного плану". у сепарів має бути униніє, бо вони розраховували, що Путін введе війська. власне, не змінилось абсолютно нічого, крім деякого зменшення очікування повномасштабної війни. а все як було - так і буде - Путін буде таємно посилати колорадам танки і пзрк, АТО буде продовжуватись. всі будуть верещати. п.с. спочатку Ватнікленд напав на Грузію 08.08.08, а потім "заднім числом" Медвєдєв легалізував це вторгнення своєю йопаною Радою Федерації.

Лене Лямец із Ніжнєй Крьінкі треба взяти автомат покійного чоловіка і застрелити лицемірну дебільну цинічну свиню Царьова. Лєна, відомсти за чоловіка - застрель підпалювача війни! (можна і не Царьова, Пушиліна там чи Диркіна. Ахмєтова або Єфремова ...)

Вічна пам'ять.

на цьому форумі можна критикувати священну корову? по суті: ну, і? що нам дає реакція Медведчука?

а воно звідти виходило?

ОБСЄ теж говорить, що Мертвечук представляв сепаратистів. і Шуфрич, схоже, теж. тому що була заява, що тільки Кучма - представляє Україну.

по-моєму, як не крути - сідати вчора за стіл з Бородаєм - це була величезна помилка. можна скільки завгодно розказувати, що Кучма не в юридичному статусі, але як не крути - він бувший президент. його вага надто велика порівняно з якимсь прищиком-піратом Бородаєм. він його легалізував. а Медведчук і Путін переграли Пороха. і мир нам не потрібний до 27-го. нам потрібно населення. і показати йому наочно, хто тут мудак було вигідніше, ніж незрозумілий мир на 3 дні - який бойовики все одно не будуть витримувати. але в стадії "двосторонній" мир - будь-кого можна заплутати, розказуючи, що вогонь Відкриває українська армія, а не бойовики.

http://hvylya.org/analytics/geopolitics/kto-na-samom-dele-voyuet-na-vostoke-ukrainyi-vsya-pravda-o-strelke.html важно. Тимченко - військовий історик. переконання - сікось-накось, в принципі, РІ завжди йому була мила, "білі" там всякі. але в часи Майдану був за Майдан. два аспекта: про Гіркіна і Ко. про армію. не думаю, що він в усьому правий - особливо в гіпотезі, що все це приватна ініціатива Аксьонових-Гіркіних, але там багато корисного

влучне зауваження

відчуття, що раптом сернули на голову стійке таке...

Sergey Vysotsky. 2 годин(-и) тому Что касается сегодняшних то ли консультаций, то ли переговоров. Проясню свою позицию. Основная суть моих претензий к Банковой не в самом факте переговоров. Петя сейчас бежит по очень узкому коридору возможностей. Его позиция обусловлена позицией Запада, от которого власть Пети и финансовое состояние Украины пока что на 100% зависит. Позиция Запада состоит в том, чтобы даже в ущерб нашей национальной гордости добиться купирования ситуации и не допустить такой эскалации конфликта, которая введет Запад в фазу прямого военного столкновения с Россией. Петя вынужден маневрировать в этих условиях. С другой стороны стоит общество, активная часть которого - определенный квазимайдан - настроена воинственно и радикально, причем безотносительно реальной оценки обстановки. В том числе без оценки шансов нашей армии в случае прямой фронтовой войны с Россией. Плюс есть интересы России. Которые судя по всему состоят в том, чтобы оградить себя от третьего уровня санкций при этом получив рычаг прямого давления на Украину в виде подконтрольной автономии, эдакой Палестины. Отдельная песня - интересы местных украинских элит. Петя вынужден крутиться как волчок между этими интересами. Он надеется прошмыгнуть в игольное ушко, которое позволит удовлетворить все эти интересы без эскалации войны и без возникновения нового Майдана. Таковы реалии. Вполне возможно что на его столе есть план Б по активизации АТО после подписания Соглашения, но мне об этом ничего не известно. Моя основная претензия к Банковой и Порошенко состоит в том, что власть не считает нужным разъяснять нам свою позицию. Например, появился на переговорах мерзавец Медведчук, как сказал Зурабов по поручению Порошенко. Это российская картинка, она заполнила информационный вакуум. Чтобы не было истерика еще до начала переговоров спикерам власти надо было разъяснить позицию президента, акцентировать внимание на том, что Медведчук - не посланника Киева, а посредник на котором настаивает Путин, в противном случае переговоры не состоятся. А если они не состоятся, то мы получим претензии от какой-то Меркель. И так по каждому пункту. Относительно Бородая, Царева, обвинений в их адрес, ситуации с АТО и действий по повышению боеготовности. Вместо этого Порошенко ведет себя как Янукович, полагавший что можно со всеми кулуарно перетереть, а пипл и так все схавает. Не схавает. Противника надо опережать, в том числе на информационных фронтах

та похрін кому вони потрібні. просто хлопці відомстять. я про це.

я не буду заперечувати допомогу США. і цілком погоджуюсь, що це не ваша заслуга. і не моя. це заслуга тих пацанів, що воюють і вмирають за Україну на Донбасі. тих, хто добре і жорстко б'є колорадську наволоч. я бачу ви дуже скорий на слово.

чомусь мені здається, що конкретно гіркин, абвер і ще куча сепарів до зими не доживе.

а насколько вам ізвєстно? ви впевнені, що володієте повною інформацією хоча б з цього приводу? у мене немає цілі захистити Пороха. я просто намагаюсь бути об'єктивною.

без АТО вже б гіркіни Київ би брали. по-вашому, ми не воювали? " утину такая клоака на его границах, где будут прятаться все мокрушники, наркоторговцы и контрабандисты тоже не нужна. В его интересах дать нам навести там порядок, если дело в компромиссе. И в его же интересах держать там анклав для продолжения военных действий." - як-як? ви не знаходите, що ви в 2-х реченнях самі себе заперечуєте? (компроміс це завжди не те, що нам хочеться. компроміс - це поганий варіант. але який передбачає, що був і гірший)

хуцпа. нє, ну до того, що визнавати їх легальними представниками, сподіваюсь, не дійде

брусчатку Порох поклав. шо не так? не за два дні, як обіцяв? в цьому претензія?

тю. аби ви не були з нею згідні ви б її не цитували. я не сперечаюсь з конспірологами.

вийдуть на компроміс. Донбас, можна вважати, злили, імхо. але не так, як хотілось Путіну і не так як хочеться нам. але, імхо, вирулимо на "мирний план Пороха". при цьому Донбас знову буде відданий місцевим баронам. послабленим місцевим баронам. але тупий Дамбас сам цього хотів, придурки. глобально, імхо, Україна... виграла. ми будемо мати асоціацію. отримаємо шлях в членство в ЄС за рік-два. реальну незалежність від Росії. погані відносини між країнами. (що нам на користь, як не дивно). ми не будемо в НАТО. у нас не буде Крима. в парламенті у нас буде невелика проросійська партія. невелика. будуть постійні провокації зі сторони Дамбаса. це буде наша Палестина. або, вірніше, наше Дике Поле (знов)

о, вибачте. ви можете не забивати собі голову питаннями. продовжуйте верещати

вангую, що наречуть піздаболом. ціна задерта, щоб було куди відступити. нормально для торга.

коротше, всі, хто волають "Порошенко злив Донбас" прошу представити варіанти, як можна його "не злити". з врахуванням реальної ситуації.

про граблі говорить людина, яка не втомлювалась галасувати за даму, яка 100% мала корупційні відносини з Путіним завдяки "переможному" газовому контракту. тобто, яка просто висіла у Путіна на ниточці. пи.си. те, що суд не знайшов її вини - не означає, що цієї вини немає.