Соня

пардон, яке відношення має ваша тирада до конкретного треда?

загалом я теж. тільки мир нам потрібний не зараз. а після (!) 27-го червня. по зрєлому размьішлєнію, виходить розклад не на нашу користь. поки що. нам потрібна Асоціація. ми її підписуємо 27-го. незрозуміло, які там санкції пообіцяли ЄС з Штатами Путіну, може він блефує, але панічні настрої 3-х президентів України напередодні заставляють думати, що ситуація серйозніша, ніж ми це уявляємо. газ закритий. вуголь добувати буде за деякий час не можна. отже, нам тупо не буде вистачати палива. запиняться різні виробництва. побіжать мільйонами біженці від війни. і всі навкруги торочать про "мирний план" Порошенка, як заведені - від США до Меркель. Путіну теж не з руки вводити сюди армію - бо грузу-200 буде дохіріща плюс санкції, що позначаться на економіці. але розігріте до ступеню шизофренії населення вимагає допомогти "народу Донбасу". отже, Путіну треба зберегти рейтинг і обличчя. всі беруть паузу. імхо. мені тільки одне незрозуміло, що такого сталось, що раптово появились за столом перемовин ці клоуни- бородаї-царьови? по-моєму, виключно для того, щоб принизити Україну. і знищити рейтинг Пороха, бо тут, в середині країни, його діями будуть незадоволений Майдан, Армія, купа істерично-патріотичних ідіотів, політики-конкуренти. що на що ми обміняли, от питання?

куйня, вибачте.

нам потрібна ця територія. колоради ні, а територія потрібна.

я так думаю. якщо Клімкін поїхав доробляти Асоціацію. а всі обіцяють посилення війни після підписання Асоціації з ЄС, а це загрожує нам, що 7 мільйонів людей (ба, навіть 3) побіжить в інші області України. шахти закриються під тиском бойовиків, а в ситуації коли газ нам перекритий це загрожує подвійним колапсом - економічним і соціальним. так, нє?

заплутали ви мене. він там замість Клімкіна. то в яковсті кого ж?! і чому ж тоді об'явили перемир'я? (Лєна, визнайте, вам теж факт перемов з клоунами не подобається)

нахуя ви постійно тролите і залупаєтесь?

поскільки в планах Хуйла не відділення Донбасу, а отруйна стріла в бочіні - ніхто Лугандонію з Домбабве відділяти не збирається. ви ж не думаєте, що Гіркіни-Бородаї-Болотови - гравці самостійні, еге ж? ми і так будемо мати там антиукраїнську територію, яку сьогоднішніми перемовинами з клоунами-підарасами і закріпили. хотілось би зрозуміти: ціна питання? що Україна від цього виграла? (вірніше на що обміняла?) ----- про НАТО. забудьте, нас би не взяли в НАТО по-любе. Юліни пісні, що нам треба в НАТО - не мають відношення до реальності. нам треба, тільки ми НАТО навіщо? очевидно, що від початку мова йшла про домовленності "фінляндізації" статусу України. від самого початку, з березня.

та просто уповноважили меркелиху з оландом. ви всерйоз вважаєте, що єс може вести якусь свою гру? - це ж золота мрія путіна! аби так було - США б тріпало б так крилами, що навіть сліпий і глухонімий би помітив такі розклади. виключено, імхо 3 тижні назад був Байден. по-вашому треба щоб вони тут оселились?

якби були врозріз - то фракції не проголосували б. а так як кандидатури Пороха вибрані - то "врозріз домовленностям" ваша особиста суб'єктивна думка. що до сьогоднішнього - то "фарс" це ще м'яко сказано. це ппц- тут з вами не можна не погодитись

яка різниця? він уповноважений від України.

а прикиньте, що відчувають зараз солдати в зоні АТО. бля, яке приниження

а що після 27-го? і чому без провокацій зараз, ми не втримаємо того рівня провокацій, що є? а чим він відрізняється від того, що був і витримували? зараз Кучма, представник України сів за стіл переговорів хз з ким. при чому, Україну там взагалі представляв один Рижий, а раз,два,три дауна, крім посла Ватніленду - іншу сторону. і Тальявіні - типу третейська сторона, від ЄС. більше на капітуляцію схоже. нашу

+1

справа смаку. але шансів в неї не було - хоч і три тури б. так що, який смисл переливати з пустого в порожнє?

з кремлін.ру. звиняйте, сайт Обами не попався під руку, а це якраз на фейсбуку лежало. просто цікаво, як співпало - Путін з Обамою поговорив і нарисувались клоуни з ДНР і ЛНР, Медведчук, Нюся... внєзапно!

класний смайлик нє, це тролізм кацапський. вони постійно лякають введенням мародерчих кацапських військ (а по суті - ми зіграли в гру Путіна. його партія). тьфу, блін!

ну, якщо вже по чесноку, відкинувши правильне - "з терористами не домовляються". то Бородай - то реальний чувак, що так чи інакше керує озброєними колорадами (один з тих). Мертвечук - представляє Путіна. а кого представляють Шуфрич з Царьовим?

просто не плівки, а енциклопеція. що там, на плівках, про Пороха? - можна кусочок. я б послухала.

В соответствии с ранее достигнутой договорённостью состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой. Обстоятельно обсуждены различные аспекты острого внутриполитического кризиса на Украине, перспективы урегулирования ситуации, в том числе – реализации мирного плана, выдвинутого Президентом Петром Порошенко. Владимир Путин подчеркнул, что для нормализации обстановки в юго-восточных регионах приоритетное значение имело бы реальное прекращение боевых действий и начало прямых переговоров противостоящих сторон. Отмечена также важность безотлагательного решения гуманитарных вопросов, включая срочную помощь пострадавшему населению. В ходе обмена мнениями по другим актуальным темам международной повестки дня Владимиром Путиным и Бараком Обамой выражена серьёзная озабоченность активностью в Ираке боевиков из террористической группировки «Исламское государство Ирака и Леванта». Глава Российского государства заявил о поддержке усилий Багдада в борьбе с исламистами и по установлению мира и безопасности в стране. Была затронута ситуация в Сирии с учётом завершения процесса вывоза из этой страны компонентов химического оружия, а также вопросы иранской ядерной программы. 23 июня 2014 года, 21:30

хіба де-юре Кучма не представляє українську сторону?

важко не погодитись

взагалі-то я написала не вам, а так, узагальнено - риску ж провела. гілку продивилась, як і деякі ще - ну, блін, реально стоїть вереск. наче пташиний грай. нє, ради бога, можна і далі кричати, бдлска. просто: а кому це цікаво читати? і, головне, жалко ж нервів, вони і так у всіх зносились же...

читайте. ви ж розумієте, що можна найти рівно протилежну думку? тому і кажу, що Тальявіні написала те, що видавалась європейським коровам вдалим варіантом: винуваті обидві сторони - і Росія і Грузія. і зараз - посадивши за один стіл цих уродів, Україна визнає цих московських гастролерів стороною переговорів - ррраз! себе - в рівному ступені винуватою стороною, як і гіркіних-диркиних-путіних. що на обміняли, цікаво? що за кулісами?! а Порох, який заявляє, що "ми не будемо домовлятись з терористами" і зразу ж починає домовлятись з ними - це ппц.

ну, в два тури вибрали б того ж таки Порошенка і? ----------------- може досить уже емоційних коментарів? може, чисто для різноманітності, щось спокійніше?