S.Brant

я помітив Але такий уже талант і талан Путіна. Не щастить йому дуже

про Україну від відгукнувся зовсім критично та уничижительно: " Украина, которая тянется к остальной Европе, не может ни конкурировать с Европой, ни участвовать в ее жизни. Естественные экономические отношения связывают Украину с Россией. Украина зависит от поставок энергоресурсов из России и в конечном счете склонна к тому, чтобы смириться с военным господством России. "

В 2010 році чувак написав книгу, яка одразу стала бестселером Де передбачив, що ще до 2020 року ( навіть раніше, враховуючи погані демографічні показники РФ та пік її матеріального багатства) РФ вчинить відчайдушну спробу повернути колишні розміри Російської імперії- спершу в кордонах СРСР, оточивши себе буферними державами-сателітами, потім в кордонах колишнього Варшавського Договору, перетворивши ці країни на буферні держави-сателіти, а потім... А потім можна буде говорити про третю фазу цієї стратегії, яка насправді почнеться одночасно з першою- це запобігання утворенню антиросійської коаліції серед країн, що залишились... Але тут у неї нічого не вийде й в кінцевому рахунку їй прийде повний гаплик- Росії більше не буде Це якщо коротко. " В следующем десятилетии Россия станет более богатой (по крайней мере, по сравнению с прошлым), но в географическом отношении она окажется уязвимой. Поэтому Россия использует часть своих богатств на создание военной мощи, которая будет соответствовать защите ее интересов, и на создание буферных зон для защиты от остального мира, а затем — и на создание буферных зон, ограждающих буферные зоны. Большая стратегия России предполагает создание глубоких буферных зон вдоль Северо-Европейской равнины, внесение раскола в ряды своих соседей и манипулирование ими, что позволит построить новый региональный баланс сил в Европе. Тесные границы без буферных зон и объединение против нее соседей — вот с чем не сможет смириться Россия. Вот почему ее последующие действия будут казаться агрессивными, хотя в действительности — носить оборонительный характер. В развитии действий России будет три фазы. На первой фазе Россия сосредоточится на восстановлении влияния и эффективного контроля в пределах бывшего Советского Союза, воссоздании советской системы буферов. На второй фазе Россия попытается построить второй ряд буфер- 145 стр. глава 6 ных зон, уже за пределами бывшего Советского Союза. Россия постарается сделать это, не провоцируя остальные государства на создание общего фронта противодействия, подобного тому, который удушил ее во время холодной войны. И на третьей фазе (которая в действительности разворачивается с самого начала описываемого трехфазного процесса) Россия попытается предотвратить формирование антироссийских коалиций. " Як у воду дивився... Але що найцікавіше- він вважав, що при всій зовнішньо агресивності це- оборонна стратегія, а не наступальна. З геополітичної т. зору Росія приречена- або вона переможе, або Захід. Щось на кшталт "кінцевого вирішення російського питання"

уточню Виділяються блідим теми, в яких немає змін після твого останнього перегляду Якщо хтось там уже відписався, тема стає такою же жирною, як і теми, де ти взагалі не був

я теж вкрай здивований. Особливо доставляє стилістика Погуглив- а це кацапи. Ріа.ру, аргументи.ру, ехо.мск.... Дійсно, за пару днів перетворити з ПС спецназівців, що борються з терористами... Не схоже на правду Є специфіка, коли люди б'ються з такими же, як вони самі- і там можуть бути жертви 50/50, і спецопераціями, де спецназівці мають бути на голову краще підготовленими, щоб співвідношення було 0/100

Единственная идентичность, которая объединяет всех, кто живет в Крыму, – идентичность географическая, что и объясняет сугубо географический термин – крымчане. Но географические сообщества – европейцы, азиаты, африканцы, камчатцы, сахалинцы, мадагаскарцы и т.д. – политических последствий не влекут, и права на самоопределение не порождают. Вывод третий: крымский референдум (даже в том случае, если бы по всем иным показателям он был законным!) не имел субъекта его проведения, отличающегося особой идентичностью, а, следовательно, его участники не имели правового основания решать тот вопрос, который был на него вынесен. Русские – его уже решили со времен создания Московского государства, украинцы – со времен Киевской Руси, крымские татары – со времен Крымского ханства. Последние – единственные из крымчан, чья правосубъектность с того времени была нарушена насильно, обстоятельствами непреодолимой для них силы, а значит в справедливой правовой международной системе должна быть восстановлена. И туманные размышления о наличии какой-то крымской идентичности не могут отменить тот факт, что Крым у одних неправомерно забрали, а другие неправомерно его к себе присоединили. Это историческая ошибка, которая рано или поздно будет исправлена.

Чи існує окрема кримська ідентичність? Багато літерок, до того ж російською. Але варто уваги, бо це суттєво питання у визначенні подальшої долі Криму після фактичного повернення його Україні ( юридично він і зараз належить Україні) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Есть ли отдельная крымская идентичность? Олесь Черемшина Опубликовано 30.04.2014 Спор о крымской идентичности очень важен. От ответа на этот вопрос зависит, во-первых, признание или не признание существования особой крымской идентичности. А уже от этого зависит обоснование правомерности проведенного референдума и правомерность термина «крымский народ». Если есть такая идентичность, то есть и народ, и его право на самоопределение, а значит правомочен и референдум по этому самоопределению. Но если нет, то нет. Вполне очевидно, что именно по этой причине те аналитики, которые отстаивают право России аннексировать, а потом оккупировать Крым, ищут именно отдельную крымскую идентичность, ибо именно этим они пытаются обосновать некое право Крыма на самоопределение с последующим присоединением к России. С другой стороны, даже если окажется, что какая-то крымская идентичность все же существует, то важен анализ содержания этого понятия, поскольку сегодня под идентичностью каждый понимает разные вещи. В результате сам термин получает слишком размытое содержание, чего в точных науках, каковыми являются государственное строительство, социология и теория межнациональных отношений, быть не может… С самого начала следует отбросить утверждение, что некую общую идентичность имеют «народы Крыма». Понятно, что каждый из тех, кого называют «народами Крыма», имеет свою отдельную идентичность. То есть, если вы насчитываете десять, двадцать (или сколько там у вас получается?) «народов Крыма», то за каждым из них вы должны признать и идентичность. Поскольку если ее у них нет, то нет и оснований ставить это понятие во множественное число. Нужно также отбросить и понятие «народ Крыма», употребляемое неквалифицированными политиками, поскольку понятно, что крымский социум состоит из представителей нескольких разных народов, которые в один не соединяются, как бы им этого не хотелось. Отсюда следует первый вывод о том, что вводить в правовую систему, а потом оперировать понятием «народ Крыма» в политике, идеологии и государственном управлении, как это делал Юрий Мешков и другие пророссийские политики Крыма в 90-х годах, будет некорректно, ибо это просто противоречит истине. Все попытки представить население полуострова Крым как некий монолит в этно-национальном, культурном, политическом или социально-экономическом смысле с того времени провалились, и сегодня ясно, что Крым – не монолит, он не единообразен, не имеет однотипной культуры, религии, он – не серая масса. Но имеет ли он некую единую идентичность, которую называют «крымчане», со всеми вытекающими отсюда последствиями? Под идентичностью понимают разную однотипность. Например, говорят об идентичности национальной, социальной, этно-национальной, сексуальной и т.д. Не станем вникать в другие идентичности, а просто ограничимся тем, что нас интересует. А нас интересует, прежде всего, тот тип этого понятия, который касается национальностей и их прав на самоопределение. Поэтому поговорим о национальной самоидентификации, из которой и вытекает мировое признание права на самоопределение. Крымчане – люди, которые живут в Крыму. Является ли это национальностью? Конечно, нет, потому что еще совсем недавно в советских паспортах крымчан указывались различные национальности, и от ликвидации этой графы в паспорте старая национальность никуда не делась, а новая не появилась – русские так и остались русскими, украинцы – украинцами, а крымские татары – крымскими татарами... Следовательно, о единой национальной идентичности крымчан говорить не приходится. Кто имеет право на самоопределение? В статьях аналитиков, говорящих о крымской идентичности, часто можно видеть утверждения типа этого: «Мы, крымчане, наполнили русскую идентичность новым содержанием». Каким же новым? Ответ: «В последние годы стало как-то стыдно и неприлично русским в России демонстрировать любовь к своей Родине, все больше ее предпочитали критиковать: за каждую ошибку, за отсутствие национальной идеи, за невнятную политику по отношению к странам СНГ и в первую очередь к Украине. Глядя на то, с каким восторгом размахивают российскими флагами на митинге после референдума, как крымчане и севастопольцы плачут от счастья в буквальном смысле этого слова, как на полуострове могут любить свою большую Родину, русские в самой России вдохновились и наконец-то массово почувствовали гордость за свою страну. Да и вообще у всех в России, не только у русских, царит такой небывалый духоподьем, всплеск патриотизма. Приятно осознавать, что это сделали мы, крымчане». Следовательно, крымская идентичность – это не какая-то отдельная идентичность, а только – отдельная разновидность русской идентичности. Этот тезис подтверждается также тем фактом, что о крымской идентичности говорят именно русские политики, и не говорят о ней ни украинские, ни крымскотатарские, ни какие либо другие. Почему? Потому, что ни у украинцев, ни у крымских татар, ни у кого-то там еще в Крыму с их национальной идентичностью нет проблем, им хватает их национальной самоидентификации. У русских же, как видим с этим проблемы: «…стыдно и неприлично русским в России демонстрировать любовь к своей Родине, все больше ее предпочитали критиковать…» И что же нужно, чтобы исправить? Все просто: «с… восторгом размахивают российскими флагами на митинге после референдума, как крымчане и севастопольцы плачут от счастья в буквальном смысле этого слова, как на полуострове могут любить свою большую Родину, русские в самой России вдохновились и наконец-то массово почувствовали гордость за свою страну». Но если самоидентификация крымчан – это та же русская идентичность, только дополнительно «нужно размахивать флагами на митингах», то это не отдельная идентичность, а что-то другое. Поскольку они сами подчеркивают, что, с одной стороны, русские в России и русские в Крыму – это один и тот же народ, а, с другой стороны, что крымчане имеют иную идентичность. Получается, что один народ имеет две идентичности? Так просто не бывает… Отсюда второй вывод – если русские уже самоопределились в России, то второй раз самоопределяться в Крыму им как-то не пристало, во всяком случае, это международному праву не отвечает. Соответственно, если русские – коренные в России (а как же иначе, ведь именно там они создавали свою государственность!), то они не коренные в Крыму, поскольку, согласно теории этногенезиса, так не бывает, чтобы в разных местах формировалась одна и та же идентичность. Вот в одном месте разные национальности в соответствии с конкретными природно-историческими условиями – бывает, например, в одном и том же Крыму состоялся этногенезис и крымских татар, и караимов, и крымчаков, а вот чтобы в разных местах – одна и та же национальность, – не бывает, просто потому, что места, а значит и условия разные. Поэтому утверждение о том, что «народы Крыма» провели референдум, не правомерно, поскольку тот референдум, который состоялся, провели не «народы Крыма», а только крымская диаспора одного русского народа. И она стремится распространить свою идентичность на все народы и этносы Крыма именно потому, что сама уже свое право на самоопределение использовала и свое национальное государство уже один раз создала. В отличие, например, от крымских татар, которые до сих пор требуют этого и остаются безгосударственной нацией, у которой другой родины, кроме Крыма, нет.

та ніхто якраз і не говорив Що сказати то хочете?

Что получит российский бизнес? Таким образом, с учетом описанных выше факторов, проект льготного экономического режима в Крыму скорее будет рассчитан на внутреннего российского потребителя. Да и то, далеко не на каждую компанию. Как отмечают экономисты, бизнес, уходящий в оффшоры – это, как правило, крупные корпорации, широко представленные на международных рынках. И для них дальнейшая работа за рубежом, так же, как и для иностранцев, будет сопряжена с риском подпадания под санкции в случае регистрации в Крыму. Что касается средних и мелких компаний, то все будет зависеть от того, насколько получаемые льготы перевесят «темную сторону» российского администрирования в виде коррупционных поборов и тотального государственного контроля. «Почему еще люди идут в оффшоры? – обращает внимание Клименко. – Потому что они хотят спрятаться от бдительного ока своего национального правительства. В Российской же Федерации понятия банковская тайна не существует в принципе. Поэтому для российского предпринимателя идти в российскую оффшорную зону не означает другой уровень защиты». В этой связи эксперт сомневается в успехе крымского проекта «свободной зоны», как ввиду отсутствия позитивного опыта в России в этом направлении, так и упомянутых выше минусов. Скорее, полагает он, особая зона выполнит роль пропагандистского проекта. «Конечно, если речь пойдет о компаниях, «приближенных к императору», то здесь могут быть какие-то локальные успехи, но в том, что это будет нечто системное, я сомневаюсь», – делает вывод специалист.

Иностранцам вход закрыт Сомнительным видится и приход крупных инвесторов на территорию крымской экономической зоны, тем более – иностранных, что губит на корню саму идею ОЭЗ. «Все специальные экономические режимы создаются, как правило, для привлечения иностранных инвестиций на территорию, – отмечает Андрей Клименко. – Никаких иностранных инвестиций на территории Крыма не будет, потому что, как известно, 100 стран в мире считают ее аннексированной территорией Украины и распространяют на нее режим изоляции. Те же 10 стран, которые поддержали Российскую Федерацию во время голосования 27 марта в Генассамблее ООН – Венесуэла, Боливия, Сирия и так далее – не относятся к странам-инвесторам». К тому же, указывает эксперт, проект нового оффшора для российского бизнеса потребует развитой финансовой и банковской системы, тогда как реалии указывают на сворачивание банковской деятельности на полуострове как таковой. «Оффшорная зона требует наличия хороших, первоклассных банков, она должна быть подключена к мировой финансовой системе, – подчеркнул Клименко. – Совершенно ясно, что никаких банков международного уровня на территории Крыма не будет. Мы это видим хотя бы потому, что даже крупные российские государственные банки ушли с территории Крыма, боясь попасть под режим санкций». Павел Медведев также не считает, что особая экономическая зона в Крыму привлечет западные компании. Он указывает, что иностранцы, придя в Крым, рискуют попасть под санкции, введенные в отношении России. При этом отдельных попыток западных компаний поработать в Крыму омбудсмен не исключил. Российские же компании, по мнению Медведева, будут охотно регистрироваться в Крыму ради предоставленных правительством льгот. Однако, подчеркнул он, это еще не значит, что эти компании станут работать на самом полуострове. Признают проблему и российские чиновники, но, тем не менее, надеются на приятные исключения. «Мы понимаем, что Крым на сегодняшний день – это такая «серая» зона, прежде всего, для иностранных инвесторов. Так как не все государства признали Крым российской территорией, то многие опасаются проблем и трудностей», – говорит Андрей Соколов. В числе нерезидентов, на которых рассчитывают в российском правительстве – прежде всего те западные компании, которые уже начали реализацию проектов в Крыму до его аннексии. _______________________________________________________________________________________________________________ це просто святе якесь! Вони "розраховують"! Російський уряд, так би мовити...

Так і є

Оффшор по-российски Несмотря на радужные планы высокопоставленны чиновников, эксперты-экономисты куда более сдержаны в своих оценках. «Особых, специальных экономических зон в российской истории уже было столько, что и не упомнить. Но эта зона особая, потому что ее создание продиктовано благими намерениями. А благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад, – прокомментировал задумку властей «Коммерсанту» генеральный директор российского Центра изучения и оценки юридических и экономических проблем бизнеса Владимир Скрипниченко. – Мы помним зоны в Калмыкии, в Ингушетии. Знали все тарифы, знали, кому занести, чтобы уходить от налогов. Перевод российских компаний из оффшорных юрисдикций в российскую оффшорную юрисдикцию, назовем это так, – это плюс. Чуть-чуть больше денег будет оставаться в российском бюджете, и, может быть, улучшится жизнь в Крыму». Известный экономист Андрей Клименко, стоявший у истоков первой свободной экономической зоны «Сиваш» в Крыму, также сомневается в успешности декларируемых планов, указывая на то, что самая благая идея может разбиться о стену российской коррупции. «На сегодняшний день в РФ нет примеров успешных специальных экономических зон. И в Украине, кстати говоря, после достаточно успешного опыта зоны «Сиваш» в середине 90-х территории приоритетного развития не сработали так, как ожидалось. Было несколько успешных проектов, но не более того, – рассказал эксперт Крым.Реалиям. – Главная причина – в коррупции. Главным притягательным моментом для любого бизнесмена, который хочет организовать производство в условиях льготного налогового, таможенного и административного режима, является экономия на налогах, на таможенных издержках, на получении разрешительных документов, согласований, экономия времени, которое тоже деньги. Бизнесмен, который хочет работать в условиях льготного режима, приносит бизнес-план. В этом бизнес-плане есть цифра, сколько он экономит за счет снижения налогообложения, таможенных и других платежей. И к чему сводится разговор с чиновником? Чиновник говорит: ага, значит ты, благодаря льготному режиму, за 5 лет сэкономишь 50 миллионов долларов? Ну вот 20% от суммы твоей экономии положи мне в ящик стола. И на этом все заканчивается». Неутешительные прогнозы дает и российский финансовый омбудсмен Павел Медведев, также основываясь на печальном опыте. По его словам, разница Инвестиции не идут даже в российские регионы, а в Крыму с его сложным юридическим статусом риски будут еще выше между Крымом и классическими оффшорами заключается в том, что в последних собственность защищена, тогда как в России «таких гарантий нет, к тому же постоянные поборы». «За 22 года моего депутатства почти никто не жаловался на налоги, только на поборы», – отмечает Медведев. «Инвестиции не идут даже в российские регионы, а в Крыму с его сложным юридическим статусом риски будут еще выше, – добавляет аналитик рейтингового агентства Standard & Poor’s Карен Вартапетов. – Опыт показал, что льготы часто ведут к злоупотреблениям. Те же риски могут сработать и в Крыму».

Правила зоны В Министерстве экономического развития России считают, что особая экономическая зона в Крыму позволит наполнить бюджеты новых субъектов Федерации, сняв вопрос их дефицитности и дотационности. Решить эту задачу призван льготный налоговый и таможенный режим на полуострове. Причем новый проект обещают сделать беспрецедентным. «Мы решили не ограничиваться только вопросами налоговых льгот и таможенного режима, но и реализовать все те задумки, которые не удалось реализовать на всей территории РФ, и сделать Крым пилотной площадкой», – заявил журналистам директор департамента особых экономических зон Минэкономразвития Андрей Соколов. В частности, предлагается ввести две категории резидентов ОЭЗ в Крыму – резиденты-инвесторы и резиденты-портфельные инвесторы. Чтобы стать просто инвестором, компании необходимо инвестировать в Крым 150 миллионов рублей в течение трех лет. За это она будет освобождена от уплаты всех налогов, кроме налога на прибыль, который будет платиться по ставке 10% в региональный бюджет. Если компания производит подакцизный товар, то она будет уплачивать акцизный сбор. Относительно уплаты НДС дается выбор – уплачивать его с последующим возмещением или не уплачивать. Идея же портфельных инвесторов вытекает из популярного нынче в России лозунга «деоффшоризации» бизнеса. «Что касается портфельных инвесторов, то идея состояла в том, что, помимо кнута, в рамках деоффшоризации нужно коммерсантам показать еще и пряник. Проанализировав мотивацию компаний, которые регистрируются в оффшорных зонах, мы пришли к выводу, что вполне возможно установить подобный льготный режим в Крыму. Как раз категория портфельных инвесторов должна ориентировать российский бизнес на выход из оффшорных юрисдикций», – рассказал Соколов (цитируется по РИА Новости). Для получения статуса портфельного инвестора компании необходимо зарегистрироваться в Крыму и внести 150 млн рублей за три года, но не в качестве инвестиций, а в виде администрационного сбора. «И компания, по сути, ведет бумажную деятельность, перенеся центр образования прибыли из оффшора в Крым», – пояснил чиновник Минэкономразвития. Кроме того, предлагается освободить от налогов средства такой компании, которые инвестируются в активы на территории России.

Симферополь – Декларируемая ныне идея создания в аннексированном Крыму «российского оффшора», по оценке специалистов, может разбиться о традиционную российскую коррупцию, незаинтересованность бизнеса, а также невозможность привлечь иностранные инвестиции. Российский премьер Дмитрий Медведев дал поручение о создании особой экономической зоны (ОЭЗ) на территории Крыма и Севастополя. Уже до 25 мая Минэкономразвития России, Министерство по делам Крыма, Минфин и Минрегион должны подготовить соответствующий проект закона. Как заявляют высокопоставленные российские чиновники, особый режим должен ускорить социально-экономическое развитие региона и привлечь дополнительные доходы в местный бюджет, сняв, тем самым, обременительную нагрузку с федеральной казны. Заодно власти рассчитывают убить и второго зайца – вывести деньги российских компаний из оффшоров, переманив их в Крым льготными условиями. В России хватаются за любую возможность сократить расходы на «историческое воссоединение» с Крымом, оказавшееся нелегкой ношей для ослабевающей экономики страны Видимо, в России хватаются за любую возможность сократить расходы на «историческое воссоединение» с Крымом, оказавшееся нелегкой ношей для ослабевающей экономики страны. Ведь еще недавно проект создания особой зоны в Крыму не рассматривался всерьез, и даже звучала прямая его критика из уст правительственных чиновников. Так, буквально несколько дней назад заместитель министра финансов Российской Федерации Сергей Шаталов заявлял, что особую экономическую зону в Крыму создавать непросто и нецелесообразно, поэтому, скорее всего, ее там не будет. «Построить для Крыма такую сложную систему, с одной стороны, непросто, а с другой стороны, по-видимому, и нет особой необходимости», – сообщил замминистра, пообещав взамен льготный режим по аналогии с проектами для Дальнего Востока. Но, как видим, в итоге в правительстве возобладала другая точка зрения – сторонников скорейшей «самоокупаемости» Крыма, и проекту был дан старт.

Станет ли Крымский полуостров российским оффшором? Роман Николаев Опубликовано 30.04.2014 Иностранные компании не рискуют работать в аннексированном Крыму http://gdb.rferl.org/5272198A-A41C-431C-8654-395D9A9D8002_w268_r1.jpg

Слухати його- просто мука Не оратор. М'яко кажучи

це не експерти. Це Костя Боровий

Чи покарають кримських зрадників? Після втечі Януковича в України з’явилася ще одна проблема – сепаратистський уряд Криму. Майже три тижні вся країна спостерігала за подіями на півострові. Крим відійшов з порушенням законів України. Як прореагувала на це влада у Києві? Правозахисниця Олександра Дворецька зробила запит у Головне слідче управління СБУ щодо кількості осіб, які перебувають у розшуку за порушення статей 109 («Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади») і 111 («Державна зрада»)Кримінального кодексу України. Відповідь надійшла така: за статтею 109 в розшуку знаходяться 10 осіб, а за статтею 111 – нуль. «Чому нуль – скажете ви? Є ж Сергій Аксьонов – депутат Парламенту Криму, його спікер Константінов, голова ВМСУ Денис Березовський, Сергій Абісов з МВД, може, варто поставити питання й до голови СБУ в Криму, що просто так передав майно й інформацію Аксьонову у перші дні – Генадія Калачова та його нового колегу Петра Зиму? Може ви скажете, що зрадниками є й Темергалієв й Іоффе? Може Чалий?…Скажете, що цим повинні займатися СБУ та Генеральна прокуратура? От вам відповідь від них. Жодної справи по Україні по державній зраді. ЖОДНОЇ!» – обурюється Олександра. На жаль, ми не знаємо як прокоментувати таку позицію силовиків. Єдиним інструментом є посилення громадянських інструментів тиску на МВС, ГПУ та СБУ і вимога звітування за розслідування гучних справ. Олександр Біленький, для Страйку

Віталій Захарченко: чи шукають його ? З Віталієм Захарченком справа ще складніша. Якщо у випадку Віктора Януковича ми бачили офіційне повідомлення про перевірку запиту, то екс-міністр МВС на сайті інтерполу зовсім не згадується. При тому що офіційний Київ робив заяву, що таке звернення направлене. Так, ще 26-го лютого новопризначений Генпрокурор Олег Махніцький говорив, що запити в Інтерпол були направлені щодо Віктора Януковича та Віталія Захарченка. Чому ці слова не підтверджені на ресурсах Інтерполу та навіщо було посадовцю вводити в оману українців – невідомо. Варто зазначити, що інтерпол є мережею для інформування поліцій різних країн. Затримання проводиться національними правоохоронними силами країни, де перебуває розшукуваний. Тобто, лише російські поліцейські можуть затримати Януковича, який знаходиться у Ростові-на-Дону. Москва уже проявила свою гостинність для діячів епохи Кучми – Ігоря Бакая, екс-міністра МВС Білоконя та Володимира Сацюка. Експерти наголошують на тому, що подача документів у Інтерпол є пі-ар ходом для Олега Махніцького та Арсена Авакова. Мовляв, таким чином вони можуть перекласти відповідальність на міжнародну структуру. Спеціалісти говорять, що підставою для видачі оголошених у розшук людей з Росії є Мінська конвенція 1993-го року, яка не вимагає участі міжнародної поліції у процесі. Однак офіційний Київ не демонструє навіть політичної волі привести до відповідальності винуватців гибелі людей на Інститутській і навіть…кримських посадовців, які зрадили Україну. http://www.socportal.info/wp-content/uploads/2014/04/Dvoretska.jpg?64d428

Пройшло понад два місяці з того дня як Янукович покинув Межигір’я. Більше місяця минуло з того дня як відбувся референдум у Криму. Кого переслідує українське правосуддя? Хто відповідатиме за злочини Януковича та чи відповість хтось за зраду України? Віктор Янукович: чи шукає його інтерпол? П’ятого березня ЗМІ повідомили про те, що Віктора Януковича подали в розшук в Інтерпол. Дійсно, 6-го березня на офіційному сайті Міжнародної поліції з’явилася інформація про те, що запит прийнятий і наразі проводиться розслідування про присвоєння справі екс-Президента України «червоної мітки». Також на сайті є повідомлення про те, що «жодних коментарів не буде надано» доти, поки перегляд заявки не буде закінчений. Очевидно, перевірка має відбутися на предмет присутності політичних мотивів у справі. На цьому етапі з’являється простір для російського лобі. Як відомо, сама Росія досить вдало користується інструментами міжнародної поліції для переслідування своїх політичних опонентів, однак намагається не «здавати» своїх, що продемонструвала в 2004-му та 2014-му. Відповідь на заявку зазвичай дається протягом десяти днів. Станом на 21 квітня 2014 року в базі розшуку Віктор Янукович не фігурує. Таким чином, станом на зараз Віктор Федорович може спокійно їздити по різних країнах, адже присутньою є його особа лише в національному розшуку. http://www.socportal.info/wp-content/uploads/2014/04/unnamed.jpg?64d428

Чи шукає Інтерпол посадовців Януковича? http://www.socportal.info/wp-content/uploads/2014/04/10fdd16090d5439137c2baec2d436f29.jpg?64d428

Херня все це, кадете Біглер Він порушив закони України та розшукується Інтерполом І це лише у вас в раше є таке неоднозначне де-юре поняття "хороша людина". На Заході однаково, чи є злочинець хорошою людиною, чи ні. Він злочинець

через 3–6 месяцев крупнейшие производства моторного топлива могут остановиться из-за прекращения поставок импортных катализаторов (по данным НИУ Высшей школы экономики). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ги

вони покажуть... Все, я спати з відчуттям виконаного обов'язку- прокукурікав, а там хоч і не світай

а ніхто не сперечається, що це виллється в копійчину Але про це треба було думати раніше. Та грати на випередження, а не тупо реагувати на наслідки Тепер уже треба думати про безпеку. Вона коштує багато Тут не лише у вартості обладнання нового кордону справа та утримання там прикордонників та військових. Тут ще й економіка регіону постраждає- а це теж гроші