S.Brant

Отже, Ви щось знаєте таке, що не знаю я. Але мені дуже сумнівно, бо вся його діяльність спрямована на повалення цього авторитарного режиму, що є зараз у РФ і який (режим) є саме тим, в чим Ви звинувачуєте Фейгина. Як казав Христос- по плодам пізнаєте їх ( хибних пророків) Логіка ( плоди ) тут така: 1) Ви можете знати, що Марк Фейгин є агентом ФСБ лише в тому разі, коли Ви самі є агентом ФСБ 2) якщо Ви є агентом ФСБ, Ви тоді зацікавлені в тім, що називати агентами ФСБ неагентів ФСБ, щоб врятувати справжніх агентів ФСЮ від викриття 3) отже, або Фейгин не є агентом ФСБ, або Ви є (корисним) ідіотом (ФСБ), або й перше, й друге одночасно І, раз Вам уже так подобається Фейгін- ще одне відео з ним- свіжак від Борковського https://www.youtube.com/watch?v=IPHUO11bW_U

Просто йди на хер, кацапе Ігнор за відверте хамство, спровоковане модератором

Ну ти вже зовсім мене за лоха тримаєш. Скріншотами та хостингами картинок я користувався, коли ще був у моді радикал.ру, а українських гостинґів не було зовсім. Потім зрозумів, наскільки то невдячна справа- ти зайвий раз працюєш, а тебе за це ще й обзивають порохоботом. На хер не впало

пересмикування

це - не природні причини Скажімо, інфаркт міокарда, інсульт, напад бронхіальної астми саме ПІД ЧАС ШТУРМУ не можна назвати природними причинами. Не було б штурму- сиділи б удома та приймали ліки в ліжку. Як і факт, що жінку застрілила під час штурму- не можна вважати чимсь нейтральним. Якби не було штурму, не було б і вбивства цієї жінки. Так що відповідальність і має лягти на Трампа

"О сколько нам открітий чудніх Готовит Просвещенья век!" (с)

Ні, я маю на думці адвоката Марка Фейгіна, правозахисника. Агенти ФСБ- це щось інше

До речі... А як вбивство п'яти людей під час "штурму Капітолію" може не вважатись кримінальним злочином? В будь-якому разі буде слідство. Поза всіляких сумнівів, звинувачений буде Трамп з його закликами до підбурення трампоголових

Так, це не кримінал у сенсі дрібної хуліганки. Це замах на існування головної державної інституції США, замах на саме існування США

Змова світової закулиси?

Ха, не звернув уваги- Сеня вже є в рейтингу. 3.4%. Це теж до хера в порівнянні з нулем, який в нього був раніше. Вітаю Отже, якщо ті 3.4% Сені доплюсувати до Пороха... а потім додати ще Гройсмана, якщо вже пішла така ... в якого ще більше- 5.8%... То разом з 15.7 % Пороха вийде ... 24.9% ще в першому турі... Якщо так можна, звісно В будь-якому разі Пороху треба терміново миритись із Сеню та Гройсманом. Для користі справи, звісно. З Кличком уже справи не буде, напевно- продавсь зелені, побоючись переслідування

1. Бабка проплачена тому, що до доктора чергу не займала. Вибезділа своє замовлення й пішла. Коли почала пургу гнати, одна жінка ( скоріше за все- держслужбовець, судячи з її російськомовної брутальності) рішуче затикала їй рота: "так, бабулька- агитировать иди в другое место!" ... тобто вона її за цим зайняттям вже заставала. Я бачив цю бабку за роботою двічі, в тій же поліклініці. До доктора не йшла, суто розказувала, що Порошенко- жид і що в нього є особистий зв'язок по телефону з Путіним. І наостанок завжди Медведчук. Машина машиною 2. Дід проїхався в одному напрямку в тролейбусі безкоштовно, й потім у іншому. Голос гучний, натренований, чути на весь автобус

Медведчук в рейтингу, о шановний "не з Марсу". Світлинки Медведчука немає в картинці, а сам Медведчук в рейтингу є. № 6 рейтингу, , 7.5% з кількості тих, хто буде голосувати та визначився із вибором. Якщо додати до 11% Бойка, то вийде майже як у Зе й вище за Пороха. Умовно, звісно І хто тепер "з Марсу"? Хто читати не вміє?

1. "моя наука" під час минулих виборів не була за Клинтон. Особисто я в той час, як і весь час після "Перебудови" до 2016 року, коли я побачив, у що можуть перетворитись репи під мудрим керівництвом агента РФ, був скоріше республіканцем за переконаннями, ніж демократом ( як зараз Юкі ) 2. другий раз явно обісралась не наука, а росіяни-ольгинці. Виграв Байден. Всі розмови про виграш Трампа є пропагандою ольгинців, жоден із судів США з такою юрисдикцією не підтвердив цю фантастичну, химерну гіпотезу

А цей стрім Марка Фейгина з Президентом Адвокатскої Палати Удмуртії Дмитром Талантовим вже відбувся Який сильний хід Марка! Одним пострілом вбиває декілька зайців https://www.youtube.com/watch?v=fwY6TSrSGwA

Поставлю наостанок заздалегідь ( за 20 годин до трансляції). Перед неминучим баном https://www.youtube.com/watch?v=qXj6kjmVowU Завтра очікується продовження бенкету

Вірити можна у що завгодно, хоч у те, що світ стоїть на трьох черепахах Наука це не підтверджує, але тому, хто вірить, наука до дупи. А тут віру зміцнюють ще й сьогоденні настрої лохторату, які, щоправда, як дійде до розколу, одразу зміняться. І будуть змінюватись. На користь ГОП, а не Трампу. Хоча на перших виборах після цих демів чекає через такі настрої просто приголомшливий успіх

І він справді його відреагував: Питаннячко- звідки в "звичайного" "юзера" інфа про хворобу мого батька? Чому з усіх варіантів "редагування допису" обраний саме цей?

Не всі. Юки й Дилберт є поза підозрами І суто із законами формальної логіки, нічого особистого,- а якщо припущення, що все саме так і є, насправді є справедливим,- хіба модератор може бути об'єктивним?

1. Незручно нагадувати дорослій людині, але є рейтинги особисті та рейтинги партійні. В рейтингах особистих М. відтягує голоси в Бойка. В рейтингах партійних ОПЗЖ сприймається електоратом колишньої ПР саме як ПР, і казати щось про Медведчука тут смішно- вони б голосували за ОПЗЖ навіть якби її очолив Адольф Гітлер, якщо Тупін дасть відмашку 2. як смішно. Я був присутній в 2019 році в реальній Україні й спостерігав на власні очі, як відроджували впізнаваність світлого й не дуже образу Медведчука. Через негативне згадування в реальних публічних місцях- в чергах у поліклініці, в громадському транспорті. Заходить проплачена бабця в поліклініку, сідає біля черги й починає гнати якусь дурню на Пороха- мовляв, жид, має телефон особистого зв'язку з Путіним тощо. А в кінці говорить, що Медведчук- це взагалі капець. І навіть ті, хто з нею сперечався, тут з нею погоджуються. Або заходить балакучий дід до тролейбусу ( вже після виборів Зе) й розказує, який капець буде, як почнуть продавати землю. А в кінці каже, що Медведчук- це взагалі капець До чого тут заполітизовані канали, які переглядають заполітизовані люди- й поширення бренду імені Медведчука в широких колах лохторату- незрозуміло. Таке враження, що ти взагалі з Марсу. Не буває в Лубнах таких глибинних розумів, як ти, за моїми особистими спостереженнями

Прикольно, коли російськомовні використовують розумні слова, сенс яких не розуміють, але спотворюють Left-libertarianism,[1][2][3][4][5] also known as egalitarian libertarianism,[6][7] left-wing libertarianism[8] or social libertarianism,[9] is a political philosophy and type of libertarianism that stresses both individual freedom and social equality. Left-libertarianism represents several related yet distinct approaches to political and social theory. In its classical usage, it refers to anti-authoritarian varieties of left-wing politics such as anarchism, especially social anarchism,[10] whose adherents simply call it libertarianism.[11] In the United States, it represents the left-wing of the libertarian movement[10] and the political positions associated with academic philosophers Hillel Steiner, Philippe Van Parijs and Peter Vallentyne that combine self-ownership with an egalitarian approach to natural resources.[10][12] This is done to distinguish libertarian views on the nature of property and capital, usually along left–right or socialist–capitalist lines.[13] While maintaining full respect for personal property, socialist left-libertarians are opposed to capitalism and the private ownership of the means of production.[14][15][16][17] Other left-libertarians are skeptical of, or fully against, private ownership of natural resources, arguing in contrast to right-libertarians that neither claiming nor mixing one's labor with natural resources is enough to generate full private property rights and maintain that natural resources should be held in an egalitarian manner, either unowned or owned collectively.[18] Those left-libertarians who are more lenient towards private property support different property norms and theories such as usufruct,[19] or under the condition that recompense is offered to the local or even global community such as the Steiner–Vallentyne school.[20][21] Market-oriented left-libertarianism, including Pierre-Joseph Proudhon's mutualism and Samuel Konkin III's agorism, appeals to left-wing concerns such as class, egalitarianism, environmentalism, gender, immigration and sexuality within the paradigm of free-market anti-capitalism.[10][22] Although libertarianism in the United States has become associated to classical liberalism and minarchism, with right-libertarianism being more known than left-libertarianism,[5] political usage of the term until then was associated exclusively with anti-capitalism, libertarian socialism and social anarchism and in most parts of the world such an association still predominates Мова тут йде про ліву течію в лібертаріанстві, яка теж має місце бути

незрозуміло, до чого тут американські інституції. Ну дуже хочеться комусь їх поховати, напевно. Завершити справу Трампа Сумнівно, щоб із цього щось вийшло і слава Богу, що це можна

1. На перших місцях не Медведчук, а Бойко. Медведчук відтягує в нього голоси 2. Медведчук ніколи не був "ніхто й звати його ніяк". На момент, коли вони із Суркісом забирали Динамо ( Київ ) у його тодішніх власників, він входив до трійки найбагатших людей України, після Ахметова та Пінчука, був доларовим мільярдером. Так що брехня, розрахована на людей, яких ти вважаєш ще дурнішими за тебе

Канали Медведчука, як і канали пулу Пороха, не є рейтинговими каналами й розраховані не на "болото" електорату, а на вже заангажованих політично виборців того чи іншого табору. Вони не є розважальними, там не показують тв-шоу в усіх значеннях цього слова ( як художні серіали типу "мильна опера", так і рейтингові розважальні шоу без політики, для ідіотів). Відповідно, систематичний пронос Дубинського перед рейтинговим серіалом з обливанням лайном Пороха в 2018-2019 роках був набагато результативнішим, ніж усі політично заангажовані канали разом взяті, як медведчуківські, так порошенківські

І ви Пороха та ЄС мочили весь цей час і досі мочете не через те, що Медведчука є якісь канали. А тому, що є корисними ідіотами Кремля. Нейтрально кажучи Ви б його мочили в будь-якому разі, навіть якщо власником каналу "Наш" досі був Мураєв, а не Медведчук