DiDUS

Юлія Тимошенко: Стримати Росію! Росія: Стримати політику стримування Москви! 20.04.2007 Сергій Куделя Вашингтон, 20 квітня 2007 (RadioSvoboda.ua) — Один із лідерів української опозиції Юлія Тимошенко виступила зі статтею під назвою «Стримати Росію» у впливовому американському журналі “Foreign Affairs”. Цю статтю Росія різко розкритикувала ще до її виходу. Обкладинка числа журналу “Foreign Affairs” зі статтею Юлії Тимошенко «Стримати Росію» Американський журнал “Foreign Affairs” («Закордонна політика») набув впливовості у Вашингтоні після публікації в ньому статті під псевдонімом «Екс». У цій статті невідомий автор, який згодом виявився американським дипломатом Джорджем Кеннаном, запропонував новий підхід у відносинах із Радянським Союзом. Він стверджував, що відповіддю експансіоністській політиці Йосипа Сталіна повинно бути стримування радянського впливу у кожному регіоні, куди він був спрямований. Ця політика під назвою «Доктрина стримування» стала основою стратегії США щодо Радянського Союзу. Через понад 60 років після публікації статті Кеннана у журналі “Foreign Affairs” до його ідей повертається вже український політик Юлія Тимошенко. У своїй статті, опублікованій в останньому числі журналу за травень — червень цього року, вона пише, що хоча часи холодної війни й минули, нова Росія знову хоче відновити політичний контроль над сусідніми державами, а тому політика стримування Москви знову стає актуальною.

На її думку, Захід повинен зосередитися не стільки на заохоченні реформ усередині Росії, скільки на протидії її зовнішній експансії. Для цього Тимошенко закликає західні держави допомогти сусідам Росії зміцнити свою незалежність, не сприймати Москву як імперський центр та домовитися про спільну енергетичну політику. http://www.radiosvoboda.mobi/a/962666.html

-У своїй статті Тимошенко порівнює зволікання у розробці такої політики з умиротворенням європейцями нацистської Німеччини у 1930-ті роки. Нічого особливого ? А якщо це 2007 рік? ?

Тимошенко закликає до спільної політики щодо Росії — протидії її зовнішній експансії Тепер Юлія Тимошенко закликає західних лідерів терміново виробити спільну політику щодо Росії, яка стає дедалі могутнішим міжнародним гравцем. У своїй статті Тимошенко порівнює зволікання у розробці такої політики з умиротворенням європейцями нацистської Німеччини у 1930-ті роки. На її думку, Захід повинен зосередитися не стільки на заохоченні реформ усередині Росії, скільки на протидії її зовнішній експансії. Для цього Тимошенко закликає західні держави допомогти сусідам Росії зміцнити свою незалежність, не сприймати Москву як імперський центр та домовитися про спільну енергетичну політику. Однією з цілей західних держав, на думку українського політика, повинна бути ліквідація монополії «Ґазпрому» на російському газовому ринку. Тимошенко прогнозує кризу у видобутку російського газу у разі, якщо держава збереже свою монополію у цій сфері. Наприкінці статті Юлія Тимошенко робить висновок, що минула окупація України Росією не перешкоджатиме їхнім плідним відносинам у майбутньому. Свідченням цього, на її думку, можуть бути відносини між Францією та Німеччиною. Однак, як наголошує український політик, Росія повинна спочатку відмовитися від спроб встановити контроль над Україною. А Захід, на її думку, повинен жорсткіше стримувати зазіхання Кремля.

http://globalist.org.ua/images/94653_2.jpg

Богдан Штайнер 12 ч. · Петре Олексійовичу! Дурна звичка, коли нервуєш - гризеш нігті! Пєтя, сладкоєжка ти наш, спокійно, усьо у тєбя будєт в шоколадє! А ось президентом ти не будеш! Пробач, але люди вже одних олігархів об'їлися від пуза! До цього часу кров'ю харкають! Як почали проливати кров, дякуючи у тому числі і тобі, ще 30 листопада на Майдані, і до цього часу продовжують на Донбасі! Вже з кровавих джерелець наших дітей, кров льється рікою! Петре - св'ященик ти наш, піди в Лавру, покайся і зніми свою кандидатуру з виборів! Докажи, що ти людина, а не шакал, який, під час кровопролиття на Банковій, Грушевського, Інституцькій, скакав по будльдозеру, позуючи на десяток відеокамер 5-го каналу з різних ракурсів, відео яких ти використав для свого рекламного відео ролика! Ти позував на камери зверху, над людьми, а в цей час, у тебе під ногами, "Беркути" розбивали голови, трощили ребра, ламали руки і ноги українцям, яких ти хочеш, перетворити в своїх рабів, як це намагався зробити, твій друг Янукович, якому ти служив і до цього часу служиш вірою і правдою (Фірташ свідок)! Ти завжди був пристосуванцем, зроби хоча б після "Небесних сотень" і тисяч покалічених наших дітей, братів, сестер, батькі, друзів, військових, вчинок гідний людини! Я чекаю від тебе ВЧИНКУ!

Так сосать будет не она, а ты! У Хряка отсосал? И не только ты! За что погибла Небесная сотня? Что не так было в предупреждении Тимошенко?

Пара фабрик в кацапстане...это 30 000 работников. Порося ПУТЛЕРУ только налогов на зарплату платит 1 000 000 (МИЛЛИОН) долларов в месяц. Сколько на них Путлер купит автоматов? Пусть СНАЧАЛА ПРОДАСТ, а потом прется в припизденты! Не ПРОДАЕТ, значит: 1. Несмотря на свой надутый рейтинг знает, что президентом ему не быть. 2. Продавать и не собирается. И то и другое не есть плюс для него.

Вот я задумался. Есть в других странах президенты, у которых предприятия, как в своей стране, так и за рубежом? И как Порося будет финансировать свои предприятия, в случае не дай бог, его избрания? Вся экономика Украины будет работать на его предприятия? И насколько он уязвим, перед Путлером...Его Путлер элементарно возьмет за самое чувствительное место, за деньги...

«Когда в 1998 году его впервые избрали на государственную должность – депутатом Верховной Рады, Порошенко вступил в Социал-демократическую партию. А вскоре, в 2000 году, сформировал собственную Партию солидарности Украины. Однако роман был недолгим, так как Порошенко выступил соучредителем Партии регионов, да-да, партии свергнутого президента Януковича. В 2002 году он покинул Партию регионов, на этот раз ради «Нашей Украины» Виктора Ющенко. При Президенте Ющенко Порошенко возглавлял Совет национальной безопасности и обороны, а затем был министром иностранных дел в правительстве Тимошенко с 2009 по 2010 год, – пишет «Foreign Policy Journal». – Порошенко жестко критиковал действия нового Президента, однако в 2012 году согласился на пост министра экономического развития и торговли. Его постоянно меняющиеся взгляды подтверждают теорию о том, что в постсоветской украинской политике идеологии и платформы значат намного меньше, чем власть». Американское издание подчеркивает: Порошенко заявляет, что находится в авангарде борьбы с коррупцией в Украине, но его собственные тесные отношения с миллиардером и газовым олигархом Дмитрием Фирташем ставят под сомнение эти заявления.

Cвязь Порошенко с Фирташем ставит под сомнение его способность бороться с коррупцией, – Foreign Policy Journal 10 мая 2014, 20:10 http://lb.ua/media/9730/news/img/icos/printer.pngПечать http://i.lb.ua/107/48/536e64499f388.jpegФото: EPA/UPG Постоянно меняющиеся взгляды Порошенко подтверждают теорию о том, что в постсоветской украинской политике идеологии и платформы значат намного меньше, чем власть Нельзя исключать того, что олигархические связи Петра Порошенко, его бизнес-интересы и расчеты с Москвой будут препятствовать его способности быть реформатором в качестве Президента Украины. Об этом пишет влиятельное американское издание «Foreign Policy Journal» в статье «Петр Порошенко: Подходит ли шоколадный король для управления Украиной?». Издание напоминает: «со своими многочисленными деловыми отношениями и статусом олигарха Порошенко не новичок в политической сфере. Он несколько раз получал должности в правительстве, но так и не связал себя лишь с одной политической партией… это норма для представителей современной украинской «партии власти», где «идеология вторична; власть всегда на первом месте».

А реклама по ТВ, Порошенко - как единый кандидат от демократических сил?

Или короче...

Ойли? А Тимошенко предупреждала! Еще раз на те же грабли?

Виталий Бала, директор Агентства моделирования ситуаций: Если мы вспомним недавние события, то прослеживается тенденция, что сразу после публикации каких-то результатов из штаба Петра Порошенко в адрес Юлии Тимошенкопоступают интересные предложения. То им нужно, чтоб она снялась с выборов на пользу Порошенко, то еще что-то. Потом начали говорить о том, что Порошенко победит в первом туре, при чем первым подобное заявление сделал Луценко. Потому, с оглядкой на это, можно поставить логичный вопрос: насколько эта социология соответствует действительности, потому что других официальных альтернативных источников нет. Было только одно исследование, но в нем участвовало сразу 4 структуры и там, кстати, разрыв был меньше. Там разрыв был в 2 раза, а тут уже выходит в 3 раза. Потому, это все напоминает какую-то такую «социологическую войну», но, по большому счету, для того чтоб это утверждать окончательно необходимо иметь какие-то другие результаты исследований, которые официально больше нигде не проводились. Более того, по моему мнению, сейчас в стране такой эмоциональный фон, что получить реальные результаты практически невозможно, их мы получим не ранее 25 мая.

https://www.youtube.com/watch?v=UFbGhpUosDY

http://www.youtube.com/watch?v=avGQNYkGjAk

Что говорят эксперты Мы попросили экспертов прокомментировать данные последнего исследования Центра Разумкова. Константин Матвиенко, соорганизатор Корпорации Стратегического консалтинга «Гардарика»: Я очень удивился, увидев эти результаты. С одной стороны, мы знаем, что Центр Разумкова это учреждение, которое давно работает в Украине, более того, оно заработало хорошую репутацию как в обществе так и на рынке. С другой стороны, тут мы наблюдаем цифры, которые, как бы сказать это по мягче, как минимум не соответствуют данным других, не менее уважаемых учреждений. У меня была возможность в штабе одного из кандидатов видеть абсолютно другие цифры. Я не знаю, корректно ли называть наименования этих учреждений, но скажу, что в одном случае этот разрыв не превышал 2-3% на пользу Петра Порошенко, в другом случае, их рейтинги различались 24% на 17%, то есть 6-7% на пользу Порошенко. Потому, как по мне, кандидаты идут практически корпус в корпус и говорить про значительный перевес Петра Порошенко перед Юлией Тимошенко откровенно говоря не приходится. Компания еще не окончена, еще все может случиться. Более того, смотря на динамику, можно говорить, что разрыв не увеличивается, а уменьшается. Поэтому, думаю штаб Петра Алексеевича очень спешит с оглаской таких победных результатов и это тоже не на пользу этому кандидату. На самом деле украинское общество очень компетентно, в нашей стране состоялось два Майдана, потому такими примитивными мерами манипуляции цифрами с украинским обществом играть не следует. Думаю, если бы в штабе Порошенко вовремя это поняли и перешли к более корректным формам ведения кампании, это было бы на пользу как им, так и избирателям. А на фупе пропаганду Порося ведут, либо нанятые запарашкинцы, либо лохи...

Выездное заседание ЦИК ДНР!

Как считают Для получения «нужной» цифры вовсе не обязательно брать ее с потолка. Можно просто распределить неопределившихся избирателей и не идущих на выборы пропорционально голым цифрам кандидатов, что неправильно с точки зрения социологии. Кроме того, важна и методология проведения исследования. К примеру, процент отказов отвечать на вопросы социологов при поквартирных опросах в среднем 80%, что вдвое больше чем при опросах уличных. В нашей стране люди зачастую боятся высказывать свои политические убеждения или предпочтения. А недостоверность ответов при телефонном опросе намного выше, чем при интервью «face-to-face». Кроме того можно делать перекос выборки, опрашивать в нужном месте, например, в крупных городах, а не в селах и т.п. Так, что при соблюдении всех формальных сторон, достоверность опроса может вызывать сомнение. Что говорят эксперты Мы попросили экспертов прокомментировать данные последнего исследования Центра Разумкова.

И копипастите одно и то же! Дрыщи свистят в один свисток...кожаный...

Это видели?

Рахуємо по-новому або як гартувався рейтинг Кирилл Сомов — 6 травня 2014, 21:34 Одной из самых эффективных технологий в ходе нынешних президентских выборов стало продвижение тезиса про безусловное лидерство Петра Порошенко. Во всяком случае, это методично и постоянно демонстрируют данные многочисленных социологических опросов, тиражируемых в СМИ. Социология в очередной раз на выборах становится политтехнологией, призванной «накрутить» кандидату нужный рейтинг для манипулирования общественным сознанием как электората, так и элит. Попробуем понять и помочь Майклу Щуруответить на вопрос, откуда у Петра Порошенко такой высокий рейтинг? Кто считает Наиболее грубой формой манипуляции является использование фирм, имеющих отношение к социологии такое же как и к балету. В частности, авторитетные украинские социологи не так давно возмущались тем, что украинские СМИ размещают ложные результаты социологических исследований. Речь, в частности шла, о публикации результата опроса фирмы «Передовые Правовые инициативы», в соответствии с которым за Петра Порошенко готовы голосовать 38,8% респондентов. Конечно, на опросы таких фирм поведется лишь неискушенный избиратель.(То есть ЛОХ, типа ТС ветки.) Поэтому основную функцию продвижения рейтинга Петра Порошенко взял на себя политолог и экс-депутат Игорь Грынив – один из руководителей его избирательного штаба. Сначала тиражировать рост рейтинга «шоколадного олигарха» начал аффилированный с Грынивым «Социс», который долгое время обслуживал экс-главу администрации Януковича Сергея Левочкина. Но затем политтехнолог решил реализовать создание целого «социологического пула», куда помимо «Социса» вошли группа «Рейтинг», КМИС, Центр Разумкова, которых уж никак не заподозришь в неавторитетности. Правда и у «звезд» социологии бывают свои проколы. Та за 3 недели до парламентских выборов 2012 года подобный «социологический пул», состоящий из «Социса», «Рейтинга» и GFK», выводил на второе место партию УДАР, о рейтинг объединенной оппозиции по сравнение с данными «выборов от Януковича» был меньше на 10%., а рейтинги кандидатов-мажоритарщиков от УДАРа в Киеве почти вдвое опережали их коллег-конкурентов из «Батькивщины». Результаты той кампании, надеемся, помнят все?