Search the Community

Нас, избирателей, часто попрекают не зрелым выбором, мол народ имеет та власть которую народ заслуживает. Выбираем за гречку, за популизм, за обаяние, за фронтовые заслуги и еще за ряд параметров, которые, в конце концов обосновывают наш выбор в пользу того или иного кандидата. Но как правило наш выбор прогнозированный, существует ряд PR технологий, благодаря которым прохождении кандидата, весьма вероятно. PR технологии постоянно развиваются, в отличие от зрелости избирателя, и противостоять им нет не какой возможности, целенаправленная работа специалистов, всегда будет иметь преимущество пред массой аматоров. Без применения технологий выиграть выборы очень затруднительно, и по тому к технологиям прибегают все кандидаты, то ли те кто идет и дальше грабить страну, то ли те кто идет ловить этих грабителей. Но как правило тех кандидатов которые идут чисто с меркантильных побуждений намного больше, (прошлое и настоящее тому доказательство) Так как не поддаться на технологии сложно, то требуется механизм который обезопасил бы избирателя от неправильного выбора, то есть если в процессе выполнении своих обязанностей делегат, перестанет оправдывать возложенное на него доверие, то такой делегат должен быть отозван с занимаемого поста. При таком механизме задействования любых манипулятивных технологий не будет приносить вред, теперь мало что надо завоевать доверие избирателя, но еще и надо его удержать, а это возможно при качественном выполнении своих обязанностей. Механизмов отзыва существует множество но все они не продуктивны, самым оптимальным вариантом будет ввести отзыв депутата через отзыв избирательного голоса, то ест за что купил за то и продал, это цивилизационный и вполне демократичный подход здесь подробней. http://censor.net.ua/comments/locate/23/760967/51453237