Search the Community

Толкове інтерв'ю http://glavcom.ua/articles/23188.html І, все-таки, як так достатньо легко Україна лишилась Криму? Є навіть така версія, що півострів без жодного вистрілу здали за наполяганням Сполучених штатів Америки? Це такі фантазії. А відповідь, насправді, дуже проста. Вам, щоб написати статтю, потрібно ручку мати або комп’ютер – будь-який інструментарій. Коли ми прийшли з Майдану, з барикад в цей кабінет, ми не мали жодного інструментарію. І я нагадаю, що в Криму, як в Донецьку і Луганську потім, весь місцевий спецназ перейшов на їхню сторону. Така була реальність. І хочу нагадати ще одну річ. Більшість, хто служив у Криму, - то були призовники з Криму. Там навіть не було маркерів «свій-чужий». І коли поширювали оцю теорію, що керівництво не віддавало наказ стріляти, - та це повна неправда. Я вже не кажу про статут караульної служби, який передбачає це все. Я пригадую, як нам розповідали, що коли заходять у військову частину, то попереду йдуть цивільні, і неможна стріляти. Щодо кораблів. В моїй присутності в ситуації із одним із кораблів – не буду називати назву його – Турчинов взяв слухавку у міністра оборони і сказав капітану корабля: я головнокомандуючий, я розумію, як ця ситуація може бути із частиною, але ж на корабель безпосередньо бабусі і діти не лізуть, так же? Тобто тут же неможна сказати, що дітьми прикриваються чи бабусями. На корабель же лізуть молоді хлопці. І він сказав: я віддаю наказ захищати корабель, хоча би постріляйте в повітря! Відповідь: слухаю. Все, у нас починається засідання. А за годину виявляється, що той корабель вже взятий без жодного пострілу. ... Це улюблена тема сьогодні: чому комбати, сотники Самооборони йдуть в Раду. Ну, тому що їх дуже багато. Не тільки по списках. По округах. І що дивно, інколи по двоє-троє, ще й буває так, що навіть з одного батальйону. Комусь би дуже хотілося, щоб вони не йшли, щоб вони стояли на барикадах десь далеко, і щоб йшли в Раду ті самі, що вже там були. Я менше чую обурень щодо «старих», а більше чую обурень, чому йдуть нові. ... Всі так полюбляють питати: «Чому вояк йде в Верховну Раду? Хай вояк воює». Багато з тих добровольців – це люди, які мають по кілька вищих освіт, які є кандидатами наук, викладачами, адвокатами, успішними підприємцями. Які залишили свій фах, залишили свої родини і поїхали спочатку на Майдан, а потім поїхали на передову. Якось так у нас склалося, що раз людина в найбільш складний для країни час взяла автомат і пішла її захищати, значить, хай там і стоїть із своїм автоматом, а бізнесмени і колишні – знов ідуть до влади і будуть впливати на стратегію держави. А я говорю: так не буде. І я завжди відстоював позицію, що комбати і сотники Самооборони повинні йти у Верховну Раду України. От для прикладу. По Черкащині від «Народного Фронту» йде боєць «Азову», – він кандидатську захистив. І там же по Черкасах йде всім відомий Яценко, йде Жуковська і багато таких самих діячів. Оце так, оце ж з досвідом люди. От багато у Фейсбуці збурення: як можуть вояки йти в Верховну Раду? Але я не чую стільки ж багато суспільного шуму з приводу того, як Жванія може йти у Верховну Раду. Тільки: чому йдуть комбати? Взагалі Парубія всі обсирали страшно. Гірше ніж Парубія обсирали хіба що в.о. Міноборони Тенюха, бо вони бачте "пораженци". Але якщо взяти їх двох, то хто кращий від них за останній рік? Гелетей? Крутов? Муженко? Ложкін? Ярема? Один Аваков ніби смикається... Але Порошенківську команду так не обсирають, зауважте. Невже дійсно кращі?