Search the Community

За результатами цього опитування буде визначена ефективність роботи керівників кожного територіального підрозділу. Довіра людей до роботи поліції є основним критерієм, що передбачено наказом, виданим на початку травня цього року. Про це Голова Національної поліції Сергій Князєв заявив сьогодні, 6 червня, під час відомчої відеоселекторної наради. За словами Сергія Князєва, у Національній поліції розроблено критерії оцінки діяльності підрозділів поліції, як це і передбачено Законом України «Про Національну поліцію» та відповідною постановою Кабінету Міністрів. Ці критерії затверджено наказом Голови Національної поліції, який був підписаний у травні 2018 року. Зокрема, встановлено кілька напрямів оцінювання роботи поліції. Рівень довіри населення до Національної поліції визначений як основний критерій оцінки. Так, з метою реалізації цього принципу в лютому цього року вищі навчальні заклади соціології розробили опитувальник для громадян. Він допоможе встановити рівень довіри українців до роботи поліцейських. Зокрема, глава відомства повідомив, що в липні поліція планує запуск тендера для соціологічної служби, яка здійснить оцінку рівня довіри населення. «Вже у липні оголошуємо і до листопада проведемо тендер на соціальне опитування населення. Його мета – з'ясувати рівень довіри громадян до поліції. Це єдиний критерій, який дасть нам змогу оцінити діяльність поліції та побудувати подальший план роботи відомства», - наголосив Голова Нацполіції. https://www.npu.gov.ua/news/Informacziya/u-lipni-naczpolicziya-ogolosit-tender-na-vivchennya-rivnya-doviri-lyudej-do-svoje-roboti-sergij-knyazjev/

Російська імперська пропаганда так само феодально - олігархічна пропаганда України РІВНІ . Для пересічних , бо так само шкодять . Так . Ні .

Питання насправді серйозне. Я обговорював цю тему з декількома людьми і ніхто однозначно не зміг сформулювати чітку позицію. Суть питання: в 2014 після майдану було встановлено (точніше більшість думала, що встановлено) новий суспільний договір: влада може красти (бажано помірно) а народ на це закриває очі, якщо влада реально бореться за українські землі проти путінської окупації. Короче ви боретесь, а ми робим вигляд, що ви нормальні, бо чесних політиків під рукою і так нема. Чим закінчилось ви в курсі. Єдині хто прийняв цей консенсус - група Коломойського, яка про себе і свою нафту з банком не забувала, але сепаратистів задушила безжалісно в межах зони своєї безпосередньої відповідальності. В т.ч. незаконними методами. Однак решті олігархів на чолі з Порохом такий варіант не сподобався і вони повернулись до попереднього суспільного укладу: ми крадемо скільки можемо, а ви мовчите і дихаєте в 2 дірки бо визезем в ліс посадимо в СІЗО/мобілізуємо/зробимо агентом Путіна і затравимо порохоботами. Або введемо воєнний стан і закриємо фейсбук (десь в сусідній гілці така маячня озвучена). А Коломойського з Корбаном і ко, які реально вірили, що народ їх підтримає у міжкланових конфліктах за їхню боротьбу з сепаратизмом в Дніпрі, тупо видавили з великої політики і з України взагалі. Народ виявився неготовий до такого цинізму і вікно можливостей змін малою кров'ю прогавив. При цьому єдиний вплив на владу Пороха-Авакова зберігає колективний Захід, перш за все тому, що тупо їх утримує кредитами. Питання: чи варто різати правду-матку по тотальний піздєц у нашій владі в інформаційному просторі (перш за все англомовному) в даній ситуації? Питання можливостей, донесення інформації і т.п. зараз не розглядається. Питання обізнаності західних лідерів - теж. Зрозуміло, що вони в курсі, зрозуміло що вплив може бути лише транзитом через електорат. Прохання по можливості розписати своє бачення розгорнуто. Дякую.

Пишіть у приват скину лінку Не хочу, щоб всяка вата впливала на результати дослідження, і робила аналітичну роботу аналізуючи питання