Перейти до змісту

СНБО: Украина не будет ратифицировать Римский статут


Recommended Posts

Суд не політична організація що б визнавати чи не визнавати. Суд відкриває справу коли поступає скарга.

 ЯКИЙ НАФ СУД ??? Що ти МЕЛЕШ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Вище запитання . ЧИ ЧХ чи Український ЧХ , уряд чи АП визнали ті конвої ГУМАНІТАРНИМИ ???

 

 Давай документи сюда , любі . Хто ті конвої визнає ?

 

 Інтрига , не менша ніж мудачук-трупачук на переговорах як особа від СБУ .

Link to comment
Share on other sites

 До поки Україна є суб"эктом а не об'єктом міжнародного права , ми будемо тіліпатися як гімно в ополонці . Громадяни України в першу чергу . НМД .

Змінено користувачем Elguider
Link to comment
Share on other sites

Пояснюю на прикладі. Поставили терористи міномет в жилому секторі. Стрільнули. Збройні сили України вістрілили у відповідь і не влучили. Зате влучили в сусідній будинок і убили невинного цивільного.

 

Хто військовий злочинець? Правильно - обидві сторони. Це давня точка зору міжнародного суда що вбивство невинного цивільно є військовим злочином і не може бути виправдано загрозою життю солдата. Грубо кажучи при виборі померти самому чи убити невинного цивільного обов`язок солдата - померти самому.

 

І за таким сценарієм можна упевнено прогнозувати вервечку українських лейтенантів і майорів на лаві підсудних. Вже не кажучи про добровольців. Може виправдають, а може і ні.

 

До того ж нагадую що подати в суд може хто завгодно. Наприклад російський червоний хрест, чи родичі загиблго. І якщо Україна визнає юрисдикцію суда над своїми громадянами у неї нема вибору кого видавати а кого ні.

 

Наприклад вирішить прокурор що Ярош вчинив військовий злочин - забов`язана видати Яроша.   

 

Власне якщо хочеш може прочитати сама. Тут досить доступно розписано.

 

http://www.icc-cpi.int/iccdocs/PIDS/publications/UICCEng.pdf

  Приймається .

Link to comment
Share on other sites

outsider :  ти тільки що написав як аргумент ГУМАНІТАРНИЙ КОНВОЙ . Хто , яка інституція чи організація в світі і особливо в Україні визнали ті конвої ГУМАНІТАРНИМИ . Це приклад як аргумент - чи що ?

 

 Не уходьте від відповіді .

 

 

Що ти від мене хочеш? Я ж пояснив суд відкриває справу при надходженні скарги. Подасть Росія документи - буде розглядати.

Link to comment
Share on other sites

 Аутсайдер . Не допускайте навіть в прикладах таких помилок . У Вас пояснення є з приводу гумконвоїв ? Ні ? У кого є ? Хто ті конвої приймає  оглядає ?

 

 Може є інфа ? Петруша дав добро ? Так цеж пі...дєц ...

Змінено користувачем Elguider
Link to comment
Share on other sites

 Аутсайдер . Не допускайте навіть в прикладах таких помилок . У Вас пояснення є з приводу гумконвоїв ? Ні ? У кого є ? Хто ті конвої приймає  оглядає ?

 

 Може є інфа ? Петруша дав добро ? Так цеж пі...дєц ...

 

Я просто пояснюю на цьому прикладі що суд буде робити. Російський червоний хрест подасть інформацію про розгром гуманітарного конвоя. І це буде обов`язок українського відповідача довести судді що конвой був не гуманітарний і він мав право і необхідність стріляти. І так по кожному конвою. 

 

Це власне дуже типова проблема пов`язана з такими судами - затаскають, навіть якщо врешті-решт і визнають не винним.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...