Фейсбук зашкварився. Реклама, яку купили путіноїди

[Dilbert]

These Are the Ads Russia Bought on Facebook in 2016

https://www.nytimes.com/2017/11/01/us/politics/russia-2016-election-facebook.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur

 

 

бабло не смердить

 

пофіг на країну-агресора, яка працює на розвал - головне ж баблом напхати горлянку

[лєса]

 

 

бабло не смердить   пофіг на країну-агресора, яка працює на розвал - головне ж баблом напхати горлянку

 

реалии сегодняшнего дня, к сожалению.

чем и пользуется етот самый агрессор с лихвой 

[Abamenkov]

Мне особенно понравилось про пенсильванских патриотических шахтеров и псевдоветеранские группы. Прямо как в Украине - услышать Пенсильванию и псевдоветераны Гришина с подстрекательствами к бунтам.

 

Конечно позор полнейший для США. Ведь Маккейн, Граам (кстати, производит впечатление очень толкового чувака) и еще пару сенаторов, были полностью в курсе ситуации в Украине. Скорее всего их просто проигнорировали.

[Dilbert]

так і політичні консультанти посольства сша в украіні все це вже бачили і що не попередили держдеп?

сюр

[Abamenkov]

так і політичні консультанти посольства сша в украіні все це вже бачили і що не попередили держдеп?

сюр

Ты видела видео где Цукерберг отвечает на вопрос про модерацию украинских пользователей в Фейсбуке? Я думаю где-то такое отношение было и в Конгрессе и в посольстве. Типа где Украина, а где США? Типа вы там в папуасии вообще не в теме как у нас, красавцев, все схвачено. В результате кацапы поимели Фейсбук, а заодно и США, почти задаром (что-то около 100тыс им вся фейсбучная реклама обошлась?).

Змінено 4 листопада, 2017 користувачем Abamenkov

[Dilbert]

дешєво і сердито

ось ще цікаво пишуть про приватність:

 

Откройте историю своего браузера. Что она может рассказать о вас? Да практически всё, особенно если взять данные за большой период времени. Что вы ищете в интернете, что читаете, чем интересуетесь, чем болеете. Из этих данных можно составить более точный портрет, чем из лайков в Facebook - лайки мы ставим осторожно, их все видят, а в интернете серфим так, как будто этого никто не видит. А действительно, кто может увидеть? Давайте подумаем. Разработчики браузера. Ваш сосед по квартире (или любой человек с доступом к вашему компьютеру). Провайдер. Владелец прокси или VPN, которым вы пользуетесь. Рекламные сети, отслеживающие ваши посещения через cookies. Хакер, взломавший ваш компьютер. Расширения в браузере. Не такой уж и маленький список, правда?

 

Журналистка Свея Эккерт и ученый Андреас Дьюс из Германии провели эксперимент. Они захотели купить базу данных с историями посещений немецких пользователей. Создали сайт фейковой маркетинговой компании, завели фейковые аккаунты в LinkedIn и принялись писать компаниям, торгующим данными: нет ли у вас такой базы, нам для бизнеса надо - data-driven маркетинг, big data, все дела. Написали в 150 компаний. Найти базы пользователей из США и Великобритании оказалось просто, а вот с Германией - сложнее, там запрещено собирать такие данные без согласия пользователей.

 

Через некоторое время поиски увенчались успехом - одна компания предоставила "маркетологам" бесплатный сэмпл с историями посещений 3 миллионов человек за месяц. Общее количество посещенных страниц в базе - 9 миллиардов, в среднем - 3 тысячи страниц на пользователя. Данные условно анонимизированные, без имен пользователей. Но можно ли установить личность пользователя по истории его браузера? Как оказалось, легко.

 

Для этого исследователи спарсили данные за тот же месяц с публичных сайтов - Twitter, Facebook, YouTube, Google Maps. Если кто-то делился ссылкой на определенную страницу или оставлял на ней комментарий, это попадало во вторую базу. Потом записи из двух баз сравнили. Можно с определенной долей уверенности предположить, что анонимный пользователь из купленной базы и неанонимный пользователь из второй базы, посещающий те же сайты - одно и то же лицо.

 

Если среди посещенных сайтов есть социальные сети, установить имя пользователя ещё проще. К примеру, зайти на страницу аналитики в Twitter может только владелец аккаунта, а имя пользователя там видно прямо в адресе страницы. Аналогично с профессиональной соцсетью Xing (немецкий аналог LinkedIn). Так исследователи деанонимизировали кучу немецких пользователей. И вот что они нашли в историях их браузеров.

 

Пожилая депутат парламента искала в интернете средство для улучшения кровообращения в мозгу. Продвинутая женщина даже использовала анонимный поисковик DuckDuckGo, который не хранит информацию о пользователях. Fail.

 

Следователь писал зарубежному провайдеру письмо о расследовании киберпреступления. Для перевода он использовал Google Translate. В URL был виден полный текст письма (так работает переводчик Google). Fail.

 

Что искал в интернете судья: детские коляски, отдых для семьи с ребенком, BDSM-порно. Fail. И это только самые яркие примеры.

 

Исследователям удалось найти одно из браузерных расширений, которые торгуют данными о посещениях пользователей. Иронично, что это было расширение, предупреждающее пользователя о недобросовестных сайтах.

 

Сюжет об этом эксперименте вышел на немецком телевидении ещё в прошлом году, а недавно его авторы выступили на конференции DEFCON, откуда эта история и разошлась по всему интернету. Видео появилось только на днях:

 

Вот такое палево, друзья. Так что либо запасаемся шапочками из фольги и обмазываемся VPN, либо забиваем и привыкаем к тому, что "приватность - это новая роскошь". Ну и мутные расширения в браузер лучше не добавлять.

 

Больше интересных постов про приватность - здесь: https://t.me/brodetsky

[Abamenkov]

Согласен во всем что написано, но ссылка на фсбшный t.me (телеграмм, я так понимаю??) в посте про приватность это перебор.

 

Приватности никакой нет, это да. Вопрос только через кого ходить в интернет. То есть кому доверить свои данные. Поэтому крайне важно обрубить и заизолировать Чебурнет. Пусть сами про себя обирают данные.

[Dilbert]