novikov

За продолжившимися распродажами на фондовых площадках по всему миру последовало немного позитива из Франкфурта, где глава Европейского Центробанка Марио Драги сообщил о продолжении работы вверенного ему печатного станка. До марта ежемесячно будет выделяться по 60 млрд. евро на покупку государственных облигаций и других активов, затем соберется Управляющий Совет ЕЦБ и решит, сколько еще понадобится средств в рамках нового этапа "количественного смягчения". Из выступления главного банкира Европы следует, что в случае необходимости он последует примеру своего заокеанского коллеги восьмилетней давности Б.Бернанке, получившего прозвище "Беня-вертолет" за обещание "разбрасывать деньги с вертолета", если это понадобится. Так как и учетная ставка ЕЦБ осталась на прежнем уровне, рынки отреагировали ростом основных индексов. Евро немного укрепился к доллару. В общем, судя по сообщениям из Давоса, тактика борьбы с кризисными явлениями остается неизменной: близкая к нулю учетная ставка плюс практически неограниченная денежная эмиссия.

ок, буду теперь знать, к кому обращаться по вопросу реформ в сфере права сам же, не будучи профессионалом в этой области (и ни разу не настаивая на безапелляционности озвученных лозунгов)), могу лишь в завершение лютого оффтопа сказать, что с экономическими реформами ничего толкового не будет, пока не заработает система, обеспечивающая соблюдение правил игры в той бессовестной стране, в которой приходится жить и, соответственно, забирать печатный станок у ылит не имеет ни малейшего смысла, да и не получится нифига

стесняюсь спросить: леса - юризд с опытом, чтобы не нести ерундой по поводу практических функций прокуратуры, особенно, в уголовном производстве? а судей, кстати, никто и не предлагает брать гдетотамраздетых без вышших образованиев)) и еще: по сути есть возражения на счет роли судебной системы в жизни страны и необходимости ее коренной реформы?

это в обратную сторону а на гривны - 150 к

в чем вопрос? обмен до 150 000 грн. в любом обменнике без паспорта

не совсем) скажем так, практические вопросы, связанные с правом, предпочитаю доверять профессионалам. но то, о чем я говорю - это основы. никакая конкурентная экономика, никакое справедливое государство сегодня не может функционировать без прозрачных правил игры, простых и понятных и, что гораздо важнее - обязательных, для всех. то есть исправно функционирующая судебная система - это тот столп, на котором держится вся страна.

вопрос не в том, чтобы скопировать американскую систему. вопрос в том, чтобы уйти от обвинительно-репрессивного характера советской. у нас по сути - все та же машина, которую выстроил сталин. а должен быть орган с ограниченными полномочиями, очень четким кругом вопросов, отнесенных к ее компетенции. естественно, это возможно только при нормальном суде, где существует состязательный процесс, в котором равноправно участвует прокуратура как обвинитель и защита. при этом практически все промахи прокуратуры и силовых органов в части соблюдения законов трактуются в пользу защиты. а не так, как у нас - что менты с прокуратурой напишут в обвинительном заключении, то судья и подмахивает, если с ним не договорено отдельно.

знаю, что если бы он был номинирован в драхмах, а не евро, его можно было бы погасить путем включения печатного станка. легко и просто всем кредиторам все простить ну а в случае более цивилизованного решения вопроса девальвация национальной валюты снижает спрос на импорт и увеличивает конкурентные преимущества собственных товаров. правда, за счет населения в основном (зарплаты реально падают), но то - другое дело

йегорсоболеф? не читал Прокуратура в США разделена на три не связанных друг с другом уровня1. Оружная прокуратура. В каждом американском графстве есть свой прокурор, который осуществляет функции уголовного преследования в своем округе (графстве). В большинстве штатов окружной прокурор не назначается, а выбирается населением. Основной объем расследования выполняет полиция. Но у каждого местного прокурора есть свой небольшой следственный аппарат. В основном этот аппарат расследует дела о нарушениях закона в полиции или дела большого публичного звучания. В первую же очередь окружной прокурор — это государственный обвинитель и руководит обвинением в суде. 2. Генеральный прокурор штата. Во-первых, он не командует окружными прокурорами, они ему не подчинены. Во-вторых, он, как правило, осуществляет гособвинение только по узкой категории дел — например, природоохранное законодательство. В основном же он главный юрист штата — правая рука губернатора по юридическим вопросам, главный его консультант. И занимается в основном гражданско-правовыми вопросами, а не уголовным преследованием. 3. Федеральная прокуратура. Во главе стоит генеральный прокурор США. Называется он attorney general, или буквально — генеральный поверенный. Он и выступает в первую очередь как юридический поверенный в делах правительства США и, соответственно, президента. У генерального прокурора и подчиненного ему аппарата три основные функции. Во-первых, представлять федеральное правительство в судах по искам, обращенным в федеральное правительство. Во-вторых, представлять юридические заключения по вопросам правоприменения президенту и членам его кабинета. В-третьих, функция уголовного преследования. Для исполнения этой функции в подчинении генерального прокурора США находится огромный аппарат. В первую очередь министерство юстиции, которое возглавляет генеральный прокурор. Американское министерство юстиции мало похоже по функциям на российское или аналогичные европейские ведомства. Собственно, министерство юстиции в США — это штаб-квартира генеральной прокуратуры. Через министерство юстиции генпрокурор управляет федеральными прокурорами США в федеральных судебных округах. Деление на округа не совпадает с делением на штаты, страна разбита на 94 федеральных судебных округа. Возглавляет каждый округ должностное лицо, подчиненное генпрокурору и именуемое «прокурор США».При этом вертикаль федеральной прокуратуры никак не связана с региональной прокуратурой — окружные прокуроры никак не подчиняются прокурорам США и генеральному прокурору. Они просто занимаются разными делами.

сильно ухудшит состояние. простейший пример: лидер по экономическому росту в Европе - Польша. не в последнюю очередь потому, что со своей валютой. еще пример: та же Греция - будь у нее драхма, а не евро, кризис обошелся бы заметно легче

так в том то и дело, что Ылитам не выгодно, чтобы в стране был нормальный порядок. не выгодно иметь честных судей и действующую по закону прокуратуру. выгодно все делить между собой втихаря. пока этого не изменить, никакие валюты не помогут

вторым делом - разогнать к чертям прокуратуру, заменив ее структурой по типу американской а уже после этого - можно и с нацбанком, и с минфином, да и вообще, с кем угодно разбираться по любому вопросу в рамках законов

с внешним контролем я бы лучше начал с судов. делегировать полномочия Верховного Суда специально созданной под это дело палате в ЕСПЧ или аналогичной конторе, всех судей - нахрен поголовно без права занятия должностей в судебной системе лет на пять, набрать молодежь с серьезной зарплатой. годик поколбасит, но зато система изменится кардинально. а товарищи из евросуда поправят, если что

так а что делать, когда в кого из Ылит ни ткни, можно сразу ветку "... - гандон" открывать. ну вот что делать? народ, впрочем, и так валит, оставляя балласт тут

пора и нам выходить требовать присоединения Украины к Польше, я считаю

своя валюта помогает легче справиться с кризисами, а пока страна - в перманентных проблемах, лучше пусть будет своя.

вдогонку: подзабытую аббревиатуру PIGS не напоминает? http://s18.postimg.org/x40d0it21/image.png

1. а вы точно уверены, что там 5-6%? а не 1-2% от силы? и что от него останется в этом году? 2. какова природа китайского роста последних лет, если совокупный долг Китая с 2007 по 2014 (за 2015 еще данных нет) вырос в 4 раза с 7,4 до 28,2 триллионов долларов США - 282% ВВП по состоянию на 2-й квартал 2014? http://s9.postimg.org/cibkvncq7/image.png 3. примерно треть китайского долга (доклад МакКинзи) так или иначе оказалась инвестированной в недвижимость (с огромной долей теневого банкинга - на сумму около 6,5 триллионов), солидная часть которой попросту стоит, так и не найдя своего покупателя. про китайские города-призраки не доводилось слышать? целые города, с дорогами, школами, больницами, всей инфраструктурой стоят пустые. а доля строительства в китайском ВВП так, на минуточку, 15%. 4. основными заемщиками в структуре долга помимо банковских структур, являются нефинансовые компании, большая часть из которых - государственные с присущим менеджменту менталитетом и зашкаливающей коррупцией. 5. структурным кризис, как известно, начинается тогда, когда возникает ситуация, при которой долги, накопленные за предыдущий хозяйственный цикл, невозможно вернуть в течение следующего при сохранении той же структуры экономики. сильно сомневаюсь, что Китай сможет эффективно решить долговую проблему, так что с точки зрения китайского долга - кризис вполне себе системный. 6. если посмотреть на множество красивых графиков выше, становится ясно, что экспортно-ориентированная модель китайской экономики начала сбоить. производственные мощности не догружены, внешний спрос на китайскую продукцию не растет такими темпами, как раньше, соответственно падает спрос на поставки сырья в Китай - это ли не структурный кризис? 7. реальные зарплаты в Китае выросли до неконкурентного уровня по сравнению с той же Индией, например. какой ее средний уровень? долларов 600, если не ошибаюсь. а производительность труда выросла значительно меньше. что делает компартия? правильно! пытается перейти к росту за счет внутреннего потребления, но это - вопрос лет, если не десятилетий, а экспорт уже не дает прежних темпов, да и кредитная накачка уже мало поможет, с существующей бы справиться. структурный кризис? как по мне, очевидно. 8. ну и наконец фондовый пузырь - серьезный дестабилизирующий фактор в лице профессиональных спекулянтов, сбегающих при малейшей угрозе, и подверженных эффекту толпы народных массах, хранящих свои сбережения в том числе надутых фантиках (напомню, пенсионной системы в нашем понимании в Китае нет: если ты - не чиновник, что сберег, на то и живешь, особенно, если детей у тебя - одна дочка, живущая в семье мужа и кормить тебя в старости просто некому). очень жаль, но оснований считать этот кризис структурным - предостаточно. особенно грустно понимать, что за умирающей украинской металлургией придет черед ползти в том же направлении отечественному сельскому хозяйству с его все большей ориентацией на китайский рынок, когда тот станет трясти по-настоящему. Украине такие перемены не сулят ничего хорошего, думаю, даже в большей степени, чем остальному миру. увы и ах

А у нас есть ветка "все - гандоны"?) Или хотя бы "Гонтарева - гандон"?

Мне кажется или гривна падает быстрее рубля?

На фоне новостей о том, что нефть уже физически буквально негде хранить при том, что производство растёт, а спрос - падает, не удивительно. К тому же, тех.анализ, адептом которого несомненно является г-н Демура, показывает именно такое направление. Продолжаем мирно скользить до появления черных лебедей - вот интересно, что именно спровоцирует резкий обвал? Банкротство к-нить китайской (или американской?) мегакорпорации?...лучше бы это был Газпром, но имхо пока рановато

Еще будет!)

Котировки китайских акций в Гонконге достигли уровней глобального финансового кризиса, - пишет всё тот же Блумберг: http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-20/china-stocks-fall-as-commodity-shares-slump-on-economic-concerns Причины неизменны - падение цен на ресурсы, включая нефть, плюс опасения относительно будущего Поднебесной. Как мы прекрасно понимаем, и то, и другое - суть явления одного характера, свидетельствующие о медленном, но верном наступлении структурного кризиса экономик так называемых новых индустриальных стран, обеспечивавших положительный прирост экономики глобальной. http://assets.bwbx.io/images/i8KLfEIiFNkc/v3/628x-1.png- На картинке, которая не хочет вставляться, показаны траектории движения гонконгского индекса Хан Сен (беленьким) и гонконгского же доллара(синим). В общем, всё плохо.

Плюсанул за смелую идею) Было бы здорово, но мало осуществимо в ближайшее время, как по мне

До нового УПК в Украине было меньше 1% оправдательных приговоров (по серьезным статьям - вообще около 0.1%), сейчас стало немного получше: заходим на официальный портал судебной власти, скачиваем Форма 1. Звіт судів першої інстанції про розгляд справ у порядку кримінального судочинства, смотрим. В судах первой инстанции были рассмотрены дела в отношении 1450 человек, оправдательных приговоров - 50, т.е. почти 3,5%. 222 - закрыто, еще 318 - отправлено на доп.расследование, это 15,3% и 21,9%, всего 37,2% рассмотренных дел. Осужденных - 749 человек или 52%. Еще почти 8% случаев - другие результаты (отправлено по подсудности, применено принудительное лечение, пр.). Предположим, апелляционные и надзорные инстанции добавят еще некоторое кол-во оправдательных приговоров, некоторые отменят (чтобы точно посчитать, открытых данных с портала маловато, поэтому для простоты уравняем такую вероятность исхода дел). Посмотрим, что в других странах: Канада: In 2013/2014, 63% of all cases completed in adult criminal court resulted in a finding of guilt. This proportion has remained relatively stable over the past ten years. In 2013/2014, 32% of all completed cases were stayed or withdrawn, and 4% of cases were acquitted. The remaining 1% of completed cases resulted in another type of decision, such as the accused was found not criminally responsible on account of mental disorder т.е. 63% - виновны, 32% - дела отложены или закрыты, 4% - оправдательные приговоры, 1% - прочая типа психушки. Дальше вики: Япония - 99% подсудимых признано виновными (включая сделки с правосудием) - объясняется недоукомплектованностью прокуратуры (маленький бюджет) и представлением в судах наиболее очевидных дел. The criminal justice system of Japan has a conviction rate that exceeds 99% (Note that it includes guilty plea cases), which has been attributed to low prosecutorial budgets impelling understaffed prosecutors to present judges with only the most obviously guilty defendants. США: При рассмотрении в федеральных судах - рост числа обвинительных приговоров с 75% до 85% с 1972 по 1992 годы, 93% - в 2012. В судах штатов - в среднем 84% в Техасе, 82% - Калифорнии, 72% - Нью-Йорк, 67% - Северная Каролина, 59% - Флорида. In the U.S. federal court system, the conviction rose from approximately 75 percent to approximately 85% between 1972 and 1992. For 2012, the US Department of Justice reported a 93% conviction rate. The conviction rate is also high in U.S. state courts. Coughlan writes, "In recent years, the conviction rate has averaged approximately 84% in Texas, 82% in California, 72% in New York, 67% in North Carolina, and 59% in Florida." Королевский Суд Великобритании выносит обвинительные приговоры в 80% случаев по данным БиБиСи. The Crown Court has a conviction rate of 80%, according to the BBC. Вывод: украинская судебная система - достаточно мягкая. Вопрос только в том, чем это объясняется: гуманной справедливостью или коррупцией?