Перейти до змісту

Донецька комашка))

Рада Модераторів
  • Posts

    6394
  • Зареєстрований

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by Донецька комашка))

  1. А не поздно ли? Условия развода уже есть, и были приняты обеими сторонами. То, что вторая сторона уже передумала - то, в общем-то, ее проблемы по логике вещей.
  2. В тому й справа, що ви використали терміни "тупа" та "песдець" там, де має місце звичайнісінький расизм чорних з дискримінацією білих. Чому ви не хочете називати речі своїми іменами - я не знаю
  3. Саме це і є расизмом, між іншим. Коли колись якась окрема група білих щось робила, а тепер усім білим має дістатись, й це типу логічно. За такою самою логікою колись дискрімінували чорних, бо їхні окремі групи (90% від расової популяції ) мали дуже велику історію буття дикунами.
  4. Роботи бувають різними. Якісь речі ще довго не буде сенсу заміняти автоматикою, але це не заважає існувати неймовірній кількості сервісів, які автоматизуються значно краще та дешевше, ніж через найм умовного індуса.
  5. Чому ж не могли? Могли, й уявили. Не конкретні приклади використання, але сам напрямок соціяльного розвитку. Науково-технічний прогрес постійно зменшує навантаження на людей. Навіть коли він створює нові різновиди зайнятості, вони не йдуть ні у яке порівняння з роботою минулих років.
  6. Интересно, после ударов 14 апреля каким надо быть... альтернативно одаренным человеком, чтобы потратить деньги на русское ПВО?
  7. Принаймі я не пригадую насильницького заселення, масової боротьби "простих людей" з урядом своїх країн, й всього такого іншого. Найсмішніше, що муслімські країни абсолютно не мають пропагандистського впливу на країни золотого ярду. Тож ставитися до цього можна по-різному, але обирати доводится з двох речей. Перша - мутрий нарот як завжди сам себе перемудрив. Друга - уряди країн золотого мільйярду складаються з рептилоїдів
  8. А влада така собі частина народу, котра робить те, що тому народу подобається
  9. Ну тобто ви кажете про той самий велфер, просто це буде маскуватися під те, що вони типу працюють? "Ініціатива від Елона! Допоможи запустити корабель до Сатурну, пройди тест під назвою "яка ти сьогодні хлібна скибочка", та отримай заслужену зарплатню у 3,5 тисячі енергокредитів!"
  10. Населення цих країн, звісно. За найрізноманітнішими мотивами
  11. Тобто, ні для кого з присутніх не є новиною те, що ми усі живі тільки тому, що нас ніхто не хоче вбити на рівні "за будь-яку ціну". Бо ціною власного життя можна реально вбити будь-яку звичайну пересічну людину. Таким чином, це перетворюється в питання ціни. Ціна - життя. Віддати життя можна, це доведено поколіннями воїнів. Але постає питання, заради чого. Так приходимо до цілі. У цивілізованому світі це у 99% випадків завжди був захист чогось. Сім'ї, країни, честі, віри. Тепер маємо відсоток довбнів, котрі собі роблять аллах-бабах (вантажівка - просто поліпшена версія) атакуючи невірних. Жоден пілот-камікадзе себе б не розмазав по бруківці заради того, щоб вбити кількох цивільних гайдзинів (не кажу вже про те, що тактика камікадзе взагалі була вже захисною). А тут - та будьласочка, й сорок гурій
  12. Мусліми онлі. Це працює тільки тому, що мусліми знайшли ефективно працюючий метод обійти інстинкт самозбереження заради абсолютно ніякої цілі.
  13. Ну просто вони мають змінити назву, щоб нікого не вводити в оману словами "бейзік інкам". Вони насправді намагаються зменшити рівень безробіття, й дивляться, що буде працювати, а що ні - суто у якості мотиву вийти на роботу.
  14. На практиці я бачу, що замість експерименту фіни тупо платили тим самим велферам трохи збільшений велфер. Який то має стосунок до безумовного статку - я навіть уявити боюся.
  15. Це не контекст, це просто брехня бревіка. Сприймати це серйозно - це як сприймати серйозно тезу, що ворог не в Кремлі, й найбільший патріот не той, хто в АТО, а той хто підірве АП. Якщо я завтра піду підірву дитячий садок у Києві, а потім розповім що це я таким хитрим чином, многоходовочкой, борюся проти русифікації - то сподіваюся ви мене будете не як взірець патриотизму розглядати, а як чергову хвору істоту
  16. Власне сама концепція нівелює такі перекоси, бо встановлюється система "субсидія + зарплатня" замість існуючої системи "або субсидія, або зарплатня"
  17. Не дуже розумію радісних емоцій з приводу припинення експерименту Якщо панство не помітило, безумовні статки - це не експеримент, який "не взлетів", а сувора реальність, котра вже є у кожній пост-індустріальній країні. Люди сидять, тупо отримують гроші нізащо, невідомо на якій підставі, роблять те подекуди поколіннями, й все це за ваш кошт. Безумовний статок - це всього навсього ідея перетворення реально існуючої ситуації у щось більш просте та зрозуміле. Фантазії щодо того, що хтось там буде шукати собі роботу після роботизації підприємств усі бажаючі можуть викласти представникам велфер-інтернаціоналу вже зараз. Факти ж, нажаль, прості. Соціальних збурень не хоче собі жоден уряд. Чесно кажучи, середній клас того теж не хоче. Тобто платити неробам будуть. Це залізобетонна істина. Питання було лише в тому, чи будуть якось прозоро та чесно платити тим, хто прозоро та чесно працює, не вигадуючи собі 100500 синдромів, расово-гендерно-религійних проблем та інших відмазок. Наскільки бачу по ставленню до безумовних статків - ні, не будуть
  18. Типу того, щоб не вдаватися у подробиці. Тому питання, хтось з присутніх обговорював би на повному серйозі боротьбу з кацапами умовного Брейвенко, який (для боротьби з кацапами) повбивав 70 українських дітей яким партія БПП влаштувала літній табір на Хортиці?
  19. Щоб було зрозуміліше, цілі бревіка не мають нічого спільного з антимуслізмом. Ціль бревіка - увага до себе. Методи ми б могли обговорювати, коли б бревік підірвав бомбу біля бустерміналу Осло. А обговорювати бревіка в контексті антимуслімства - це як обговорювати ахметова в контексті патріотизму.
  20. Я одного не розумію: яким чином Петренко та Гройсман є відповідальними особами за відсутність клепки у головах представників могутнього нароту данбасу?
  21. Вытаскивать по такому же беспределу, по какому натащили. Ну, на самом деле для начала нужно просто прекратить играть в гражданства и пересечения границ по принципу "ващет вам низя, но если очень хочется - то можно". С малого начать. За вбивство норвежців? Бревік абсолютно не борець з муслімами. Борець з муслімами - це як не дивно Ремув Кебаб, кому подобається - той може канонізувати
  22. Ніхто нічого не хоче вирішувати, от в чому біда. Громадянство на сьогодні - інструмент дискримінації, й ніхто цього навіть чесно визнати не хоче, не кажучи про якісь вирішення
  23. Питання якраз в тому, нащо це робити таємно, тишком, щоб ніхто не почув раптом
×
×
  • Створити...