Донецька комашка))

Так и есть, иначе б ее уже не было На западе, к сожалению, популярна довольно нелепая точка зрения на такие вот образование-уроды, вроде россии. Сравнивают с Югославией: мол вы вот посмотрите, к какой гуманитарной катастрофе привел ее развал. Нормальный человек, конечно, на этом месте пожмет плечами, и спросит - а, собственно, к какой? К нескольким нормальным национальным государствам, которые ровно и спокойно интегрируются в ЕС? Ведь если что-то там и можно было назвать катастрофой, так это медлительность, с которой надавали по рылу сербам. Но беда в том, что с точки зрения Запада пока где-то тихо - то и ладно. Пропадают малые народности в рашке? Главное, что тихо пропадают. Уничтожаются языки? Главное, что все тихо. Нагибают братушки сербики всю югославию - да и ладно, раз все тихо - то значит всех все устраивает, живите своей жизнью. Миллионы судеб, а периодически и миллионы жизней губятся таким подходом - но западный мир из раза в раз предпочитает оттягивать неприятный момент шума от развала очередного геополитического урода до последнего.

Точка зрения всех русских одна - "а они делали все то же самое, и еще хуже, поэтому идите их ругайте, пока мы тут людей убиваем".

Та ну, ви що. Як я взагалі можу заперечувати щось, коли мова йде про вашу особисту поведінку? Ви - це ви, як робите - так й робите. Мені просто бувають цікаві мотиви та хід думок. Як, наприклад, може співіснувати ідея "ворогу України кулю проміж роги" з поведінкою "хожу, читаю та із задоволенням цитую ворогів України, але не усіх". Завжди цікавий алгоритм, як розумні люди одного ворога відрізняють від іншого (в мене особисто він найтупіший - ворог є ворог, не розрізняю), й нащо їм таке треба. От якщо просто подивитися, що ви останнього разу тут процитували. У розділі key findings все цивільно, щоб не обурювати затрапєзного демократа: https://freedomhouse.org/report/nations-transit/nations-transit-2018 Тобто, речі називають своїми іменами: вторгнення рашки до України є фактом. Але коли читаєте розділ, присвячений Україні напряму, то виявляється що у нас, власне, громадянська війна з шахтарами-сепаратистами, котрих рашка просто, ну, морально підтримує. https://freedomhouse.org/report/nations-transit/2018/ukraine Рейтинги України за системою цінностей Freedom house виглядають так: Небесна сотня, революція Гідності? 0,7 пунктів за шкалою Freedom house; як то кажуть - смачьнова. Сумніваюся, що ви особисто погоджуєтеся з методологією та термінологією Freedom house - але це ж і є найцікавіше, що робить досить примітивна пропаганда з досить розумними людьми. Змусити патріота-кулеметника розносити ворожу пропаганду? Елементарно! Додаємо трошки того, що йому подобається (критика Порошенка ), й він сам, особисто та з натхненням носить це по мережі. Й ще повернеться за наступною порцією. При цьому не полишаючи патріотичних мотивів, й здатності реально запуляти окупанту кулю проміж очі (я особисто не сумніваюся у цих двох ваших якостях). Саме тому я цікавлюся, як працює пропаганда, та як її сприймає, без образ, цільова аудиторія. А заперечувати щось - боронь Боже, я не настільки про себе високої думки, щоб вам розповідати як жити.

Потихоньку отчаливаем в правильном направлении (тм)

В якому сенсі? Вони ж вже купили кілька процентів, після цього між іншим виставивши умову щоб модераторських офісів на території України не було. Хіба ні? Можу помилятися, звісно Фейсбуком

Дуже добре питання. Саме тому я не користуюся жодним інформаційним каналом. Скажіть, як воно по спілкуванню - помітно, що я багато втрачаю? От ще питання: нащо ними взагалі користуватися, якщо основні голі факти мають звичку залишатися на поверхні, а для їхньої інтерпретації зазвичай не потрібні аналітики нашої медіахвойдарні? У Сирії потравили людей хімічною зброєю. З якого каналу мені це відомо? А ні з якого, це просто факт, котрий розповсюдився через кілька каналів. Хіба для того, щоб зрозуміти, хто потруїв та як до цього ставитися й реагувати, мені потрібно знати загальне число жертв, заяву МЗС рашки, номер гелікоптеру й інші подробиці? А коли ні, то нащо мені це все? Задля розваги? Й на що я піду заради розваги? Буду споживати зрадоньку або перемогу тільки тому, що мені подобається це читати? Ну, це звісно моє право, але й до моїх коментарів в такому випадку ставитися треба буде... з розумінням Що я просто ретранслюю все що мені подобається без домішок критичного погляду та інших продуктів вищої нервової діяльності. Ну, що це ми все про мене Давайте про вас. Ви що, виходить, розумієте що канал бреше, й все одно туди ходите читати? Розумієте, що канал ретранслює кацапський агітпроп, й все одно туди ходите? Чому не хочете відповідати про межу неприйнятності? Ви справді ладні обійнятися з росіянином, за умови що він проти української влади? Так чи ні? Просте ж питання.

Потому что у современной цивилизации нет в этом никакой необходимости. Уровень смертности низкий, уровень рождаемости не нужно держать высоким. Кстати говоря, трахаться друг с другом веронской молодежи и сейчас никто не запрещает. Запреты в основном касаются сорокалетних бородатых дядей, которые не прочь позажигать с 14летками

Да не, у них еще должно быть

Наконец-то у нас плюсовая температура с аж целых +4 градуса

Канада

Хіба це не природньо - ігнорувати смітник? Хіба це нормально - бути аудиторією сайту, що розповсюджує рашкопропаганду? Чи ви може про погоду почитати заходите на рашкосайти? Я особисто з росіянами у столовці за один стіл їсти не сідаю; може теж неправильно роблю, й треба з ними пообнімаццо, за умови що вони наприклад проти української влади? Де на вашу думку межа?

А вот поэтому важно сознательно и активно выходить из информационного поля рашки. Вконтактики, квнчики, сериальчики, форумчики. Если все это потреблять - то увы и ах, но нужно хотя бы отдавать себе отчет, что остаешься в каком-то смысле частью русского мира со всеми вытекающими.

Так кидайте, які питання?.. На мою думку, це було б цілковито логічно, враховуючи вашу недовіру до української влади. Нелогічно інше - цитувати смітник, коли він пише щось вам приємне.

Мне не слабо: ноль причина, видимо, в низком либидо

Так оцінюється ж люмпеном (бо серед інших соціальних прошарків такого критерію нема взагалі - є або легальний, або нелегальний бізнес, без домішок "понятій"). А у люмпена крітерій завжди простий Мабуть при тому, що коли видання таке пише - то сприймати його, як і все що вийшло з-під його пера, можна тільки як смітник

Капіталізм у вас там якийсь

Ну так фільтр цю роль виконує гарно ))

Просто що такі навантаження на довгий термін - це практично гарантоване психічне знесилення. Й особливо цього варто побоюватися саме тим, хто себе вважає та відчуває психічно витримкою людиною.

Якщо чесно, мені не дуже зрозуміле ваше ставлення до комерсантів, враховуючи, скажімо так, стан фінансових справ вашого сина та ваших друзів (з того, що ви тут про них дописуєте) Дуже позитивний знак.

В мене тут вона кілька років була замість чайнику. Зручно: у фільтрі можна й чай заварювати, відразу ще й очищує

70 годин на тиждень - то багато. Хоча й фінансово вигідно В нас тут, нажаль, законодавчо заборонено мати більш як 300 годин овертаймів на рік, тому я так працюю лише іноді. Стандартна ж норма тут - 37,5 годин на тиждень, та й те формально.

Вопрос восприятия: если смотреть на все происходящее с точки зрения распада РИ, то у нас сейчас в общем-то период, когда все довольно быстро и к довольно лучшему меняется Да легко, кстати. Президент - такой же украинец, как и все остальные. Термин кстати... странный чуточку. Вообще-то это не Украина тянет цивилизованный запад за язык, когда их геральды со своих трибун поют о человеческих ценностях и их важности для запада. Так что гипотетические удивление Пороха - это в той же степени "укропупизм", как и искреннее недоумение составом ООНовских комиссий по Африке среди африканцев - афроцентризм. В той комиссии, если что, 10 представителей экс-метрополий, и один негр Да нет такой картинки. Есть такая: то что мы имеем, это обстоятельства, украинские патриоты, русские дегенераты, слабоадекватное пуйло и относительно адекватный Порошенко. Все вместе. Но это взгляд мнимоочевидный, явноскучный, и потому непопулярный

Соглашусь. Тем более что главная беда "Хищника" в том, что он в принципе и хотел бы, да не может стать "белым эльфом". При том самого себя пытаясь убедить, что у него неплохо получается. Самое неприятное в этом - наша собственная убежденность в том, будто страны первых двух миров не то что хотят стать белыми эльфами, а давно уж ими стали. Это многим нашим людям сильно мешает в критическом восприятии слов и дел Запада. Критическое восприятие заменяется двумя полярными оценками. Инфантильной и циничной. Когда светлый эльф говорит о важности человеческой жизни, бурно прыгает после отравления двух человек на своей земле, и зевает после расстрела двух тысяч на нашей, носителем инфантильного это воспринимается как Испытание белого эльфа неразумному украинскому чаду: дескать, светлый эльф не вмешивается потому, что украинское чадо не сделало уроки, и не убралось в комнате. И если так сделать, то эскадроны белых эльфов сметут укрепления орков вот прям завтра. А носитель циничного просто разводит руками: мол, какие же они двуличные лжецы. Между тем, возможно, "белый эльф" сам не отдает себе отчета в том, что он делает что-то не так. Он действительно считает, что жизнь человека в мире важна. Только вот забывает, что мир - очень большая штука, которая в человеческий мозг вмещается крайне ограниченно. Сам не осознает, что слово "мир" у него ассоциируется сперва с видом планеты из космоса, а потом - в следующем приближении - с очертаниями альбиона, северной Америки, итальянского сапога, да Австралии. Он бы и отреагировал на обстрелы в Украине. Просто Украина не вошла в его концептуальное понимание "мира", а сам он об этом без сознательных усилий по самоанализу никогда не догадается.

Ну, чесно кажучи немає нічого дивного, коли країна, де дрючки по колесам натикані усьому що дихає, тикає їх ще й криптовалюті. Це нормальна причинно-наслідкова ситуація. Дивно коли досить ліберальні країни законодавчо не врегульовують діяльність, що існує вже років 10+.

Теж про це подумалося. Взагалі-то це умовно корисна річ, порівняно з автоматикою: руки працюють, забагато кави не випити (бо це ж готувати кожного разу )