Rost_I

Не згоден. Це в умовах військового стану ніяких інвестицій не буде. В мовах АТО інвестиції також деж складне питання, але все одно можливе. Щодо твердження "Экономика будет работать только тогда, когда сюда пойдут инвестиции и прочие вливания из-за рубежа". Згоден щодо інвестицій. Але не згоден, що вони мають бути лише з-за кордону. Знову ж таки, звернемося до досвіду, який отримали купа країн і в Америці, і в Європі в 20-30-х роках минулого сторіччя. Були внутрішні інвестиції урядів та населення у промисловість. НІхто ставку на зовнішні інвестиції не робив.

я ніде не кажу про простий друк бабла. Так, емітована грошова маса має відповідати обсягам виробництва. Але ризик в тому, що ВПК - це не продукт споживання. Емісія під ВПК створює певну інфляційну загрозу. Згадайте, навіть СРСР під час ВВ2 змушений був залучати кошти населення через облігації. А ще ж був лендліз. І економіка все одно працювала. Був грошовий обіг, були якісь внятні темпи інфляції тощо.

Ну, тут ми з вами ризикуємо перейти до принципових дискусійних питань. Визнаю, я до кінця не розумію, як буде працювати економіка в умовах військового стану. Як уникнути гіперінфляції в умовах надвисоких військових витрат без зовнішніх фінансових вливань? Як утримати економіку від обвалу, фінансову систему при переході до ручного керування урядом? Та ще, як Ви самі визнали, коли в уряді "политические хитрованы, "придумывающие схемы"". За один день керівництво не зміниться, навіть якщо розпочати все, що Ви пропонуєте. Я пропоную свої заходи в умовах АТО (я не проти "військових рельсів" принципово, в мене просто наразі немає повного розуміння, як все працюватиме в цих умовах). А в умовах АТО (тобто формально в мирних умовах), треба щоби економіка працювала в ринкових умовах. Треба, щоби населення було зайнятим, а не сиділо на державних пособіях. Треба, щоби підприємства працювали та платили податки в бюджет та зарплати зайнятому у них населенню. І тут питання: як розкрутити економіку в умовах великого зовнішнього боргу та дефіциту нових кредитів? Відповідь - внутрішні ресурси. Тобто - кошти населення, та емісійні кошти. Кошти населення мають залучатись добровільно за згодою самого населення (ми ж демократична, правова держава). Емісію треба робити виважено, під реальний обсяг виконаних робіт/вироблених товарів (інакше гіперінфляція, що потягне за собою економічні та соціальні наслідки). Як це зробити? Лише масштабними державними програмами, які, як ви сказали, були вигадані наче той велосипед, на початку 20-го сторіччя. А це, ВПК, будівництво інфраструктури та житла. Під ВПК та інфраструктуру можна залучати кошти населення шляхом випуску облігацій, якихось інших паперів, граючи переважно на патріотичних почуттях населення. Але цього буде замало. Набагшато ефективніше гроші населення залучатимуться у придбання ними житла. Всі обкатані державні житлові програми влаштовані таким чином, що державі вони не те що нічого не коштують, вони навіть прибуткові з точки зору макроекономіки. Хоча, здавалося б, в бюджеті вони позначаються цілком конкретними сумами державних видатків. Я міг би продовжувати ще довго. Але в нас з Вами, судячи з усього, трохи різне бачення старту дій влади, та послідовності (паралельності) запуску процесів. Тому далі в деталі не занурюватимусь.

По пункту 4) - погоджуюсь. По пунктах 5) та 6) - ні. ЇХ можна об'єднати в один пункт, як складові великої антикризовї економічної політики. Спрямовані вони перш за все на підняття економіки. Просто ці пункти є багатосторонніми. По ВПК - так, стосується армії. По будівництву житла - має ще соціальне спрямування. А якщо говорити про реальний запуск молодіжної житлової програми, так тут буде ще й демографічний аспект.

додам 4. Національна антикорупційна програма. Доведення антикорупційного органу до стану реально діючого, який розпочинає та веде впровадження без санкції суда, аж до затримання (можливо за підтримки силовиків). 5. Підняття ВПК. Нарощування виробництва озброєнь (все для фронту - все для перемоги). З одного боку - це так необхідні озброєння, а з іншого - занятість населення, підтримка економіки (внутрішнього виробництва). 6. Субсидіювання внутрішнього виробництва. Як тут сказали (все придумали до нас). В першу чергу будівництво, оскільки тут можливо довести все до майже 100-відсоткового внутрішнього виробництва та внутрішнього споживання. Вже є обкатані житлові програми. В рамках цих програм залучаються великі кошти населення на запуск внутрішнього виробництва заради внутрішнього ж споживання. Тобто розкручується внутрішня економіка. Задля цього можно навіть здійснювати керовану емісію (для запуску субсидіювальних будівельних житлових програм).

В контексті мему про 2 рабів, просто порвало http://watcher.com.ua/wp-content/uploads/1410.jpg?2bc313

Кернес просто про градусник забыл

то есть нигде

Панове. По Ясинуватій. Це не може бути рашистська провокація?. Останнім же часом багато було повідомлень, що малюють на техніці полоси під українську армію та вояки їхні перевдягаються в українські однострої.

а, ті шо "порєбрікі" вимовляють як "рюмШнаЯ"

Свіженьке про Пастора http://youtu.be/rfraqJhZ7v8

а ось це неприпустимо. Хоче гугль продавати тут кіношки - має забезпечити наявність україномовних копій. Крапка.

Вірш: Нефть подешевела В ноябре опять. Бакс - 44, Евро - 55.

З усім згоден, крім цього Не факт. Представники правовласників вже давно працюють в Україні. Рано чи пізно шарові ресурси або почнуть платити правовласникам, тому в більшості випадків змушені будуть брати плату за виставлений кіноконтент (хоча б частково), або їхї просто змусять припинити існування. Ясна річ, це не відбудеться в один день. Але процес вже розпочався, і розпочався він не сьогодні

Якщо я правильно зрозумів Ваш посил, то відповім так. Справа не лише в грошах (ціні), а й в простоті отримання. Зараз яка ситуація - купити, це означає, що а) треба заплатити $24, тобто понад 300 грн! (про оренду напишу трохи нижче); б) треба реєструватись, заморочуватись з оформленням платежу (десь там тицяти купу кнопок, видавати реквізити власної картки, або плентатись до терміналу і теж тицяти кнопки). А можна зайти на добре відомий ресурс і в два кліка зкачати який хочеш фільм без заморочек, та ще й на шару. То хто ж буде платити? Лише ті, хто вже за щось платить в мережі, і йому, до того ж, виставлені платежі абсолютно прийнятні. Але в майбутньому, гадаю, для нас все зміниться (для багатьох - нажаль). Уявіть, що загальновідомі легальні шарові ресурси позакривають. Разом з тим ціни на легальний перегляд в мережі кіна впадуть. Спроститься механізм оплати. Як наслідок ситуація стане наступною: шаровий перегляд вже буде передбачати а) купу заморок, "шифрів", щоби таки скачати нелегально фільм для перегляду; б) ризик, що тебе викриють, та викатять матеріальні претензії, що потягне за собою купу заморок з органами, судами та зрештою гроші. То нащо цим буде заморочуватись, якщо можна буде на двох з дівчиною заплатити через айбокс 12 нещасних гривень, та отримати насолоду перегляду якісної копії.

Так в тому і справа, що все іде до того, що безкоштовного поряд не стане.

Порвали коменти на ЖЖ: "Почему он утонул в Эмиратах, а не в нашем Крыму?"

+1 От я б такого дядька порекомендував би. Йому далеко за 50. УНСОвець. Пішов добровольцем. Після обстрілу залишився без ноги. Але дуже досвідчена людина. http://www.ukurier.gov.ua/uk/articles/uchasnik-ato-sergij-sivij-ti-nikoli-ne-pochuyesh-k/

і помітьте, ніхто не кричить після того як вже підписано заяву на прийом на роботу у відділі кадрів "я не хочу красти, тому дайте мені більше грошей". Інакше цього "кадра" просто звільнили б так і не взявши на роботу за неадекватність

Кернес замріяно: "Етім би, да дєньгі загрєбать"

+2

За що боролись на те і напоролись. Так, пане екс-журналіст, політик Сірьожа Лєщєнко? Ну дійсно, одна справа, коли ти викриваєш політиків, а зовсім інша - коли політик вже ти сам. Наведемо цитату зі статті цієї лицемірної, заздрисної істоти http://www.pravda.com.ua/articles/2011/03/16/6018199/ : "З урахуванням усіх пільг, мінімальної зарплати в розмірі 17 тисяч 425 гривень та матеріальної допомоги, утримання одного депутата з усіма його супутніми видатками обходиться бюджету в 700 тисяч гривень на рік. Це - без витрат у разі, якщо депутат також замовлятиме автомобіль з гаражу Верховної Ради. Утримувати такий колектив і є ціною, яку платить український народ за ілюзію демократії."

Це ж треба. І уряд в них серйозний. Міністр агропромислового комплексу солідний мабуть, не те що в нас - Швайка. Так, панове?

а коли це?

ОООООО, он як ми заговорили. А шотакоє? Неподобається? А давайте пригадаємо, як ми негодували з приводу фрази "візьми чек та кинь в морду тому кілеру найнятому". Чи, коли ми-журналісти тролимо політиків, це гуд, а от коли нас, журналістів-політиків тролять, то всі навкруги поганці. І це ж Наєм ще навіть присяги не склав. А що ж буде далі?