Київський хлопець

Бродяжка, не селись на Позняках, тим більше на проспекті Григоренка.Аромати зі сміттєпереробного заводу нюхатимеш до кінця своїх днів. А якщо поселися подалі від того заводу, то й від метро будеш далі, добиратимешся до метро маршруткою. А якщо в зоні пішохідної досяжності до метро - то сміттєві запахи будуть твоїм звичним явищем. Квартири там хороші. просторі. Двори різні, з різною освоєністю зелені малувато, але підростає. район хороший,днамічний. забудовується. Інфраструктура непогана. Але знай , сісти в метро в ранці - це не жарт, там справді шикуються черги. Метро там - це майже Дорога життя, і для пішоходів і для автомобілістів. Пляжів на Дніпрі біля південного моста немає. Але якщо ти їздитим еш на роботу десь в північну частину Лівобережжя - то може бути непогано. Тоді селись подалі від лінії метро, на північ, тоді запахи зі сміттєпереробного заводу долітатимуть менше. Краще вибери ту частину Лівобережжя, де подалі від Сміттєвого заводу. район Харківського шоссе, ближче до вул. Тростянецької. ( превіряй місцевість носом). На ЛІвобережжі є кращі райони. Й на Правому березі теж.

Ти справді такий наївний ?... Чи ти не знаєш і не пам"ятаєш як усе було на початку 90-х? 1. НІколи, ніяким легальними методами РПЦ ні за які гроші не погодиться надати Україні автокефалію ( знайдуться 100 причин і приводів і обставин) 2. Якби в 90-х Філарет і тодішній предстоятель УАПЦ не повиганяли з храмі кацапів - вони б і досі були б в УПЦ МП(може він юльок?) 3. Якби покійний Червоній не викурював би на Рівенщині кацапів з храмів - вони б і зараз були б УПЦ МП.(може він юльок?) Якби всі були такі толерантні законники як ти - то в нас зараз на території України був би навіть не СРСР, а Російська імперія з династією Романових в Петрограді. ЗІ: Чисто для довідки: НІ Філарет, ні духовенство УПЦ КП ( близько 5 тисяч парафій) ніколи, ні за яких обставин не ввійдуть до складу УПЦ МП, щоб потім (колись! ) РПЦ передала Україну до Константинопольського Патріархату, а потім, колись Конст. патр. надав би Україні автокефалію, відірвавши такий ласий шмато від самого себе. ( ні в РПЦ, ні в Константинополі, таких тупорилих дрищів як Ющенко ніколи не існувало й не існує і, впевнений, не існуватиме).

Гонтарєва, швидше за все, лезбійка ( або бісексуалка). Якась вся муже подібна, зачіска постійно "під мальчика"

Так, дуже хочеться й сподіватись. Однак, коли українець довго перебуває в кацапомовному середовищі, то мимоволі звук ге починає вімовляти як кацап. І не тільки це. ВІд кацапомовного оточення поступово змінюється і інтонація і артикуляція. Починається поступова розтяжиста інтонація.

УПЦ КП не потрібно йти ні в який Константинопольський Патріархат. Тільки збільшувати кількість приходів, віджимаючи потупово з УПЦ МП. І тільки тоді по факту масовості буде визнана Автокефальною. Бо це просто ганьба, коли Румунам, болгарам, грузинам - автокефалію запроста , а українцям, де православних на порядок більше, - підрозділом Константинополя. Автокефалія признається дуже неохоче ( в православному світі взагалі).

НІчого не вийде. Треба просто поступово віджимати храми УПЦ МП в УПЦ КП і УАПЦ. Інакше обов"язково в кожній конфесії знайдуться незгідні. Приклад - Греція. Там є старостильники, які принципово всі свята святкують за юліанським календарем ( як ми і як кацапи). Різдво 7 січня святкують тільки Росія, Україна, Білорусь і Сербія. Болгарія Румунія і Греція Різдво святкують 25 грудня. Крім того, УГКЦ 7 січня різдво - це давно і принципово ( це була головна відмінність з поляками римо-католиками). Не все так просто, на жаль.

...А співають погано. ( я зараз не розглядаю моральне нутро Повалій та інших, мова зараз не про це). Співають з явно неукраїнською вимовою. Прислухайтесь до слів: КЫєве мій як тебе не любЫти Звук "И" вимовляють як в рос. мові Ы Але це й не дивно. Рівень манкуртства й кацапізації серед усіх цих "пєвічок" неймовірно високий.

Богомолець стала депутатом Київради в 2006 році. Якшання з Черновецькими зразу ж потому й почалося. Кільчицька в Києві має реноме(точніше мала) майже як колись Вітренчиха (тобто скажена-напівбожевільна, буйно помішана). Публічно, не соромляючись, заявляла, що вона (Кільчицька) ніколи б не сиділа б без гроршей, на крайняк займалась би проституцією. Дітей взяла невідомо від кого (швидше за все від спермодонора). І в цієї особи Богомолець погодилась хрестити дітей. То це як? Богомолець більше не може претендувати ні на що в пролітиці. З приводу Власенка. Сам Власенко ні на що крім депутатства не претендує. Якщо хтось колись якийсь політик в житті епізодично матюкнувся - то це мінус, звичайно ж, але це ще не характерехзує політика остаточно. Кільчицька не просто матюкнулась колись епізодично, а вона "матом разгаварівала" коли в 2006 році їздила по київських критих ринках звільняти директорв і ставити інших , від Льоні-Космоса. Врешті-решт, навіть матюкливість Кільчицької - це ще не сама найстрашніша й не сама найбезповоротніша її риса. ДУже багато було проявів Кільчицької, коли вона себе охарактеризувала, як баба дурна, безпринципна, груба, неотесана, корумпована вздовж і впоперек і навіть все це демонструвала публічно, навіть не приховуючи своєї свинсько-жлобської злодійської натури. Чи може будь-яка нормальна, порядна й адекватна жінка погодитись бути хрещеною матір"ю у дітей-байстрюків такої не зовсім здорової ні психічно ні морально особи як Кільчицька? НІ не, може. Але Богомолець на це погодилась. ......................... Власенко трохи не розбірливий у своїх зв"язках з жінками, бо нормальний чоловік від такого уйобища як Окунська тримався б якомога далі. Однак, вляпався. Але в його біографії факт не тільки цей. Власенко ніколи не лизоблюдствував перед владою, не був корупціонером і не покривав корупціонерів. Тому порівнювати Кільчицьку і Власенка просто не коректно ( м"яко кажучи). ............................. Навіть якби Богомолець і не була б кумою Кільчицької, тим не менше, її життєвий шлейф, який весь - це біографія хитрої і лукавої ХВОЙДИ ( про ознаки хвойди я описав вище) не дає їй права на щось претендувати в українській політиці. Однак, стара курва,претендує. Лізе до влади, як нейобана корова під бугая.

Сорока, якщо так, то де брати політиків і здатних до управлінської роботи і з непідмоченою репутацією ??? Самопоміч? Повірте мені, обсереться скоро так, як не обсирався в укр. політиці ще жодна політ. сила. Або просто тихо помре. Бо там у них відповідний досвід для політики й управлінської роботи нульовий. ( та вже почала обсератися, навіть ще не взявши до рук депутатські мандати).

, Вальцман виявився не те що більш удачливим, а просто виявився ставлеником світової масонерії і дуже зручним для олігархату. Тому його й вибрали на Ура.

Сама ЮВТ якщо й мала колись коханців, то заміжня була тільки одного разу і є й зараз заміжня за тим самим чоловіком. І її чоловік ( в 2000 році) і вона не один рік відсиділи в тюрмах за вказівкою родоначальника укр. олігархії Кучми. Ю. Тимошено ніколи не міняла чоловіка, не розводилась не відсуджувала в нього квартири й гроші після розлучення, не приватизовувала території під старовинними замками, щоб аж місцевим жителям не було б проходу. Зв"язки з лазаренком - це ще до 1996 року, коли Ю. Тимошенко була поза політикою. БУла в неї в команді Королевська - так не тільки вона, а й наприклад Портнов теж там був. Об"являти за це репутацію ЮВТ не гідною вищої політики ? Теоретично можна. Але тоді репутації АБСОЛЮТНО ВСІХ укр. політиків вищого розряду доведеться об"являти не гідними вищих посад. До того ж, ні Портнов, ні Лазаренко, ні Живаго, ні Фельдман ні Королевська не йдутьні в яке порівняння з безпардонною матюкливою й віроломною особою, якою є Кільчицька, до того ж з дурним вихованням ( була б Кільчицька молодшою років на тридцять п"ять - вчителі в школі називали б її "педагогічно запущена"). Тобто, людина психологічно й інтелектуално неадекватна, неврівноважена, не знайома з елементарними нормами поведінки в людському суспільстві. Чого не можливо сказати про вищеназваних ( Лазаренко, Портнов і т.д.) тут мною осіб з бувшого оточення Тимошенко.

Та ніякий це не прокол. Це є сутність Порошенка. Так само як Ложкін, наприклад. Чи всі інші екс-риги, що осіли в його оточенні й на посадах сьогодні. Короля грає свита.

@Sotka, Або викресли з того списку Тимошенко - або впиши туди свою власну дружину. Бо Ю. Тимошенко під ті критерії визначення Хвойди, які я тут тільки що виклав, не підпадає Якщо ти безпідставно Ю.Тимошенко відносиш до хвойд ( за моїм особистим визначенням) і в тебе є дружина, яка тим не менше з тобою живе, то вона є хвойдою і більше ніким. Але якщо ти сам жінка ( бо в тебе стать розпізнати неможливо), то в той список додай і себе.

Ви уважно читали мій твір ? То я ж сказав, що від кількості коханців це не залежить. Достатньо бути поміченою в бізнесових і політичних зв"язках з такою гидотою як зграя пройдисвітів Блок Черновецького, достатньо погодитись на роль хрещеної матері в байстрюків такої курви як Кільчицька. Політики вищих ешелонів ( ХОЧА Б!)повинні мати бездоганну життєву й службову біографію. Інакше ми з лайна не виберемось ніколи. В жодній з країн Євросоюзу чи в США чи в Канаді така особа як Богомолець не могла б бути ні депутатом ні міністром ні Президентом ні Прем"єром ні губернатором.

Якби Ольга Богомолець була б звичайним лікарем чи навіть директоркою крупного медичного центру, то мені було б глибоко пофіг скільки в неї дітей, скільки разів офіційно була вона в шлюбі, від скількох чоловіків в неї діти шлюбні й позашлюні, зі скількома чоловіками вона влаштовувала судові тяжби, щоб відсудити в них спільне майно, скільки мала коханців раніше і має їх зараз, і т.д. і т.п. Але якщо вона попхалася в президенти, роздаючи обіцянки і претендуючи на якісь дуже високі посади, за допомогою яких, вона мала б можливість впливати на долю всіх українців ; якщо вона стала народним депутатом, який голосуючи, впливає на якість українського законодавства і на розвиток країни - то мені абсолютно НЕ ПОФІГ її ЛЮДСЬКА РЕПУТАЦІЯ. Але якщо людина якась не порядна в особистому житті, в сім"ї, якщо мала ділові й не ділові зв"язки з такими моральними покидьками як Блок Черновецького взагалі, чи Ірена Кільчицька зокрема, тобто не розбірлива в усіх своїх зв"язках, то така людина, напевно, не має права займати будь-які державні посади, які можуть впливати на долю великої кількості людей, навіть не має морального права претендувати на якісь державні посади. Але Ользі Богомолець все це моралізаторство й моральні аспекти глибоко по-барабану, в неї на умі тільки гроші й мужики за допомогою яких можна заробити знову ж гроші й задовольнити свою хтиву природу, плюючи навіть на якість власної репутації ( і як просто людини і як жінки). Ольга Богомолець хитра й безпринципна, це підтверджує вся її біографія і її політична кар"єра. Ольга Богомолець ( треба це не забувати) має певні заслуги своєю дієвою участю в подіях Євромайдану. Однак не вона одна була активісткою й учасницею подій на Євромайдані. І навіть цю похвальну й благородну сторінку свого життя вона спаскудила , оповідаючи, що була там ніби то якоюсь "Главою всієї мед.служби Євромайдану". В будь-якому випадку, загальна життєва кар"єра Ольги Богомолець є вкрай сумнівною , щоб претендувати навіть на депутата якоїсь місцевої ради, не те що на Президента чи нар.депа ВР. Ольга Богомолець не дурна, все це. що я тут розповідаю вона добре знає й сама. Тим не менше суне в найвищу політику як бик на червону ганчірку. ....................................................... Як розуміти таку поведінку ??? Дуже просто. Така жінка, що попираючи всі людські моральні принципи, підступно й лукаво вповзає наче змія туди, де матиме вплив на життя цілої країни, де гидотні принципи здобуття грошової маси і впливу, що притаманні шлюбним аферисткам і взгалі будь-яким шахраям і пройдисвітам, намагається застосувати в своїй професійній ( і політичній) кар"єрі називається ХВОЙДА. ОЛЬГА БОГОМОЛЕЦЬ - ЦЕ ТИПОВА ХВОЙДА, КОРИСТОЛЮБИВА, ПІДСТУПНА Й БЕЗПРИНЦИПНА,

Знову вам обом задаю одне й те саме питання, якщо ви такі переконані противсіхи - то чого вам тоді взагалі цікавитись політикою і відвідувати політичні дискусії на форумах???? Ще раз повторюю, я від жодного політика не чекаю щирості. Я знаю що кожен з них буває не щирий, але я їх оцінюю за багаторічною сукупністю всіх їхніх плюсоів та мінусів. Я не віруючий і не сектан. Найвища оцінка Ю. Тимошенко як політикові ( в моїх очах) - це не сектанство. Помилок вона робила теж дуже багато. Але в цілому - курс її політ. діяльності був правильний ПОВТОРЮЮ: якщо не читали мої попередні постити тут - то прочитайте. А то ти, цинік, говориш весь час про одне й те саме.

Горбачов - це військовий злочинець. І поховати його можна тільки десь в рові, або в місячному кратері. Тбілісі 1989, Баку 1990 Вільнюс 1991 - це все військові злочини.

Якби Ви знали, скільки я в своєму житті бачив неприємного для сприйняття ..))) та нічого, до Різдва може якось дотягнеш ))) А я переживеш Різдво - то до Великодня точно дотягнеш ))))

Та я взагалі, скупий як чорт ))))

Оце ти сказав 100% точно. Але ж плюсик тобі не поставлю, сам розумієш, сподіваюсь преживеш

Якби, якби... Але наші політики десь такі як і наш плебс. І так як доводиться в житті мати справу з лицемірами й негідниками, так само доводиться обирати й не зовсім ідеальних політиків. І тут або відморозитись - або обирати серед тих які є і не влаштовувати примітивне дитяче противсіхство.

Якби я не міг би змиритись з фальшивістю політика - я ніколи б не ходив би на жодні політ. форуми і не ходи би ніколи на вибори. Я пряма й чесна людина. А що Ви робите в політ. форумах і політ. дискусіях??? Я ніколи не читаю дискусії прихильників футболу й шоу-бізнесу. Ну Ви зрозуміли, я думаю.

Ти або неуважно читаєш пости, або читаєш їх не всі. Почитай там вище, я там писав, що я всіх політиків оцінюю по сукупності їх позитивів і негативів за всі роки їхньої політ.діяльності. Так зрозуміло ? Де віра? Яка віра? Я атеїст і врелігії і в політиці. Тимошенко в політиці з грудня 1996 року, Порошенко в політиці з квітня 1998 року, Ющенко з січні 1994 року . От візьми, всі їх ключові вчинки за всі ці роки проаналізуй і порівняй. І не припмсуй комусь політичну віру.

Яку зараз величезну помилку робить партія Батьківщина - це намагання бути в тій падлючій коаліції. ту коаліцію зараз треба оминати десятою дорогою. Петя йде на на дно - хай тягне за собою і Яценюка - туди їм і дорога. Нема чого робити на тому шоколадному Титаніку.

Так, Сорока, Ви все точно сказали. Український плебс - головна проблема України. А іншого нема. І тому вже 24-й рік маємо - те що маємо.