peniata

А в якомусь іншому випадку щось трапиться таке, що саме місце біля іллюмінатора врятує... І починаються теорії, чому в хвості брати місця неможна (або навпаки) Випадки різні, залежить від ситуації, яку не передбачити

Абама у них был ответственным по подъездам, а Трамп по пожарам. Я себе представляю объем использованных памперсов и незапланированной стирки после того, как среди ночи нашуганным и накрученным на войну кацапам вдруг шото ярко и громко прилетело

Шоб в тему

Лечиццо - это одно, а если что экстренное, то какие там немцы? Кушнарева гораздо ближе - и не довезли. Остается надеяться, что росмедицина не подведет.

Не так! Она согласилась хоть к черту на рога даже на полиграф, чтобы пажраць

@Uki, Фома на публічне прохання так само публічно надав спосіб входу. Слав явно наривався на срач, він його й отримав, йому підіграли. Публічно, щоб кожний бажаючий міг превірити, що вхід працює. Особистих даних не було, привату - теж. Елемент війни, але не Фома її почав. Особисто я зробив би інакше - не піддавався б на провокації, але то моя власна точка зору. Цікаво тут зовсім інше. Власник (модератор) ресурсу виставляє пред'яви про оприлюднення своїх credentials для входу "на якийсь там пуфік", і це в той самий час, коли логін-паролі користувачів ФУП засвічені яскравим полум'ям у відкритому вигляді попри всі норми здорового глузду Пояснюю: Під час реєстрації на ФУП користувач отримує e-mail-підтвердження про факт реєстрації, в якому В ПРЯМОМУ ВИГЛЯДІ (!!!) фігурує пароль. Щось типу: ви отримали цей лист-підтвердження, ваш логін такий-то і ваш пароль такий-то. Це взагалі що? Це просто означає, що credentials всіх чи багатьох зареєстрованих користувачів якщо не пробігли у формі plain text поштовими каналами и транзитними вузлами, то хоча б збережені там де треба невідомо де, і всі казки про хеш пароля і приватність приватів ФУПа - це для недалеких. Моє переконання: ті, хто отримав у відповідь на реєстрацію листа, де відкритим текстом вказано пароль - знайте, що доступ до цього паролю мають треті особи.

Мені пояснювати не треба основні висновки зроблено не сьогодні, а все решта - деталі, які навіть іноді заважають

А якщо це новий акаунт без будь-якої history? можна грохнути старий і створити новий. І тоді це вже зовсім не аканут Слава. Я не знаю, як було насправді, варіантів море. Просто людина попросила доступ - отримала його.

Зрозуміло: 1) Приват uapolitics таки пустий, інакше б можна було б зіграти не так топорно 2) Для тих, хто не дуже в темі, тепер прокатить: "Фома обіцяв 100 баксів і злився" Дуже радий, що не помилився.

Поскольку большинство из нас (к счастью) не имеет доступа к заветным кнопкам, логам и прочее, мы можем наблюдать только шум и сратч двух сторон. Если я че упустил в хронологии, пусть поправят: 1) Где-то ближе к 1й половине дня появляется инфа, что Слав хочет сюда зайти (дают линк на веточку). Хотя с чего бы? Дохнущий же "пуфик" 2) Фома пишет, что он доступ дал. В той веточке он публикует логин/пароль сюда, и что путь свободен. Кроме троллинга, это или фейл, или намеренная провокация. 3) Народ сильно возмущается, вплоть до того, что "Смотри, Слав, никогда не опустись до публикации подобного" 4) Внезапно все это бимбануло в новый тезис: "опубликовали весь приват!". Ну то есть, обоснованные подозрения, что если дали доступ к аккаунту всем, то все желающие получили доступ в приват. 5) Праведный гнев насчет привата хорошо раструбился. И вот тут будет феерично, если приват таки был пустым, и весь сценарий предусмотрен заранее И именно поэтому Фома предлагает сотку всем, кто видел приват, которого не было Но с моей точки зрения, повторяю... Все это деццкий сад, вторая четверть.

Згоден. Разом з тим, допускаю, що ті хто щось злив, їм не цікава та сотка. З різних причин Ситуація тут насправді дуже binary: або у цього аккаунта привату не було (викосили-почистили, або аккаунт новий) - тоді все грає іншими фарбами. Або приват таки був, бо це таки був старий аккаунт, просто йому змінили пароль і оголосили нові credentials доволі публічно.

Срачи задолбали. И что для меня очевидно: несмотря на отстутствие срача здесь, его принесли, чтобы мы не скучали Так или иначе, сделали такой вот "communication tube". Слегка лицемерный, потому что: 1) С одной стороны: мы тут все на "упячку" не ходим, но смотрите же, какая там жопа! 2) С другой: пуфик сдох, но дайте мне там аккаунт Блин, ну все как дети малые, может виртуальных войн не хватает и меряний пиписьками. , наезды про приват справедливы не потому, что ты что-то там публиковал из привата. А потому, что все желающие увидели логин-пароль, смогли войти и слить все, что нужно. По крайней мере, возмущения на эту тему вполне обоснованы, ИМХО. Если же это был новый аккаунт без предыстории, то это совсем другой коленкор

бо після такого "перформансу" я скоріш піду в тематичну гілку чоловіками милуватись

Та ладно. Как виртуально надули, так же и сдули. Ибо реальная стоимость даже после -53, и то все еще дико завышена

Ось кого записали до "шиплячих старух" А якщо серйозно: бо тема не для жартів. Коли і якщо ТС матиме доньку, і коли він разом з нею переживе її вік 12-14 років, тоді повернемося до цього питання

@Vyacheslav, Ну да, именно ж в Виннице, а не где-нибудь Соупадение?

А разве не очевиден конфликт цивилизационных норм? Как можно заводить детей в 12-13, но при этом согласно всех законов иметь права menor de edad, то есть несовершеннолетних, то есть нести совсем не такую ответственность, как 18+? Ну это я молчу насчет статистики по оптимальным для здоровья возрастам для беременности-родов. А, да. важно: Шекспир отдыхает - это чтиво, а читают сейчас далеко не все. По сравнению с тем, к чему сейчас есть доступ у современных подростков, Ромео и Джульетта - это зеленые, невинные агнцы, которые много чего не умели и не знали как это делаецца

"Терпение, друг. Терпение" (с) Будет громко, болезненно для инфраструктуры. Самим фигурантам (пока что) дают время свалить. Гуманизьм

До твита одувана про баксы еще ой как далеко, но все же

Уберегся. Где-то как минимум с 2005 я вообще не в теме: что они там снимают и показывают, но верю

Нє, то дорого. Які ще 3-Д принтери, коли з гівна дешевше? Тим більш, цьому вторинному продукту санкції не загрожують, на відміну від 3-Д принтерів P. S. Вперше вислів "гівна тобі на лопаті" я почув років з 25 тому. І щиро не міг зрозуміти: чому це погроза? чому саме гівна і чому саме на лопаті? А от тепер паззл склався. Якутський скульптор. Млинці з лопати. Національний продукт. Імпортозаміщення

Мне тоже показалось, что видео растянуто по времени, и второстепенные подробности могли зафлудить остроту ключевых моментов. Но фиг его знает, может некоторой аудитории надо жевать и пережевывать, и такой формат тоже необходим. Для меня ключевым было: наступательное (а не оборонительное) вооружение в ответ на феодальное "потому что нас не уважают". Если другие авторы сумеют преподнести этот тезис более емко, ярко, доступно - супер.

+100500 А если еще вспомнить, кем именно были куплены инстаграмм и вацап и почему и тот и другой так сильно захотели поделицца своими данными, аж принуждали юзеров...

Типа да. Но при этом монополия продукта сомнительного юзабилити уйдет в прошлое, надеюсь. Так, как было - было весьма странно, IMHO

Классический пример, когда уже поздно пить боржоми...