три-тьоти

Ну, як думаєте робити кар'єру у новій владі - то мабуть. Врешті, досвід того ж періоду 17-20 рр. каже про те, що така безграмотна і тупа влада, яка була у Леніна, і яку буде робити Пономарьов - потребує безумної бюрократії. Бюрократія періоду 17-20 рр. - це легенда. Свідок того Амфітеатров наполягав, що саме завдяки цій бюрократії більшовики встояли. Вони розвалили промисловість. Вони загнали в Ж сільське господарство. Вони створили вкрай неефективну систему правління. Що ж їх врятувало. Амфітеатров: врятувала безумно ЧИСЕЛЬНА бюрократія. Тисячі, десятки тисяч, ледь не сотні тисяч безграмотних невігласів з армії, сел, заводів - ринулися "на гасударствєнную службу". А це - житло, пайки, непогані гроші... За "службу" трималися. Систему, яка давала все це - підтримували. І саме новостворений бюрокр. прошарок до 20 р. став основною опорою більшовиків. ===== Так що у Вас непогані перспективи. Аквафреш у зуби - і до Пономарьова, керувати якоюсь конторою по "регулюванню руху хмар". А таких контор буде мільйон- практика показує. мне казалось - констатация самоочевидных фактов... Не?

Совершенно не специалист в банковской сфере, но... А почему, сбсно, фамилия "Пономарев" так воспринимается? Да, безграмотен. Но разве от руководителя требуется быть специалистом? От руководителя требуется заставить специалистов работать, не так ли? а сомому быть спецом необязательно. Пономарев получил в банках (вроде, в том же Привате) бабло на референдум. Он не организовавал ничего. Он не банкир. Он пришел и вынул пістолет. После этого банки САМИ ВСЕ ОРГАНИЗОВАЛИ. Так, во всяком случае, говорил сам Пономарев. ==== Так вот - никогда Пастор не получит с банков ни копейки. А Пономарев - получит все. Ибо Пастор не может вынуть пістолет, а Пономарев может. Так кто эффективней и за кем будет победа? Вы вгоняете меня в краску... Я так и засмущаться могу.

Зачем за них голосовать? -они и так через 2-3 месяца будут сидеть на Банковой. Еще тратить время на ходьбу на те выборы, которые ничего не дадут. Это как в 17 г. голосовали в конце за Учред. Собрание. Тоже бегали, организовывали и т.п. - Ленин просто прихлопнул через пару часов, и на этом вся беготня и закончилась. надо смотреть, у кого реальная сила. Пока что Гирькинд непобедим.

мы не сможем распространить его власть на территорию Донбасса. По одной тупой причине. Наша армия разбежится при реальном рубилове. Их армия НЕ разбежится при реальном рубилове. Ибо у них беспрекословная дисципліна, наган у виска и т.п. Подвал в Славянске. А у нас - х... на палочке. Диктатура всегда эффективней либеральной власти. Ленин победил только потому, что вывел диктатуру на совершенно новый и дотоле немыслимый уровень. Именно это делает Пономарев с шоблой. ОНИ ОБЪЕКТИВНО СИЛЬНЕЕ ПАСТОРА. Не надо вестись на то, что у них нет Градов и танков. Заведут ВСУ те Грады и танки под Славянск - через 2-3 дня все будет у Гирькинда. Уже проверено. У ДНР просто эффективней аппарат управления. Они легко и играючи делают то, что для Пастора является недостижимым. Например, занимают какой-нить горсовет. Они позанимали десятки горсоветов. А Пастор не смог вернуть ни одного.

До жопы тот "заводняк толпы" - реально они опирались на структуру парт-ячеек по заводам Выборгской стороны. Идея вкратце была в том, что, напр.: - объявляется забастовка; - с утра идущих на работу, встречают на проходной и заворачивают; - кто не развернулся, того вечером в переулке пи...ят так, что в другой раз будет всти себя хорошо. Потом эти типы, которые пи...ли штрейкбрехеров (то бишь тех, кто жрать хотел и семью кормил, и не хотел бастовать) - пошли в Кр. Гвардию. К осени 16 г. (до революции), если верить Солжу, Выборгская сторона у них стояла по струнке и бастовала просто по свистку. С лета, получив от кайзера бабло, пошли делать такую же структуру по всей стране. ===== Чем это отличается от ДНР с ее боевиками, расстрелянными фермерами, сожженными мастерскими нейгодных, избитыми участниками проукраинских митингов и т.п.? Не-е-е, как раз ДНР ведет себя именно по-большевистски! И В ЭТОМ ИХ СИЛА.

Пономарев и Гирькинд.

Рискну высказать догадку: ЛЕНИНЫМ БУДЕТ ПОНОМАРЕВ. То, что это наглый и омерзительный тип, не имеет значения - Ленин тоже был редкостной сволочью. Обращает на себя внимание иное: Пономарев и Гирькинд не знают поражений. Вся армия Украины - бессильна перед этими 200-300 "человечками". У них получается ВСЕ. Они сказали: референдум - и референдум прошел, хоть там Пастор волосы на жопе рвал и губы дудочкой складывал. Они сказали: в Славянск не войдете - и никто не вошел и не войдет. Они сказали: 25.05. в ДНР выборов не будет - и их не будет. Они сказали - будем в Киеве. У кого-то есть сомнения, что будут в Киеве? думаю, нет таких сомнений. ===== Мы видим Ленина, мужики. ВИДИМ ЛЕНИНА. Он непобедим. Он оседлал волну истории.

Испытывая с детства чуть ли не болезненный интерес к истории 1917 г. - во время оно прочитал (и даже не раз) все, что только мог найти по этой теме. Вроде как с темой ознакомился. И теперь, глядя на разворачивающиеся у нас дела, не могу не подивиться целому ряду совпадений. Общая направленность: 1. в результатме массовых акций разбегается некий диктаторский по форме, но сгнивший изнутри режим; 2. власть берут благодушные говоруны, которые прекрасно умеют ГОВОРИТЬ, но как заставить работать некоего конкретного "сантехника Васю" - не имеют понятия. Т.е. говоруны хорошие, а руководители никакие; 3. как следствие, система управления начинает валиться, галопирует инфляция, разлагается армия, поражения на фронтах, падение авторитета властей и сползание страны в анархію; 4. но тут начинают появляться решительные типы ("бонапарты"), которые начинают ВИНТОВКОЙ бороться за власть, выпущенную из рук либеральными говорунами. В 17 г. к осени основными такими "бонапартами" были Ленин с братией (рельная сила + амбиции), Краснов (некоторая реальная сила, но без амбиций), Каледин (регіонального уровня, без реальной силы), Ц-Рада (регіонального уровня, без реальной силы) и Корнилов (реальная сила + амбиции). Между ними и развернулась борьба (позже включились другие игроки, типа КомУЧа, немцев и Сибирского Правительсва, но то потом). У нас: 1. тут все по-классике - диктатор бежал с полными труселями, все как положено. 2. и тут все по-классике: власть у людей, которые патологически не способны к организационной деятельности. Ну, я о гос-управлении, понятно (тот же Петя нормальный как бізнесмен, но президентом наверняка будет вроде Ющенка). 3. как результат, видим инфляцию, прущий вверх доллар, падение производства, невыплаты за газ и т.п.; никто не хочет защищать эту хрень собачью, армия деморалізована и уже второй месяц не может разогнать пару сот "паРашных реконструкторов" с парой тысяч "мирных бабушек". Страна явно катится к анархии, распоряжения центра все чаще просто игнорируются (очень характерно, что власть этого не видит, власть в другой реальности (! - отличное совпадение с Керенским, который до последнего момента попросту не понимал, что происходит, жил в своем мире). 4. так кто же будет "лениным", который сметет гнилую власть либералов?!

Новини ті, що місцеві переконані: - ніхто в Краматорськ не входив, ніяка НГ; - усі обстріли - справа колорадосів, які робили картинку для паРаш-ТВ Докази елементарно прості: - нема ЖОДНОГО фото; - нема ЖОДНОГО відео; - нема ЖОДНОГО адекватного очевидця (усякі дяді, які "відєлі 100 (1000, 10 000) убітєх, а наші анє алі там бєндєрафці - ніразглядєл" - то несерйозно).