Soloviev

Панове, ці задаволеныя вынікамі кіравання новага прэзідэнта? Неяк не чуваць нічога пра перамогі. Але можа, я не тыя навіны гляджу? Накіруйце, калі ласка, на крыніцу больш-менш аб'ектыўнага аналізу становішча ва Ўкраіне.

Размяшчу тут, бо няма тэмы, якая больш-менш пасавала б. У 1702 годзе па ўказу цара Пятра выйшла першая друкаваная газета, якая называлася - увага - "Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и во иных окрестных странах" Гэта лішні раз пацвярджае, што ніякай Расіі да Пятра не было. Спасылак можна прывесці шмат, вось, напрыклад, адна з іх: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/ukaz-pietra-i-o-sozdanii-piervoi-russkoi-piechatnoi-ghaziety-viedomosti

Па тэме. Глядзець ад пачатку да 6:45 https://www.youtube.com/watch?v=T5ck4VQ5CUo

, Да пуйла па-рознаму ставяцца. У каго замест галавы тэлевізар, успрымаюць яго станоўча. Колькі такіх - не ведаю, але яны ёсць. Значная частка, якая не можа (не хоча) скласці 2+2, ставіцца нейтральна. Частка разумее, што гэта за фрукт, і чым пахне аб'яднанне. На сёння адчувнне такое, што перспектывы рэальнага аб'яднання туманныя. У любым выпадку гэта пытанне не аднаго года: https://www.youtube.com/watch?v=jybsI6k2OPg

ХЗ, што там у нас. Хваляванняў не бачна. Здаецца, нхто ўсур'ёз не ўспрымае, што гэта можа стаць рэальнасцю. У вас 73% несвядомых, у нас можа й больш.

Та да, удалили. Тема таки была, вот результаты поиска по слову "палим": https://forum.sevastopol.info/search.php?keywords=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&sid=ab30bfbc5d08db46bc48352ffe0453f1&submit=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA Посмотри результаты 3, 4, 6, 13. Вот тебе и "осадочек". З.Ы. А вообще это давняя история, 2014-2015 год, если посмотреть даты постов.

Сало, горілку - теж?

Не, проста йдзецца пра тое, што свае абяцанкі трэба выконваць. А тут такім нават не пахне. Выснова: маем справу з класічным падманам.

Я цалкам супраць такога тэлемосту з-за ілжывасці, двудушнасці і подласці расейскага боку і не мог сабе ўявіць, што ён можа адбыцца. Пару дзён быў без ТБ і Інтэрнета, вярнуўся дадому і бачу кавалкі, у якіх расіянам адказваюць "братцы кролики" і яшчэ пара ўкраінцаў. Ну, думаю, трындзец. З такім настроем і зайшоў сюды ўчора. Потым прагледзеў прыкладна палову гэтага "тэлемасту" і бачу, што быў неправы. Ніякі гэта не тэлемост, а чарговае расейскае првпагандысцкае шоу. Выбачаюся.

Не было? Зараз пашукаю поўны варыянт, бо бачыў толькі кавалкі.

Ну што прыціхлі, паньства? "Пагаваріть" - пагаварілі. Ганебны тэлемост адбыўся. Будзеце "ставити хрест" (с) на ўладзе?

Главное Пэтю посадить! Непременно!

Был, да весь вышел. Сейчас он заявляет, что в Украине гражданский конфликт, а россияне выполняют свой интернациональный долг в Украине.

У гэтую гульню можна гуляць удвох: а з чаго ты вырашыў, што я меў на ўвазе цябе?

Ну, хіба гэта я пачаў лаяцца?

Бачу, быдлаваты юлёк не ўмее чытаць. Галоўнай мэтай Балтыйска-Чарнаморскага Звязу павінна быць арганізацыя сумеснай бяспекі ад "рускага міру", у першую чаргу вайскова-палітычнай. На сёння Еўразвяз паказаў, што гэтае пытанне яго непакоіць менш за ўсё. Ён гатовы цалавацца ў вусны з хуйлом.

Наконт голаса лепш бы ты не пачынаў. Нагадаць, у каго самы брыдкі гнусавы голас?

Опера ананімная, маеш на ўвазе, у турба-рэжыме? Ніякая не ананімная і не абыходзіць блакіроўкі сайтаў урадавымі службамі. Напрыклад, у нас доўгі час быў заблакаваны сайт charter97.org, дык праз Оперу немагчыма было на яго зайсці. Праз Тор - лёгка.

Спакойна, гаворка йдзе не пра федэратыўнае аб'яднанне (гэта нерэальна і нікому не патрэбна), а пра канфедэратыўнае - для супрацьстаяння агульным пагрозам. Усе члены канфедэрацыі захоўваюць сваю дзяржаўнасць і іншыя атрыбуты, ніхто ні да каго не ўліваецца. НМД, Балтыйска-Чарнаморскі Саюз у складзе Польшчы, Украіны, Беларусі, Літвы, Латвіі, Эстоніі, магчыма Чэхіі/Славакіі быў бы добрай адповеддзю "рускаму міру". P.S. Дарэчы:

Йа, йа, натюрлих, Carthago delenda est. Інакш кажучы, ты сцвярджаеш, што на форумах не можа быць адпаведных праплочаных ботаў? Дык не далей як учора мяне ўласна такім ботам і абазвалі. Не бачу праблем, каб ты, напрыклад, быў такім самым ботам ці тролем на зарплаце.

@Euro, Пераглянь першы выдзелены радок. На аснове яго я магу сказаць, што ты асабіста і ўсе, хто супраць Пораха на гэтым форуме, працуюць нон-стоп за аплату. Згодны з такой тэзай? Тады я прызнаю яе. А як не згодны, то адкідаем гэты "доказ". Пра тое, што выбарчай кампаніі Зе не було - ну гэта на ўзроўні дзіцячага садка. У "краіне барыг" заўсёды ёсць канфлікты паміж "барыгамі". Таму адна "компашка" будзе больш ці менш жорстка змагацца з другой, з трэцяй, гэта нармальна.

Па-першае, буду ўдзячны за лінк на дакумент, з доказамі існавання "проплаченной порохоботви", якія знайшла каманда Зе. Па-другое, наяўжо ты думаеш, што Зе правёў сваю перадвыабрчую кампанію за грошы з уласнай кішэні? Гэты факт цябе не бянтэжыць? І тое, хто рэальна стаіць за Зе і кіруе ім. Што ён фігура несамастойная, спадзяюся, доказаў не патрабуецца? І тое, колькі грошай спатрэбіоася на масавае "мочилово" Пораха ў СМІ за апошні год? І хто іх на гэта даў. Не бянтэжыць? Можна заплюшчыць вочы або проста ігнараваць гэтыя пытанні? Тады як ты можаш лічыць, што з'яўляешся разважнай асобай? Так, Парашэнка за 5 год зрабіў нямала дрэнных спраў, а Зе зробіць яшчэ больш, і нашмат цяжэйшых для Ўкраіны. Так што застаюся пры сваёй думцы: Зе з'яўляецца злом значна большым, чым П.

Давядзецца "просветить друзя". Па-першае: не маю ніякага дачынення да беларускай апазіцыі і не з'яўляюся членам ніякай арганізацыі. Па-другое: беларуская апазіцыя часткова знішчана фізічна, часткова змушана была пайсці ў эміграцыю. Тыя рэшткі, што засталіся, практычна пазбаўлены магчымасці весці актыўную дзейнасць. А ўсё таму, што калісьці народ, як і вы зараз, зрабіў дурны выбар, наступствы якога мы маем сёння. "Лукашенко нечего опасаться" па другой прычыне: ён сядзіць запазухай у Пуціна. Але маю ўпэўненасць, што гэта не назаўсёды. Яшчэ раз: я ніколі не казаў, што Парашэнка - ідэал або што ён усё робіць бездакорна. Але тое, што вы выбралі ў прэзідэнты зараз, шматкроць далей ад ідэалу дзяржаўнага кіраўніка, ды яшчэ ў такіх крытычных абставінах.

Патлумач, калі ласка, чаму. Нынешний mick.