abandon

Про американських лібералів - засновників США, То ти їх вже включив в український бюлетень? Взагалі, шо ти від мене хочеш? Я ж ясно написав - голосуйте за кого хочете, шо тобі цвербить?

Тут якісь абсурдні речі написані. Хто ці так звані "ліберали-рабовласники"? Голосуйте за кого хочете, у мене є викристалізоване розуміння, що незрілий, інфантильний електорат за будь-яких обставин матиме те, на що заслуговує.

90% мінімум. Голосувати за популістів = бути нездатним визначити ідеологічну нішу обраної політсили. Два основних мотиви голосування: персональна психологічна сумісність ("мнє нравіцца") та несприйняття/ненавить до опонентів власних обранців. І цей охлос вважає, що заслуговує на якусь подібність достойного життя

Немає цейтноту, це лише твоє суб'єктивне сприйняття дуже тривалих соціальних трендів. Більше того, якшо ти хочеш лікувати совкову інтоксифікацію України ліво-соціялістичними примочками від Батьківщини, то твоє відчуття цейтноту нікуди не подінеться протягом ще додаткових 5 років. Мій особистий варіант такий, що я підтримаю того, хто виступить з найбільш ліберальною програмою з запропонованих. Якщо це буде ЮВТ (шанси близькі до нуля, звісно), то навіть її, мені начхати на прізвища. Але якщо виходити з сьогоднішнього позиціонування, то в другому турі я проголосую за Педро, бо він меньший анти-ліберал, ніж Юля. Звісно, мій особистий голос, як і голоси всього маргінального ліберального прошарку нічого не важать. Кого ви, комуно-социки оберете черговим смотрящім за "гасударствєнним" общаком, так тому й бути - в будь-якому випадку Україна приречена на стагнацію в феодал-соціялісттичному болоті ще тривалий, може дуже тривалий час, з огляду на стан соціуму. Чудес при загальному виборчому праві не буває, курс країни визначає більшість.

Бугога. Дочасні вибори до ВР якщо і відбудуться (наразі атаку на Авакова я б сприймав як висування Петром ультиматума про капітуляцію НФ), то лише тоді, коли це визначить і отже буде до них готовий Педро, причому за старим законом, з мажоритарниками і ставкою на грошових мішків-самовисуванців. Плюс фракція Ляшка - і Педро матиме стійку більшість, входячи у президентську кампанію, навіть програвши яку, він зможе миттєво перестрибнути на посаду прем'єра. Гадаю, шанси на відставку Авакова в листопаді є дуже значними. Еліти за межами БПП за результатами місцевих виборів мусять визначатися: або вони стають на бік Педро, або підігрують Юльці, іншого не дано. Починається гра висхідних ставках.

Припущу, що резульати недільних місцевих виборів довели Педрові, що без показової піар-ліквідації непопулярних політ-діячів накшталт Авакова, проблему 19 року вирішити неможливо. До того ж, чутки про реанімований альянс Авакова та Тимошенко можуть мати підгрунтя.

Ні, звісно не стану. Але те, що впроваджуватиме Юля - антитеза до єдиноможливого шляху з існуючого болота, а саме тотальної лібералізації в першу чергу економічного поля. "Баратьба з алігархами" - не більш ніж популістична ширма для ручного перехоплення управління процесами і одночасно виправдання антиринкової поведінки юліних комісарів-швондерів на місцях. В її оточенні немає жодного ліберала, лише невеликого розуму персонажі типу "чєртовскі хочєцца паработать". Я виходжу саме з кадрової перспективи, вона в Батьківщині жахлива: суцільні соціялісти.

Нє, це просто класична нео-більшовицька пропаганда в стилі Швондєра: є вороги (алігархі), яких ми здолаємо, випотрошемо, розподілемо їхні статки і будемо жити щасливо й весело. Все, більше нічого, порожнеча. Немає принаймні ідеолгічних маркерів (про повноцінну ідеологію я вже мовчу), натомість є набір кон'юнктурних, популістичних тез, спрямованих на емоційне збурення охлосу. Тому ніяка Батьківщина не партія, так само як решта інших політичних сект, вона функціонує виключно заради власного існування та харчування владними ресурсами. Ніякого подолання "алігархічно мафії" за правління Юлі та Батьківщини, звісно, не відбудеться, натомість олігархічні (коректніше - феодальні) елементи будуть тичасово інкорпоровані в політичне тіло правлячої секти, будуть проголошені як "перемога", так і необхідність подальшої "баратьби" з "врагами, що нє дрємлят". Власне, нічого несподіваного для того, хто усвідомлює стан, в якому перебуває весь український соціум і, відповідно, його політична еліта.

Я не про це, я про те, під саме ригівським брендом у владу тепер в'їхати неможливо. Тому якщо навіть колишні риги перебігли до БПП, це плюс, бо під прапорами Жопоблоку вони б напряму керувалися московськими кураторами.

Опоблок у вас брав 60-70%. Тому я не розумію, про що ви говорите.

Погоджуюсь, просто використовую прийтяту термінологію.

Непогані результати: жопоблок без доступу до влади та грошей конає, інші ватні проекти не матеріалізуються. У нас на Харківщині БПП отримав впевнену перемогу, відтіснивши нео-ригівське Відродження. Батьківщина довела здатність успішно набирати електораьні бали в опозиції. Гадаю, перехід до політсистеми з двома ведучими партіями БПП і Батьківщина плюс група дрібніших був би наразі оптимальним. Все добре.

А чого ти не на Віче, що вирує, тріпло-зрадофіле? На затишному дивані воно таки комфортніше з режимом шоколядного узупатора змагатися, ге?

Слухай, якби ти бодай якийсь конструктив давав. Але ж, подивись сам на свої дописи - суцільне ниття.

Можливо. Однак, зауваж, що ти в світлі вищевикладеного виглядаєш ще гротескніше - успєшний кумпєль втік з клоповника, але клоповник при всьому тому його не відпускає і примушує з Дойчлянда надсилати клопам цінні вказівки, про те як слід жити.

Це порожні слова, я жодного разу не бачив від тебе декларації сповідуваних, конктретних принципів, окрім скулєжа про шоколадну зраду. Тому іншого укладу окрім як "жуля на табурєткє" я в тебе проміж рядків прочитати не можу, бо вентиляцію зради я відфільтровую як білий шум.

Ага, тобто мета всього твого словблудія - це лише банальне самоствердження. А політика - то лише претекст.

Те саме, що і раніше - їх наявність продиктована рівнем суспільного розвитку України. А саме багатомільйоннми масами кумпелів, що вимагають рукавадящєй і направляющєй ролі гасударства і відповідно політиканів-патерналістів.

Ти як скиглив та розводив соплі на дивані, так і будеш. Це твоє життєве кредо.

Або кумом Жулі Зюковим і за сумісництвом шоколадним мародером (як же ця комбінація можлива. запитає цнотливий юльок?) Ти Україну лише в інтернеті бачиш, не відчувєш процесів. З нещоданіх локальних випадків - відсторонений голова Харківської РДА, затятий шоколадник та місцевий коаліціянт з Гепиним "Відродженням" заявив про перехів під прапори Берегині. Чи може згадати колишніх видатних харківських мамківщинців - Авакова та Фельдмана? Чесно скажу, ваша сектантська шиза вам просто не дозволяє зрозуміти, що весь український політикум є сполученими сосудами, а за моральними якостями нічим не відрізняється від манюпаса. Тому що ти хочеш сказати, посилаючись на вище перелічених осіб? Вони в свій час спокійнісенько вирішували питання з Жулею, яка навіть особисто притягнула Хорошковського на посаду голови митниці. А зара має доступ до ящика на Інтері та мураєвському НьоюзВан. Заїпали ви своєю сліпотою, тупістю та вибірковістю. Ну не буде у вас і трави зеленої навесні без Жулі на табуретці. Йопнуті істоти, мля

Юльки вже почали дух Яника викликати.

На байках про тиранію лібералізму як раз і сталася найбільш брутальна катастрофа 20 століття - комуно-соціялізм. Ти, як палкий постлідовник цієї ідеологеми, звісно, заперечиш...

В принципі, так і є.

В принципі, згоден. Але Пороха слід підпирати кимось іншим (зрадофільську шоблу я не рахую), аби мотивувати його. Якщо Ющ обмежиться типовим трьопом та пафосом, а не конструктивною ліберальною програмою, я його звісно не підтрмаю.

А макіяж з "метра" Сайлентіо нехило поплив