эЛКа

что такое приднестровье?

это непризнанное государство, как и абхазия и ю.о., с точки зрения мирового сообщества являющееся частью другого государства

 

так что украина превращается в приднестровье = украина превращается в непризнанную республику, с точки зрения мирового сообщества входящую в состав другого государства - и какого же?

 

разве что тимошенко имеет в виду, что россия полностью проглотит украину

 

она это имеет в виду?

 

если не это - то она сморозила глупость, ляпнула короче

як там видав модем: "ну сказала і сказала..." (с) 

Пєдрі можна, Юлі -ні? ну як для вас...))))

Юльки, успокойтесь

У Путина будут свои маленькие приднестровчики дома.

ШТО? ))))

знову ворожки нашепотіли? ))))

та нє, звісно, можна припинити опиратися раші:  підти під політичний контроль і управління з раші -і тоді ми отримаємо МИР, федералізацію, зупинення руху до європи, втрату незалежності і суверенності, втрату гідності і свободи і отримання фактично статусу колонії раші.

упаковка всього цього, правда, буде гарним фантиком, так щоби нарід порадів, а от начинка -суцільне лайно.

мо' Пеця на таку цукерку від Пуйла вже погодився, га?

я?

більш-менш:

або обмовилася, маючи на увазі Схід України, або - що може гірше в рази -так і є.

уся україна  наче приднестроввя.

тобто: хаос-розруха-постійна присутність рашавійськ.

питання -чи зможемо ми втримати надалі той анклав, що тепер склався?

а якщо завтра вони підуть в наступ -ви поручитеся, що кордони анклаву не розширяться...на будь-яку відстань.

А ще.

Наскільки наша економіка ВИТРИМАЄ цю безкінечну війну. саме безкінечну, бо хуйло не зупиниться.

взагалі -питань купа.

не звертайте уваги -"анафсьоврьот"

І з неймовірними зусиллями після надскладної операції Юля змогла присісти

біля солдата... Правда з поглядом не получилось.. А навколо було всього 45 фотокорів

з різних змі, які невідомо як пронюхали про таку трогатєльную подію ! Всі плакали кругом !

а що ж не так з поглядом? ))

просто сумний і серьозний погляд вам не подобається.

знову тому,що це ЮВТ і потрібно обов'язково означити її актрисою.

Коли Порох іде в зону ато покрасуватися в військовому строї -то не актерство.

А Юля, яка співчуває пораненому чи скаліченому -акторка.

Ви ниці і гнидні, ви просто мразота.

Тобто ви не сперечаєтеся на рахунок юльці-сучки.тільки бажаєте додати до того пецю-сучка?   нехай буде по вашому

сперечаюся, тільки не з вами і такими як ви -шкода втрачати час, бо не в коня корм.

ніцість і цинізм раші просто не має меж.

це ж не по православному -палити трупи.

має щось сказати їх головний піп.

воз'єднання "часті україни"

все-таки частину він планує відкусити.

все украинские политики вруны, все без исключения

но юля врет мастерски, как дышит - все остальные ей в подметки в этом деле не годятся

ні, це ви брешете на її адресу.

 нічого крім оціночного судження ви не приводите.

так що - припиніть.

краще роздивляйтеся пороха -він тепер президент і на ньому відповідальність за країну.

ай как многа букаф...

и почему все юльки вдруг возбудились от простого утверждения, что юля - профессиональный политик?

вы оспариваете этот факт или нет - независимо от того, как вы к нему относитесь

 

а по поводу вашего спича - прокомментирую только одно: "його дружина навіть раритети з музею позичала для понтів"

уже сколько говорено-переговорено, что "раритет из музея" - это предмет из частной коллекции (платонова-таруты), предметы из которой ее владельцы любят демонстрировать на публике, с каковой целью неоднократно выставляли ее в государственных музеях, на выставках, а также одалживали известным лицам для знаковых мероприятий (в свое время одалживали ротару); но время от времени вой "раритет из музея" поднимается с новой силой 

))) збудження з приводу ЮВТ мають як правило тільки дрищефіли і юлефоби.

мені ж цікаво було, чому ви закидаєте тільки Юлі те, що робили усі політики, у тому числі робить тепер і Порох?

@YUGRED,

так не сходиться з твоїм твердженням, що вона заїпала брехнею.

бо Педро бреше не менше, аба, навіть більше і грубіше -і нічого і нікого це не єбе і обирають.

спробуй ще раз...

мо', щось логичне таки видаш...

думай, фєдя, думай

то що? сенсації немає? еххх...

апчет, повышенная сентиментальность является признаком атеросклероза

про це не скажу, але відомо багатьом

що дуже жорстоки люди -сентиментальні.

може, він як раз уявляв, як ядерну бомбу скидує на америку і україну.

україну трохи пожалів -от і всплакнулося.

Я вам поясню, чому, тому що Йуля - брехлива сука, а народ України ненавидить брехливих сук

а Порох не брехливий сучок?

вже заїпало нагадувати: АТо за кілька днів (куй там)

- ремонт бруківки біля стадіона динамо за мій рахунок (куй там)

-кожному бійцю з зони ато по 1к грн. в день( куй там)

і безліч іншої брехні великої і малої.

НЕ ВИДНО?

так а чого @уйло плакало? монголи не хочуть купувати гас?

чью? пороха или юли?

и без биографии знаю, что порох до недавнего времени не оставлял бизнес - а юля по ее словам са-а-авсем вне бизнеса (хотя продажа мест в списках - это бизнес или нет?)

ви собі віддаєте звіт, що продажею місць у списках займалися усі, в тому числі і тепер ваш порох?)))

більше того, корупційні схеми системи як працювали, так і працюють )))

то що ж вам тільки Юлю видно?

це такий зор туполобий?

Як же так вийшло? А дуже просто. Був такий американський психолог Соломон Аш. Досліджуючи людську здатність до конформізму, він зробив просту річ. До кімнати заводив дев’ять "підсадних качок". А потім піддослідного. Малював на дошці дві лінії – одну довгу, другу коротку, – і питав, котра з них довша. Дев’ять людей, навчених психологом, тут-таки починали тицяти пальцем у коротку лінію. А в довгу тицяв тільки піддослідний, не розуміючи, що відбувається, і відчуваючи, що відбувається якась фігня.

Через деякий час гарячої суперечки піддослідний здавався. Він згоджувався, що коротка лінія – довша. А якщо цей дослід із ним повторювали кілька разів, він уже звично показував на коротку лінію. Так у нього вже було закладено в підсвідомості. Аш назвав це "автоматичною реакцією", коли реакція людини уже оминає мозкову діяльність, а диктується радше рефлексом, ніж мисленням.

Думаєте, так відбувалось із меншістю? Дзуськи. Цілих 75% підкорялось "думці більшості", причому відсоток людей, які піддавались такому промиванню мізків, був тим вищий, чим аґресивніше більшість нав'язувала йому свою думку. А от якщо людям давали альтернативну точку зору, відсоток конформістів падав до 37%.

Так от: альтернативної думки українському народу не давали. Коли писали статті про наряди Тимошенко, "акуратно" забували, що не менш дорогі наряди носив Ющенко, а його дружина навіть раритети з музею позичала для понтів. Коли пишуть про шопінґ Тимошенко, "акуратно" забувають про променади Камалії, наприклад, чи Ганни Г. Коли писали статті про контракти Тимошенко, "акуратно" забували про контракти Кучми і Януковича. Останнє – навіть не фігура мови. Я вже чув, що й Харківські угоди уклала саме Юля…

А коли нема альтернативного погляду, переважна більшість пристає на ту точку зору, яку їй нав'язують.

От вам і вся формула успіху. За допомогою засобів масової інформації та численних "авторитетних експертів" у підсвідомість наших громадян були намертво забиті простенькі, але "ударні" реакції. "Варофка", "хіхікала", "кабальні контракти", "проститутка", "Медведчук", "російська шпигунка". Особливо старались налягти на останні, адже і Медведчук, і аґенти російських спецслужб для українця є факторами найвищої небезпеки. Облудна "прив'язка" Тимошенко до цих понять легко дозволила українцям повірити і у решту цих фраз.

http://varta.kharkov.ua/articles/1102206.html

красота ))))

я оце не зрозуміла як вони нашого яценюка обізвали ))) з пастором і шоколадом усе ясно.

мені смішно: за партію Трчинова і Яценюка)))))))))

невже вже така партія існує?

не не ОПРОС, це ЛОХОТРОН!

більш того, вони НЕ хочуть аби та нац.гвардія лишала ті визволенні міста, бо бояться знову СТАРОГО ЖИТТЯ!

А тебе не все равно что эти долбоебы хотят? Это вечные гири на ногах если быть честными и они и крым....

так це ти ж тему підняв про те, що хоче народ.

ці гіри київ сам створив.

вірніше, кучма-2, коли "віддав" донбас під дах донецьких ахмєтова і ко.

а ющенко не зміг чи не схотів в 2005 порушити факт "держави в державі".

економічно Донбасмом володів ахмєтов, політичне ж управління там було фактично рашенське.

влади київа там не було всі ці роки.

то що ж ти хочеш від цього регіону?

а тепер -гирі.

ну так, вишибайте кровопівць, вишибайте руку кремля звідти, інтегруйте донбас в україну -він би і рад на рівні манюпасів -подивись як радіють Слов'янськ, краматорськ в більшості своїй.

В мене тітка в Костянтинівка -казала, пришла ця нац.гвардія -так такий порядок став, що ми і не пам'ятаємо коли таке було.

О як.

гири-не гири, але то НАШІ гири і наша земля.

в мене не грузиться взагалі )

янукович это вектор развития Украины именно по этой линии произошел раздел...

ну хай так -яким боком те до теми втрати теріторії?

тут же ще взагалі  абсурдна ситуація.

чеченци хотіли створити собі власну державу, бо в них її немає.

шотландці теж хотять створити для себе власну державу, бо в них її немає.

а що хочуть ЦІ руськи з україни -створити ще одну росію???

В этом году в Шотландии пройдет референдум за отделение.

Готовился он два года.

В принципе, если бы в Крыму не спеша провели референдум в следующем году да без присутствия зеленых человечков то можно было бы признать его результат

Но то что там было это не свободное волеизъявление жителей а грубая аннексия.

И поэтому говорить о каких то процентах за отделение бессмысленно

і який буде результат, якщо переважна більшість проголосує за від'єднання?

хоча )))) зараз в англії прем'єром не Маргарет Тетчер -все можливо.)))

А я не хочу равняться на кого то, я считаю, что народ имеет право сам решать как ему жить, иначе следуя твоей логике мы должны были терпеть януковича бесконечно долго...

котлєти нарізно, мухи нарізно.

янукович -то революція.

від'єднання теріторій -то сепаратизм.

жодна "метрополія" не погодиться на втрату земель.

це можливо тільки, якщо сепаратисти виявляться сильнішими за "метрополію" і силою завоюють і зможуть захищати свої кордони.

в ташому випадку, все значно гірше, бо той народ ніхто реальтьно не питав -що країна-ворог собі вирішила, те вона і зробила, прикриваючись "сепаратистами".