shrek

Ты путаешься в показаниях. Выше ты написал, что мордор - многонациональное государство. Среди прочих, существенную часть составляют украинцы. Поэтому вполне логично, что они должны быть за Украину, как ведут себя канадские украинцы, украинцы в США и Великобритании, других странах. Насчет чувства справедливости тоже лозунг. Психика орков научилась преображать реальность таким образом, чтобы шаги их наноруководства выглядели справедливо.

Это все лозунги. 86% мордорских орков люто поддерживают [как они это излагают] "внешнюю политику" х@йла. Остальные 14% НЕ поддерживают, но это не значит, что они ЗА Украину. И ты прав, как среди первых, так и среди вторых есть много этнических украинцев или тех, чьи родственники живут здесь. И мы об этом не забываем, не переживай. Единицы действительно искренне нас поддерживают, но это как раз относится не к национальным, а ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ качествам. И их малочисленность только подтверждает, каким г@вном являются остальные.

Тут на днях Кох выступил и пояснил, что кацапские либералы борются за спасение мордора, а не Украины. И когда они критикуют захват Крыма и войну на Донбассе, то имеют в виду потери тоже для мордора. Поэтому Чичваркин в этой части своего выступления искренен. Тем более ему есть за что ненавидеть действующий у них режим. Само интервью прошлогоднее, он тогда действительно специально приезжал себя предлагать в качестве менеджера. И я удивлен, что здесть такое негативное к этому отношение. Менеджеров такого уровня и с таким опытом очень мало на постсоветском пространстве, тем более в Украине. Я бы его взял, только правильно надо использовать.

А за кого надо было?

+1

Андреас, спасибо! В принципе терпимо. Вашему сыну спокойной службы!

Уже много лег, когда я вижу Олега Карамазова (редко) - меня пробивает на ХиХи. История такая. На один из выездных корпоративов был приглашен какой-то перец из Нафтогаза, который (почему-то, прецедентов не было ни до, ни после) привез с собой этого Олега. У нас были артисты, но про Олега подчеркивалось, что он не лабух, а именно гость. Ну Ок. Всю дорогу на пароходике от Киева до Тарасовой горки он тусил с этими артистами, но когда мы пришли на место - пропал. Был вечер, всем было на него пофиг, а утром его увозит скорая. Выяснилось, что вся компания набухалась, сначала рванули на такси в Канев искать бл@дей, не нашли, вернулись на горку догоняться, и тут Олегу пришла светлая мысль залезть на памятник поцеловать Шевченко. Лез-лез и на@бнулся. Думали насмерть. Не, повезло, выжил. Вся это гоп-компания его хватает и в меру способностей тащит к пароходу. Там заносит в трюм, опускает разбитой вдрызг мордой в холодильник и уходит. До утра. Если бы не команда, то чувак бы превратился в ту перуанскую мумию. Прикол в том, что на следующий день у него был концерт в Днепре, который показывали по телевизору. Пет он не мог, естественно, лоб прятал под кепкой. С тех пор я его воспринимаю как м@дака, полезшего целоваться со статуей и чуть не убившегося. А он и по жизни оказался м@даком. Вот и не верь в первое впечатление...

Мне объяснили что на часть контента есть ограничения по распространению. Не совсем понятно только с продуктами самого Нетфликса, тем же Карточным домиком.

Быстряков не украинский, а советский композитор, поэтому такая его точка зрения вполне логична. А в целом согласен, что среди т.н. "творческой интеллигенции" больше г@вна, чем нормальных людей. С другой стороны нужно признать, что достаточно большой процент украинцев среднего и старшего возраста лояльно относятся к этим уродцам и их "творчеству", что позволяет последним ощущать себя "лидером мнений", и даже давать подобные интервью СМИ врага. При этом молодое поколение из не воспринимает вообще. Ребенок рассказывал, что летом на концерте ОЭ в Олимпийском всяких потапов и прочих ватных гастролеров просто освистали.

Думаю что во всей вселенной есть только человек пять, не больше, кто физически может внести поправку в Закон (уже не законопроект), после утверждения в Парламенте. Найти того кто это сделал - элементарно, уверен, что он уже известен. Это очень серьезное уголовное преслупление, должен быть наказан.

Печалька. Как вы там живете вообще?

Между ЗП и стоимости обучения в западном обществе нет прямой корреляции. Образование является одной из главых инвестиций в жизни, поэтому зачастую на него берется кредит.

Дла начала нужно понять, нужны ли нам чиновники вообще, если нужны - то какие, и только после этого определиться, на каких условиях мы готовы их содержать. В мэрии Маунтин Вью (Калифорния) работают пять человек на общественых началах. Не знаю точно, доплачивают ли им из бюджета, но основные доходы они получают по месту нормальной работы. Мир меняется, и вместе с ним меняется Украина. Для тех кто постарше, но и с памятью хорошо, абсолютно очевидна разница между совком, перестроечными временами и нынешним диким капитализмом. Но почему-то все сравнивают теперешние немного сложные времена с предыдущими относительно тучными, но наотрез отказываются углубиться чуть дальше. Рекомендую посмотреть фильм "В компании мужчин", после чего будет проще обсуждать тяжелую судьбу как бюджетников, так и (надеюсь временно) оставшихся не у дел работников частных компаний. Также приветствуются личные воспоминания и коллективный опыт выживания в перестроечные времена, типа фарцы чем попало, работы батраком за границей и т.д.

Тоже вчера обсуждали, см. мой пост в 18:29. Надин, я устал ходить по кругу. Все что хотел сказать, уже написано. Пожалуйста, больше не аппелируйте ко мне в этой ветке.

И опять я вынужден отправить Вас по Вашей же ссылке, в посте от 22 декабря в 23:34. Вы их вообще читаете перед тем как постить?

Я не смогу тебе дать совет по твоему бизнесу, но ты его уже сам дал IMHO. Надо открывать компанию там где более льготное налогообложение, а для с/х еще и дотации.

Уже был ответ НЕТ, ты его просто не понял.

Тогда простите что я к Вам на ТЫ. Справедливости ради, моей теще-пенсионерке ее пенсии пока на жизнь хватает, с учетом супсидии, естественно. Ну и дети-внуки стараются помочь. Не знаю что Вам еще сказать. Держитесь, мы постараемся изменить страну к лучшему как можно быстрее...

У нас с Хозяином разные кейсы. У него с/х бизнес, и речь идет о росте суммарной налоговой нагрузки на компанию. Я ФОП (СПД). Отвечая на твой вопрос: рост до 7%, о которых говорит Яресько, еще терпимо. В моей отрасли налоги явно занижены, все это знали и были готовы к их увеличению. Это всегда был вопрос времени. Пожалуй 15% это уже предел элластичности. Позволь мне не писать абсолютные величины, ок

У меня есть два варианта ответа, оба тебе не понравятся, сорри. 1. Касательно удушения нынешним правительством собственного народа. Я хорошо помню совок, еще лучше - 90е. Хочу заплакать по удушенным, но, зайдя в супермаркет, молл или развлекательный центр, и потолкавшись там, что-то слезы отказываются течь. А тут еще показали толпы на подъемник в Буковеле, и совсем плакать расхотелось. А еще я вспомнил, зачем мы вышли на Майдан два года назад. Какого хрена, думаю? Ведь страной рулили милейшие люди, как они заботились о народе... 2. Безусловно, стоимость жизни существенно выросла. Готов поверить, что для некоторых она выше доходов, особенно тех кто без работы, или пенсионеров. Для них у меня нет общего рецепта. Для тех кто занимается бизнесом, есть: cтараться больше заработать, искать варианты. Это не стеб с моей стороны, сам так поступаю. Заморозить затраты в общем случае невозможно. Нормальная инфляция в стране, непредвиденные расходы, новые затраты - например с возрастом все больше уходит на медицину, ... Альтернативы предложенному мной сценарию просто нет. В развитых странах это решается с помошью накопительных счетов, ценных бумаг, инвестиций в недвижимость. В Украине это не работает. Извини, не хотел расстроить

Т.е. рост налоговой нагрузки на тебя составит менее $4 тыс./мес. Если это критично для твоего бизнеса (и здесь я ни в коем случае не ехидничаю), то у меня плохие новости. Вряд ли ты сможешь конкурировать с иностранными с/х компаниями, которые обязательно захотят сюда зайти. Что-то надо делать уже прямо сейчас, налоги здесь не при чем.

По-моему предетней чем в 20:30 сказать сложно: "Вы сами все это объяснили, дав прямую ссылку во вчерашнем посте в 14:51" Я сознательно не привожу саму ссылку, чобы Вы и остальные читатели убедились, что она Ваша. Т.е. вы днем раньше опровергаете заявление Кирша, а сегодня его с удовольствием обсасываете.

Вывод не верный. Я писал, что профессионализм консультантов PWC с Оксфордским образованием и экспертизой по всему миру несравнимо выше наших специалистов в министерствах, имеющих опыт работы только внутри страны с неэффективной экономикой, мотивированных ЗП 3 тыс. грн./мес., и находящихся под перманентным страхом увольнения.

В данном посте я делюсь своими мыслями о конфликте вокруг Бюджета Украины на 2016 год О Бюджете. Соглашусь с Надин, что за громким словом "Бюджет" стоит банальный PNL, который, действительно, можно реализовать на базе MS Excel. Важно чтобы он сходился (в идеале расходы и доходы должны быть одинаковы), но желательно также понимать, что: - в его основе лежит достижение определенных, заявленных до начала его разработки, целей; - при его разработке учитывается ряд условий (предположений); - при его приемке никто не рассматривает каждую цифру, а делают выводы на основании анализа Ключевых показателей; - нормальный бюджет обязательно имеет буфер для варианта "что-то пошло не так". Теоретическими основами бюджетирования владеет каждый выпускник экономического ВУЗа, практическими - каждый Финансовый директор средней или крупной компании. Здесь я хочу подчеркнуть, что основным в данном мероприятии является постановка задачи, формирование предположений и Ключевых показателей. Об изменениях в Налоговый Кодекс. Тоже все просто. В данном случае изменения в Налоговый Кодекс необходимы для частичного формирования доходной части бюджета, Profit в терминах PNL. Нужно понимать, что это не математическая задача. Государство должно найти "золотую середину" между желанием закрыть за счет этого направления как можно большую часть дефицита бюджета, и возможным уходом бизнеса в тень, или вообще закрытием его как нерентабельного. Важно, что эта "золотая середина" отличается для разных индустрий, и из года в год меняется. Забегая вперед, можно ожидать, что перенос срока имплементации нового Налогового Кодекса предварительно на 2017 год с высокой долей вероятности повлечет за собой изменение ставок, т.к. ситуация в стране также за год поменяется. О роли МВФ и прочих бритов (с) Надин. Украина - страна банкрот. То что мы еще существуем на карте происходит только благодаря помощи извне. Природа и причины этой помощи комплексные, я бы выделил желание Запада создать дружественную относительно цивилизованную буферную зону между ними и мордором, и интегрировать в будущем в свою экономику достаточно перспективную с точки зрения ресурсов (как природных, так и человеческих) территорию. Поддержка эта осуществляется разными способами: кредиты, гранты (не нужно возвращать), технологии, консультации, политическая поддержка на международной арене, ... Но нельзя забывать, что эта помощь выделяется не для того, чтобы пропасть в Украине, т.е. быть разворованными их локальными "распределителями" и "распорядителями", а для достижения вышеозвученных целей. Поэтому вместе с этими средствами приходят люди, которые следят за их целевым применением. Одна из них - Яресько. И именно она отвечает, что за время ее каденции Украина выживет как страна, и сможет вернуть предоставленные средства. О роли парламента. Кто-то смотрит на список из 450 народных депутатов и видит патриотов, готовых в течение 5ти лет день и ночь трудиться на благо и процветание Украины. Я же в основном вижу представителей крупного бизнеса, пришедшего защищать свои интересы и/или обеспечивать личную неприкосновенность; или "политиков", заведеных в Парламент крупным бизнесом для лоббирования его интересов; или авантюристов, правдами и неправдами поднявшихся на волне политических событий, и теперь пытающихся капитализировать эти достижения путем банальной продажи голосов. Слава Богу, уже есть исключения, но их очень мало. И вот эти засланцы от бизнеса решили перехватить инициативу и сваять собственный Налоговый Кодекс. Естественно он должен максимально отражать интересы тех промышленно-финансовых группировок, чьи представители его готовят и согласовывают. А также быть популистским, ведь это политики. Пока не будем останавливаться на их желании потоптатся и на распределении государственных средств (военные заказы и др.) т.к. это расходная часть бюджета, Loss в терминах PNL. Сам конфликт. Все по учебнику. Формирование негативного отношения в обществе (получилось, судя по настроениям Надин и Хозяина), дискредитация самих реформаторов (см. цитаты депутата Кирша), предложение альтернативного варианта, который "лучше". В результате принуждение правительства (читай международных кредиторов) к отсрочке реформ минимум на год. Победа? Не думаю. Мое видение. Если вспомнить, с чего я начинал этот пост, то там указаны необходимые условия, на базе которых формируется бюджет. Об этих условиях нужно договориться "на берегу", и только после этого класт на Эксель. Подозреваю что очень долго по ним не могли договориться с профильным комитетом Парламента (одним из представителей которого является упоминавшийся г@вномет-Кирш), что и привело к срыву сроков старта, и, как следствие - окончания разработки самого Бюджета. Видимо в момент, когда уже не было возможности откладывать, МВФ принял решение делать работу самостоятельно, исходя из своего видения ситуации. Хочу обратить внимание, что, согласно вчерашним ссылкам Надин на аналитику Лиги, популистско-лоббистский подход проекта Парламента сократил доходную часть бюджета на 200 млрд. Да, в этой сумме сидит несколько тысяч моих налогов, лимон Хозяина, но основное - недоплаченные деньги крупного бизнеса. Возможно эти деньги могли бы пойти на зимнюю форму нашим пацанам в окопах или Джавелины "для" х@йловских орков, или инфраструктурные проекты, или увеличение ЗП учителям, или пенсии... Как-то так.

Друзья, я смогу описать свою точку зрения на по этому вопросу чуть позже, сейчас заканчиваю другую задачу. Пока предлагаю всем прочитать ссылку Надин, как ответ на манипуляцию с франшизой.