YUGRED

http://www.pravda.com.ua/news/2015/01/23/7056141/ http://i58.tinypic.com/noiln4.jpg

Есть такое. А скажем НАТО просто сокращает, KIA, MIA, WIA, DOW, POW. Бюрократия.

как сказать . например - из любви к истреблению кацапохуйловатников

http://www.pravda.com.ua/news/2015/01/22/7056007/ http://i60.tinypic.com/28lw7cl.jpg

если б с умом это использовать, хуйла можно было бы в такую жопу засунуть, что оно и не выбралося б никогда. но не с нашим счастьем, вернее, не с нашими керманичами. Впрочем, кто знает...

да не за трусов, пропади они пропадом, прости Господи! Это - НАША земля!

Блеать, йобаный Обамо-неэскалатор! Javelinы, конечно, здорово помогли бы, закупить сотню - хватило бы на всю армию. Порядка $10 млн., что в общих масштабах, конечно, ерунда, а польза - громаднейшая. С другой стороны еще в начале осени давался тактический обзор, согласно которому без Песок и Авдеевки обладание руинами аэропорта лишено какого-либо военного смысла. Так что, посмотрим. Тут иное удивляет - неужели за почти 7 месяцев нельзя было оборудовать более-менее укрепленные, фортификационные можно сказать позиции в ДАПе, ДОТы там и так далее? Я понимаю, обстрелы и все такое, но тем не менее...

Справедливости ради, замечу, ТС сам виноват, нельзя же быть таким недалеким. Заявил, ничтоже сумняшеся - Крым, дескать, потерян. У меня инсайд, блеать . Но у разумного человека сразу возникает вопрос - а откуда дровишки такие ядреные? Тебе лично хуйло сее поведало? Ну так хуйлу мы не поверим, само собой. Оно ж хуйло и верить ему нельзя ни на йоту, а кто хуйлу верит - тот долбоеб, это, надеюсь, понятно. Подхуйловцам тоже не верим - они все они до единого ебнутые шакалы, какая уж там вера. А может кто-то из наших высокопоставленных или приблатненных пидарасов, у которых такие аххуенные планы по сдаче Крыма поведал? Ну так на то они и пидарасы, и сегодня он, может, и высокопоставленный, а завтра глядишь - и нет его. В Ростове ошивается.В лучшем случае. А может лично Обама сообщил? Или директор ЦРУ? Пан Ги Мун? Извини, сомневаюсь. А может...высшие силы? Ага, ну конечно Ну ладно, верим не верим - то таке. Оценочное. Но вот откуда у ТС есть гарантии, что поведанный ему под страхом смертной казни инсайд сбудется? Кто такое может гарантировать в нашем изменчивом мире? Кто такое гарантировал ТСу, что он как пионэр сразу же поверил? Смешно? Правильно, обхохочешься. Так что, выбирать выражения нужно - есть, допустим, инсайд, что некие пидарасы имеют планы сдать хуйлу Крым за то- то и за то-то. В наличии таких пидарасов я, лично, не сомневаюсь, но то й не новина. Но так оно хоть вернее и ближе к истине. Другое дело, что нам-то какое дело до их бляццких планов?

не только считают . я, помню, давненько смотрел какой-то японский фильм, ч/б еще, про молодиків, понаехавших из провинции в Токио. Ну работу там искали, так вот занесло их в редакцию газеты а там стоит японская печатная машинка. Я, честно говоря, прихуел от одного ее вида, байда размером с игровой апарат, а сверху, снизу и по бокам рычаги, и вот их нужно сводить, чтобы вывелся нужный хероглиф. Причем сводить быстро, печать все-таки. И это, конечно, был культурный шок

Катю Чили раннюю послушай, может чего и найдешь

Всем невесело и тошно, но до слов "призывать к дезертирству" не додумался никто. Разумному достаточно

ну и нахуй такие инстинкты? сегодня она призывает к дезертирству, а завтра уже побежит перекрывать колонны нашей с техникой? Так, что ли? Что, кому-то полегчало от ее словоизвержения? Нахуй они такие нужны?

и все ж, блеать, как-то по-кетайски

http://lurkmore.so/images/5/53/11318-131945-5c812c9bc8c08b83a416dccd875eac53.jpg

"Вы, ..., воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут"(с)

что за вздор? какой сбушник?

заїбали ви своей Йулей!

забыли... Эх...я вообще думал, ведко про кабздона

ИЧСХ, военнокацап - 28 000, остальные (кроме пары врачебных вакансий, частники, наверное) сосут

как-то неправильно звучит об'ява должно быть "22 січня на Контрактовій будуть пиздити вату. Вхід вільний!"

А те вже й не так і важливо. То ж робота критиків . Наприклад, я не впевнений, що, скажімо, Ван Гог був в курсі, що він постімпресіоніст

Несомненно, но боюсь, что это не импрессионизм Скорее, экспрессионизм

Амерский Ющенко, короче

а може Редька?