S.Brant

народ логічний? Ні, ні хера народ не логічний. "Народ - мудрий"

Проти Роттердаму можуть виступати дві категорії людей- ті, що на подсосі в Ахметова та ольгинці Поясню чому. Що таке Ротердамське плече й як виникло це поняття? А досить просто. Коли відрубали кінці з РФ, Ахметов, користуючись на той час монопольним положенням, взвинтив ціни на вугілля до небес. І постановили- ціна вугілля в Україні має дорівнювати ціні на біржах в Європі ( Роттердам ) плюс транспортування. Не більше. Це дозволили диверсифікувати поставки вугілля в Україні- хоч в Австралії його купуй, хоч у ПАР, хоч у "вітчизняного виробника" - в Ахметова Звісно, москалі та Ахметов були дуже незадоволені й почали через свої медіа та агентуру в Україні наводити тінь на плетінь. А дехто, типу тебе, займається цим і досі. То на якому ти підсосі? У Ахметова чи Тупіна? Чи смокчеш в обох?

Отже, на перших чотирьох місцях ті ж парті\, що й скрізь, в усіх опитуваннях... А на п'ятому, з проходженням до ВР- партія Шарія. Не ЗМ, не РПЛ, не СіЧ-, а саме Шарій. Хто б сумнівався...

* Роботизовані ТелеСистеми

Останній рейтинг від медведчуцько-шаріївських "Робототехнічні системи"

Аргумент "ти з дитсадка дописуєш?" є жерстю. Типу " двічі по два є п'ять. Що означає - чому? Ти що- з дитсадка дописуєш?"

1. Ти що- експерт з енергетики? Експерти якраз кажуть, що з Ротердамом все в порядку 2. Що не так із реформами? Ти що- експерт? Експерти якраз кажуть, що стільки реформ, як при Пороху, не було зроблено в Україні за всіх попередніх президентів. І що лише з 2014 року Україна нарешті почала поводитись, як незалежна, суверенна держава 3. Ти взагалі розумієш українську, начебто якою пишеш? Вираз "чомусь називають" аж ніяк не є висновком. Він не є навіть і твердженням фактичного плану. Це був вираз-питання. Отже, невисновок і нефакт не міг бути "висмоктаним з пальця", як хибні висновки чи фейкові факти. 4. Я не знаю планів Пороха. Я стверджую лише факти- ПМ за Конституцією України є Головою Уряду України й, отже, в гілці виконавчої влади є фактично першою особою держави, що зосереджує в собі максимум влади в країні

1. Напевно, все ж таки Шокіна, а не Пшонки. То ти далеко забираєшся, в часи Ющенка-Януковича 2. Та "прокуріада" могла показати лише те, що й так є очевидним- в Україні, як і скрізь, є своя "ріал політикс". Теж мені відкриття

сторінки в ДТ вже немає Лінк не діє

Ти колись зрозумієш, що не можна суперечити самому собі, якщо хочеш щось сказати? 1.ПМ буде той, кого поставить Квадріумвірат магнатів- Коломойський, Ахметов, Фірташ, Пінчук 2. Пороха вони не хочуть, отже, Порох- не їхня людина й довів це своєю діяльністю на посаді Президента 3. Байден знає Петра "як облупленого" 4. Отже, тоді Байден знає, що Петро- не є людиною групи магнатів, яких чомусь називають олігархами 5. Фірташ і Коломойський під судом у США. До Ахметова добираються. Пінчук багато займався доброчинністю на міжнародному рівні, зять Кучми, - його поки що не чіпають. Проти Пороха у американської Феміди немає нічого 6. Байден знає Пороха, як облупленого, тому Пороху за Байдена нічого не світить... Капець, ти особисто стверджував пункти 1 та пункти 6. Пункти 2-5 я навів для логічного зв'язку, щоб проявити латентну ( показати внутрішню) суперечність твоїх тверджень Що незрозуміло? Байден не може мати щось проти Пороха. Він може лише покращити їхню співпрацю новими ідеями. Наприклад, щоб у українську політику залучали ще більше жінок, ніж зараз у ЄС ( а у ЄС партії жінок більше, ніж де-інде в Україні ), - це було б ще демократичніше й ліберальніше

Ти сам собі суперечиш. І навіть не здогадуєшся про це, санкта сімпліцитус.... Бо якщо все вирішує квадріумвірат магнатів без Пороха, то які в тебе можуть бути претензії до Пороха? Що ти несеш, як повія Коломойського- Дубинський? Я розумію, що в тебе масштаб не той, щоб попадати під санкції, але це не привид метати лайно, як дубинський-фейкомет

По-перше, я мав на думці Юрія Шв., відео з яким ти наводив ( і котрого називаєш "у Гойдона". Цього ж я не люблю ще більше й дивлюсь лише раз на рік, по понеділках, а не четвергах, чи п'ятницях. По-друге, - а що там знати, як облупленого, про Петра, крім позитиву? Ти-то чому настільки "обізнаний" з негативом, був співучасником? Чи рішення суду було? Партію куди дівати будемо? Її ж може очолити жінка... Це зараз у тренді демократів

Так чи інакше Порох є лідером парламентської партії, чиї позиції в країні- в першій трійці. А з часом може стати й першою. То кому ще має щось світити, якщо грати чесно, за правилами? Хто тоді має стати Прем'єр ( головна посада країни за Конституцією), як не лідер партії-переможця парламентських перегонів ( якщо ЄС ним стане, а ймовірність такої події не дорівнює нулю)?

Ну, ще Гройсмана та Кличка можна згадати. І все Більше поки що нікого немає У Тимошенко такий же антирейтинг ( на сьогоднішній день ), як і у Пороха, тільки з нею Байдена точно нічого не пов'язує, жодних особистих контактів

Або ти зарано повірив такій людині, як Швець А кому світить? Хто та "серйозна людина", за виразом Швеця? Аваков? Смішко? Яценюк?

Порох розповів, що означає для України Президентство Байдена

https://www.youtube.com/watch?v=PoXIlgGqrO0

Наче все вірно, але обидва суб'єкти бесіди викликають у мене якесь відторгнення психологічного плану

Так, головним є в дискусії ярлика опоненту приклеїти. Напевно, тобі вже нудно стало без ярлика ольгинця

1. 15 доларів мінімалки вбиває не весь бізнес. Деякому бізнесу це в радість, оскільки купівельна спроможність працюючого населення зростає. Це як з інфляцією- в помірному кейсі вона виконує позитивну функцію, переорієнтуючи економіку на більш прибуткові бізнеси та виробництво найбільш затребуваного продукту. Так і помірне збільшення МЗП весь час переорієнтовує економіку на більш продуктивні бізнеси, які в стані платити своїм працівниками таку МЗП. 2. Паризька угода, якщо мова йде про обмеження задля збереження клімату- з тієї ж серії. Бізнесам, що потрапляють під обмеження, буде гірше, бізнесам, що не потрапляють- краще 3. США- країна іммігрантів. Ти- теж іммігрант. Це- приплив нової робочої сили. Як можна, будучи самому іммігрантом, протидіяти припливу робочої сили з-за кордону ? Від цього ж тільки плюси 4. Податки та соціал теж забезпечують вищу купівельну спроможність. У людей з'являється більше часу на самоосвіту, щоб одержати кращу спеціальність та потім заробляти більші гроші

"Щось я не можу зрозуміти вас, Сидорових. Ти кажеш, трахати твою жінку не є добре, а твоя жінка каже- боже мій, як же мені добре!" (с, зі старих радянсько-єврейських анекдотів) Для американських нафтовиків, особливо хто вклався в розробку сланцевої нафти, ця заборона "є добре"

Трамп і є РІНО ( республіканець лише за назвою). Він ніколи не був республіканцем, він навіть погрожував піти як незалежний, якщо не його висунуть на праймеріз від ГОП. А щодо "не жилець"... Не смішить людей. Навіть серед електорату репів, хто голосував за Трампа, підтримка Трампа 8-12 січня, після штурму Капітолія, впала до 60% й крива підтримки й далі має тренд на зниження. І це навіть без імпічменту. З імпічментом від нього відвернуться навіть і ті, хто завжди голосує за єдиноправильного авторитарного лідера. А таких у будь-якому соціуму - порядку 10% Отже, навіть зараз би в Трампа з імпічментом було б менше половини електорату ГОП. І це був би ідеальний розклад для домінування демів на довгі роки, коли в обох уламках ГОП буде лише 25% загальної кількості електорату, а деми будуть мати більше половини загальної кількості електорату

Дойче Велле пише , що хтось із його дітей може стати президентом, як було вже в США - "династії" Кеннеді, Бушів, Рузвельтів

І, зрештою, обіцяна стаття в Дойче Велле: After Trump's loss: What does the future hold for Republicans? He might not want to see it — yet — but Donald Trump's presidency is coming to an end. Republicans now have to choose whether they want to continue down the populist path or return to more conservative values. Donald Trump has lost the US presidential election. Come January 20, 2021, there will be a Democratic president in the White House. Despite experts saying that the recounts are not going to make a difference and that the legal challenges are baseless, Trump is refusing to recognize his loss, and so are several of his high-level Republican friends. "President Trump is 100% within his rights to look into allegations of irregularities and weigh his legal options," said Republican Mitch McConnell, the Senate Majority leader, on Monday in a speech on the Senate floor. Secretary of State Mike Pompeo took it a step further in a press conference Tuesday. "There will be a smooth transition to a second Trump administration," Pompeo said with a laugh. "It's reckless and irresponsible to say this, jokingly or not," Laura Merrifield Wilson, assistant professor of political science at the University of Indianapolis, told DW. The confirmation from the highest levels of government that the election isn't over has encouraged Trump voters as well. They have staged protests across the country and are planning a "Million MAGA March," referring to Trump's "Make America Great Again" slogan, in Washington DC on Saturday. The continued support from party officials and regular people all over the US begs the question in which direction the party will go once Donald Trump is no longer president. Not going back 'to pre-Trump ways'In the four years that he has been president, Trump has changed the Republicans, from socially conservative to populist leaning. There are still old-school conservatives, who have publicly voiced their disapproval of Trump's policies, like John Kasich, the former governor of Ohio. But experts say they are not in the majority. "If you look at Republicans in Congress, there are fewer John Kasichs and more Jim Jordans," said J. Miles Coleman, a political analyst with the University of Virginia Center for Politics. Jordan is a member of the House of Representatives and an ardent Trump supporter, who was part of the president's defense team in this year's impeachment trial. Coleman adds that in the 2018 midterms, several "mainstream Republicans" retired and made way for "hardcore Trumpists" who took over their House and Senate seats. "I don't think the party is going to go back to pre-Trump ways." Fear of attracting Trump's ireThis year's election appears to confirm that, despite the president's loss. While Joe Biden won the presidential race, Republicans picked up a lot more seats than predicted in both chambers of Congress, beating several Democratic incumbents. "Look at the Senate and House races: They went much better [for the Republicans] than expected," Wilson said. "They can't abandon the populist path now, it resonated with voters." Coleman agrees and points out that Trump still holds a lot of sway over his party and that many Republicans are weary of attracting the ire of him and his millions of social media followers. "In the longer term, moderate Republicans might be able to prevent a Trump resurgence or to steer the ship a different way, but not right now," he said. "Maybe moderate Republicans can make some sort of comeback in the long run. But if Trump tweets against you, that's still bad for Republicans." Holding on to Trump votersEven when Republicans stick to what they have been doing, it's not guaranteed that the more than 72 million Americans who voted for Donald Trump in the 2020 election will continue to support the Grand Old Party. "I think Trump has widened the base of Republicans. He spoke to voters who hadn't voted before, people who felt they weren't heard and didn't have their views represented before. He brought them over to the Republican party," Wilson said. "It will be interesting to see whether [these voters] stick with the Republicans or go back to not voting. Are they loyal to Trump only, or to the Republican Party?" Another group that Republicans will be keen to hold on to that they weren't overly successful with before Trump: Voters of color. "Republicans used to be the party of white people," Coleman said. "But President Trump has made inroads with Latinos in places like south Texas and Florida." According to US census figures, in 2019, non-whites and Hispanics made up the majority of Americans under the age of 16. With these changing demographics in the US, it would be crucial for Republicans to hold on to and deepen these inroads if they don't want to face a drop in voters in the medium- to long-term future. A dynasty, a TV network — or another runAs for the president himself, it remains unclear what his next steps will be — hardly a surprise for those who have followed the unpredictable president for the last four years. According to news website Axios, Trump has told his advisors privately that he is considering a 2024 run for president. Under the US Constitution, a president can serve two terms, but they need not be consecutive. "I don't think he's going away," Coleman says. "He'll keep being a player in the Republican party." There has been speculation, too, on whether Trump might start his own TV channel, after Fox News fell out of favor with the president. Will Ivanka Trump or one of her brothers return to the White House as president? A third option: Instead of running again himself, some pundits are suspecting Donald Trump could support one of his children in running for president. "The idea of a dynasty might be appealing to someone like Trump," Coleman said. His three oldest children, Donald Jr., Ivanka and Eric, have all advised their father in policy questions, to varying degrees. While both Donald Jr. and Eric have participated in their dad's reelection campaign, it was their sister who was most visible, giving the speech introducing her father during the Republican Convention in August. Since 2017, she has held the title of "presidential advisor." "Ivanka has certainly shown an interest in politics," Wilson said. "And political dynasties exist for a reason: The name recognition works well with voters. Look at the Kennedys, the Bushes and, going further back, the Roosevelts." Whether the outgoing president will run again himself, support his children's political ambitions or start a TV network it is unlikely that the name Trump will disappear from the headlines any time soon.

Напевно, це була найцікавіша частина, яка показала, що майбутнього в Трампа серед електорату репів НЕМАЄ