Перейти до змісту

Patriot

Форумчанин
  • Posts

    2236
  • Зареєстрований

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by Patriot

  1. Після  вчорашніх  дебатів  Зеля -  през?  Як  би  не  так!

     

    Навіть  якби  воно  доповзло  в  якийсь  спосіб  до  табуретки,  він  НІКОЛИ  не  стане  українським  президентом. 

    НІКОЛИ.

     

    Бо  він  НІЯКИЙ!  Ніякий  українець ,  ніякий  президент,  ніякий  головнокомандуючий,  ніякий  лідер.  За  ним  ніхто  не  піде 

     

    у  майбутнє,  бо  нема  за  ким.

    бу-га-га.

    А я смотрю моя антипорошенковская кампания на форумах таки дала плоды.

    Признайте уже поражение порохоботы, вы продули  :K .

    И это, порохобот не равно и никогда не было равно патриот.

    Я скоро во Львов на пмж приезжаю, где вас там искать, вы же меня вздернуть планировали  B-)

     

    p.s. когда вас вылечат от порохоботства, можно будет поговорить о следующей кандидатуре президента, не агента кремля как Пеця, не олигарха, не коррупционера и вора, а настоящего патриота Украины. Но все это будет возможно лишь тогда, когда обществу такие как вы не будут навязывать януковича №2.

     

    Вот кстати мнение львовян о Пеце  :D

    • Upvote 1
    • Downvote 1
  2. Не можна. Ти ж думав перед тим як писав?  Варіанти 2: або реально пруф на польське джерело або в бан на 30 діб. Бо щось я бачу ватани на форумі здуріли.  Час пішов. Do zobaczenia!

    Я дал ссылки на украинские СМИ, польские не читаю, т.к. польский не знаю. Можешь и аккаунт мой удалить, только платить тебе не буду.

  3. Давай або пруф, або в бан. Година на роздуми

    https://korrespondent.net/ukraine/3950821-v-polshe-vyzvaly-polytsyui-yz-za-slava-ukrayne

    А можно 1-2 дня на ответ, или если ты не в курсе, то сразу в бан? Я тут не живу ваще то, и не всегда захожу во все темы. Пиши в личку, быстрее увижу. 

    А еще лучше внеси это все в правила, так и напиши, что если я не согласен и не в теме, то даю бан, если в течение часа мне не прочитают ликбез.

  4. Навантаження на нирки від риби, а не від води. Навпаки вода допомагає ниркам якнайшвидже позбутись зайвих солей.

    По мнению гастроэнтерологов, увеличенная доза жидкости разбавляет желудочный сок, он теряет свою концентрацию и не способен справиться с микробами, попавшими в желудок. Следовательно, увеличивается риск возникновения кишечных инфекций.

    Также увеличенная доза жидкости вредит почкам. Об этом сказано в научном труде французского врача-нефролога Пьера Ронсо. Он объясняет, что в почках есть «хранилище» для отфильтрованной воды, которое обеспечивает нужную концентрацию мочи при недостатке влаги. Но если человек регулярно употребляет много жидкости, почки перестают «экономить» и канальцы, созданные для реабсорбации, со временем приходят в негодность и перестают выполнять функцию хранилища. Это опасно тем, что если человек в жаркую погоду вдруг останется без влаги, почки не смогут справиться с ситуацией и насытить организм сэкономленной жидкостью. В таком случае обезвоживание наступит практически мгновенно.

    Также избыточная влага перенасыщает клетки печени и почек, они набухают и уже не так хорошо справляются со своими обязанностями. В связи с этим могут возникать отеки, провоцирующие повышение кровяного давления в сосудах. Как следствие сбоя работы сердечно-сосудистой системы – головные боли. Влага задерживается в лимфоузлах и снижается иммунитет.

    Вода и похудение. Считается, что увеличение потребляемой жидкости помогает справиться с лишним весом. Действительно, кишечник, получающий много воды, начинает работать лучше, а, соответственно, пища быстрее выводится из организма и человек худеет. Но такая ситуация длится первые три месяца. А затем поджелудочная железа и желчный пузырь, перенасыщенные влагой, начинают работать хуже, снижается уровень желчи, она разбавляется водой и пища не перерабатывается до конца.

    В результате возникают запоры, что приводит к общей зашлакованности организма и килограммы возвращаются с лихвой. По мнению эндокринологов, избыток жидкости также вредит гормональным железам, нарушается обмен веществ, метаболизм замедляется, что также способствует набору веса.

    https://kolobok.ua/news/world/pochemu-vredno-pit-mnogo-vody-neozhidannye-vyvody-uchenyh-5168.html

    То ви не заважайте тим хто не хоче впадати в цю алкогольну залежність, балуватись травичкою.....

    В Украине трава запрещена, срок дают. И правильно делают.

  5. Что полностью компенсируется мочегонным эффектом пива :D

    Ну как сказать, не факт, в случае обезвоживания. Например все шахтеры после забоя выпивают по 2 бутылки пива, всегда, и не потому что они бухари, а потому что вода им не поможет.

  6. в ужгороді самі українці з двома паспортами мені казали, що угорщина демографічну кризу вирішує за рахунок українців

    там населення старіє швидкими темпами

    а може самі угорці валять на багатші села далі в європу

    Наши украинцы туда вряд ли уедут, штанов не хватит и жилья нет, про работу не знаю, в основном прут в Польшу (но в Польше за Слава Украине срок дают). Это мины все замедленного действия, они дают клятву на верность Венгрии и когда та скажет все, восстание, и начнется ... . Ну как и х.йло предлагает ЕС разделить Украину, так вот Львов возьмут поляки, а Закарпатье венгры.

    Короче так, надо запретить двойное гражданство, однозначно, а на сейчас оно не запрещено, я прошерстил сегодня юр. статьи.

  7. Якщо потрусити верховну раду, то там у кожного є 2-3 паспорти. Це пересічний - лох

    Это одно, а раздача массовая паспортов и митинги в Венгрии о том, что Закарпатье это Венгрия это другое. История у Венгрии печальная, они лишились многих территорий и теперь пытаются отжать назад.

  8. Щось ніхто не пише скільки карту поляка отримали - отам зрада!

    Так карту поляка дают в Польше, и то не всем и люди там живут в Польше с этой картой и это не гражданство. А тут как в Крыму делается, чужая страна раздает паспорта украинским гражданам, которые живут в Украине. Это подготовка к захвату и анексии части территории, по сути подогревается сепаратизм.

  9.  Насправді солона, в'ялена та копчена риба шикарно йде під картоплю.

    Угу, а потом вдувается 3 литра воды и не помогает, знаем, проходили. 

    Также пиво очень быстро снимает обезвоживаемость организма.

  10. Наверняка имеются конкретные критерии, по которым гражданство дают тем, кто имеет на это право по Венгерскому законодательству. 

    Вряд ли, но могут давать тем кто там прописан. Но делается это явно для того, чтобы там не было украинского языка, они уже орали на весь мир, что Украина не в праве украинизировать там местное население. Также Венгры сейчас прокацапские. Короче тема создана, МИД уже отреагировал, типа следит, все это не просто так, от доброй воли. Это повторение сценария по Крыму. Только горячая фаза будет не сейчас...

  11. Трамп заявил, что США не будут вводить санкции против участников "Северного потока-2". Он просто сожалеет

    https://www.ostro.org/general/society/news/555257/

     

    Итак, Украину отрезают, медленно но уверенно от газовых путей, дальше только Сирия 2, с адабрямса США.

  12. Так піди і візьми, в чому трабла?

    Я что сепаратист по твоему? Это делается с целью разжигания сепаратизма на украинской территории.

    Фома, ты там в эмиграции совсем уже не ориентируешься что бывший соц. лагерь вытворяет сейчас и зачем. 

  13. Рахунок ворога під Іловайськом

    http://i.tyzhden.ua/content/photoalbum/2018/09_2018/12/565/5b.jpg
    Втрати сепаратистів і російських добровольців у боях під Іловайськом
    Бої в районі населеного пункту Іловайськ чітко поділяються на два періоди: до та після вторгнення збройних сил Російської Федерації (тобто до та після 24 серпня 2014 року).

     

    Спочатку від українських військ Іловайськ «захищався» так званим місцевим «ополченням» — мешканцями Іловайська, Зугреса та інших населених пунктів («дві неповні роти», як стверджують бойовики). За свідченнями наших бійців, вони були погано одягнутими та не мали військової екіпіровки. Наприклад, одразу кілька учасників боїв за Іловайськ розповідали, що місцеві «ополченці» не мали амуніції для магазинів до автоматів Калашнікова та носили їх у звичайних базарних картатих сумках.

    Після 13 серпня на території Донецької області залишилися тільки дві по-справжньому гарячі точки: Іловайськ та район Жданівки (де перебували частини 25-ї окремої повітряно-десантної бригади). На інших ділянках — навколо Горлівки, Донець­ка, під аеропортом — Збройні Сили України не виявляли активності, а південь Донецької області після розбиття сектору Д взагалі контролювався російськими військами. Це дало змогу супротивнику перекинути в Іловайськ додаткові загони сепаратистів та російських терористів. Коли ж стало зрозуміло, що натиск добровольчих батальйонів та частин Збройних Сил України все одно не спинити, у ніч з 23 на 24 серпня 2014-го було введено російські регулярні війська.

    Першими загиблими з боку супротивника під Іловайськом були добровольці з так званого Казачого союзу «Область війська Донського». Це збройне формування виникло на території Ростовської області, де відбули навчання перші добровольці з числа донеччан та громадян Росії. Формування було чимось на кшталт сепаратистів серед сепаратистів: у «ДНР», «ЛНР» та «Новоросію» вони не вірили, проте прагнули відродити кордони Війська Донського станом на 1917 рік. Залізнична станція «Іловайськ» була в межах їхніх інтересів (як відомо, у «ДНР» та «ЛНР» пізніше деяких «казачих» ватажків зліквідували, декого заарештували, а їхні загони розформували).

     

    Читайте також: Російські солдати на українських кладовищах

    Тож представники «казаків» періодично з’явля­лися під Іловайськом, і перші четверо (усі донеччани) загинули 3 липня 2014-го неподалік населеного пункту Новий Світ (під Старобешевим). У цьому «вбивстві» «казаки» звинувачують військовослужбовців 40-го батальйону територіальної оборони Збройних Сил України «Кривбас». На жаль, ця історія мала для деяких кривбасівців фатальні наслідки під час виходу так званим зеленим коридором. За невідомих обставин до рук «казацьких» ватажків потрапило 15 полонених, переважно кривбасівців. Вісім із них з полону так і не повернулися та, за деякими даними, були там убиті.

    Упродовж 5–9 серпня у сутичках із підрозділами Збройних Сил України, а також двома десятками «правосєків», що прибули туди, загинуло ще четверо місцевих «ополченців».

    10 серпня 2014 року, після прибуття підрозділів «Азову», «Шахтарська» та «Донбасу» (трохи більше як 200 бійців) почався перший штурм Іловайська.

    Що цікаво: сепаратисти знали про підготовку цього наступу, а тому напередодні перекинули з Пісків під Донецьком до села Грузько-Ломівка понад 200 «казаків» («Макеевская сотня», загін «Б-2», група «Севера»), а до села Садове — перші підрозділи Слов’янського батальйону.

     

    Читайте також: Реальні втрати російської армії й припущення

    Під час боїв 10 серпня загинуло не менше як вісім сепаратистів (половина — «казаки», інші — місцеві «ополченці»). Чотирьох стрєлковців зі Слов’янського батальйону азовці захопили в полон (пізніше їх відпустили), двоє вважаються зниклими безвісти (Микола Мурашко та Андрій Сюльгін). Між іншим, не виключено, що вони обидва поховані як неідентифіковані на Кушугумському кладовищі в Запоріжжі. Але близькі Мурашка навіть не зверталася до представників України щодо проведення аналізу ДНК, а ось родина Сюльгіна беззаперечно вірить у міф про «таємні в’язниці СБУ», а тому відмовляється від експертизи.

     

    Штурм 10 серпня міг закінчитись успіхом: «казаки» та «ополченці» почали втікати з поля бою під Іловайськом. Але, за свідченнями учасників цього наступу, не вистачило сил, щоб дотиснути супротивника: броня Збройних Сил України, яка перебувала на блокпостах, просто не підтримала добровольців.

    11, 12 та 13 серпня «казаки» здійснили контратаки з метою відбити село Грабське. Їм удалося знищити один український танк Т-64 та підбити БМП (зі складу 51-ї бригади). У цьому бою вони втратили одного донеччанина. Наступного дня в Грабському загинуло ще двоє «казаків» (із Донецької області).

    Але найбільші втрати сепаратисти зазнали 13 серпня: автобус із підкріпленням «казаків» із загону «Б-2», який мчав на допомогу оточеним у Грабському, виїхав просто на український танк. Від вибуху загинули всі, хто був усередині. Цей автобус мерців у старих синіх бушлатах внутрішніх військ докладно описаний у спогадах Романа Зіненка «Іловайський щоденник». Сині бушлати, тому що в Донецьку «казацькі формування» розгорталися на території колишньої частини Національної гвардії України № 3023. Відповідно уніформу вони теж брали звідти.

     

    Читайте також: Вони захищали ДАП

    Тільки 13 серпня в районі Грабського загинуло 12 «казаків». Згідно з даними інтернет-користувача Necro Mancer це були два громадяни Російської Федерації, один кримчанин, шість донеччан, двоє з Макіївки, один із Ясинуватої.

    Крім «казаків» та «ополченців», у бою за Грабське також брала участь група з 10 кадировців під керівництвом Графа. Пізніше чеченці з’явилися в Іловайську в значно більшій кількості: вони були практично у кожному сепаратистському підроз­ділі.

    До Іловайська також прибув Слов’янський батальйон у повному складі з однією самохідкою «Нона» та батареєю: трьома 120-мм мінометами та двома «Градами». У «казаків» з’явилася мінометна батарея (один міномет 82-мм та два міномети 120‑мм). Гарнізон також був посилений двома танками та трьома БМП. Підтягнулися батальйон «Беркут», загін Бєзлєра з Горлівки та кілька інших формувань. Росіянами була надана вогнева підтримка у формі кількох реактивних систем залпового вогню «Ураган» (представники «ДНР» заявили, буцімто вони відбили «Урагани» в українських військ).

    Починаючи з 16 серпня, сепаратисти та російські терористи почали стріляти з «Ураганів», «Градів» та мінометів по розташуванню українських частин. Коли ж добровольчі батальйони зайшли в Іловайськ, їх засипали з реактивних систем залпового вогню й там. Разом із нашими бійцями масово гинули й місцеві мешканці. Всього, як встановлено, зокрема, з допомогою міжнародних спостерігачів, під час боїв за Іловайськ загинуло 36 мирних мешканців (половина — чоловіки, половина — жінки). Більшість із них загинула саме від «Градів» та «Ураганів» росіян і сепаратистів. Наприклад, в інтернеті один із сепаратистів, який служив у слов’янській батареї, вихвалявся, як йому вдалося накрити з «Граду» залізничну станцію в Іловайську. Цей запуск «Градів» зняв на свою мобілку командир батальйону «Миротворець» Андрій Тетерук. Від залпу не постраждав жоден з українських бійців, проте загинуло щонайменше двоє мирних мешканців.

    Надалі супротивник мав такі втрати:

    ● 15 серпня внаслідок невдалої нічної атаки на український опорний пункт у районі села Зелене втратити два бойовики (один із Донецької області, один — громадянин Республіки Білорусь);

    ● 16 та 17 серпня загинуло двоє сепаратистів із батальйону «Беркут» (горлівчанин та донеччанин);

    ● 18 серпня було вбито троє «ополченців» на блокпосту в районі так званого 2-го десятилетського ставка;

    ● 19 серпня — четверо загиблих із різних підрозділів (усі з Донецької області, один досі вважається зниклим безвісти);

    ● 20 серпня «казаки» за підтримки двох танків та одного БМП знову спробували атакувати опор­ний пункт 40-03 біля села Зелене. Але в одного танка у стволі застряг снаряд, в іншого відмовила електроніка. Атака зірвалася.

     

    Читайте також: Іловайський мартиролог 7–29 (31) серпня 2014 року

     

    Цього самого дня українські війська повторно пішли на штурм Іловайська та зайняли його. Загинуло щонайменше двоє сепаратистів (із Макіївки та Донецька). Імовірно, втрати супротивника були значно більшими: є інформація, що саме цього дня в бік Іловайська було введено загін Бєзлєра (цей загін залишався в місті до 23 серпня). Сам Бєзлєр зізнався в інтернеті, що в боях за Іловайськ втратив вісім бійців. Серед імен убитих бойовиків вони поки що не ідентифіковані.

    Станом на 21 серпня 2014 року, коли добробати закріпились у частині Іловайська, сепаратисти та російські терористи вичерпали абсолютно всі свої резерви. Ситуація для них була настільки складною, що загін Бєзлєра у ніч з 22 на 23 серпня дезертирував з Іловайська та вирушив убік Росії.

     

    Дані про загиблих сепаратистів та російських добровольців в Іловайську після 20 серпня, на жаль, неповні:

    ● 22 серпня в Іловайську загинув боєць Слов’янського батальйону (зі Слов’янська);

    ● 24 серпня — сепаратист із Маріуполя, який був захоплений у полон та відправлений на машині батальйону «Кривбас» у тил. Розстріляний у машині разом з одним із кривбасівців, ймовірно, російськими солдатами;

    ● 25 серпня — сепаратист із Миколаєва;

    ● 26 серпня — двоє місцевих «ополченців», а також двоє чеченців;

    ● 27 серпня — двоє або четверо «ополченців» із Харцизька;

    ● 29 серпня 2014-го під час так званого зеленого коридору сепаратисти були вкраплені серед російських солдатів, щоб візуально здавалося, буцімто це загони «ДНР». Кілька загонів мали також свою «ділянку фронту». Зокрема, «казаки» під Іловайськом. Цього дня про бойові зіткнення під Іловайськом саме з підрозділами «ДНР» нічого не відомо. Але медики з 8-ї медичної роти, які збирали загиблих після трагедії в «зеленому коридорі», підібрали тіла двох або трьох «ополченців» неподалік Старобешевого та завезли до місцевого моргу (у медиків збереглося навіть фото з цими загиблими). Їхніх імен знайти в інтернеті не вдалося.

    Нарешті, родини, які підтримують «ДНР», досі розшукують двох бійців, що зникли безвісти під час боїв за Іловайськ (але точна дата, коли це сталася, невідома).

    Таким чином, під час боїв за Іловайськ достеменно встановлено смерть приблизно 70 бойовиків із загонів, що тоді підпорядковувалися «ДНР». Із них точно відомо, що лише четверо були громадянами Російської Федерації, один — Республіки Білорусь, дані про громадянство восьми-десяти бійців віднайти не вдалося. Основна маса загиблих — уродженці Донецької області, один — мешканець Миколаєва, ще один — кримчанин.

    Втрати російських регулярних військ під Іловайськом після вторгнення на територію України в ніч із 23 на 24 серпня 2014 року будуть проаналізовані в іншій статті.

    http://tyzhden.ua/Society/219627

  14. Екологічні небезпеки Донбасу

    http://i.tyzhden.ua/content/photoalbum/2018/09_2018/12/565/10b.jpg
    Які реальні масштаби та джерела загроз для регіону

    Напевно, кожен бачив один із символів Донбасу — терикони, які за роки розвитку вуглепрому стали незмінною частиною донецького пейзажу. Але, на жаль, більшість людей не уявляє собі, що відбувається під землею після того, як усі ці гори породи разом із вугіллям були підняті на поверхню.

    А під землею Донбасу інший великий світ, прихований від очей його мешканців. За 150 років інтенсивного видобутку вугілля в регіоні утворилося близько 1 млрд кубометрів пустот, переважна частина яких із часом заповнюється ґрунтовою водою. Цей процес таїть у собі велику небезпеку. Усім відомі наслідки — забруднення питної води радіацією та солями важких металів, а також просідання ґрунту. І те, що ці питання справді гостро стоять сьогодні на Донбасі, підтверджують заяви ОБСЄ та Держдепу США. Схоже, разом із воєнною проблемою регіон дістав і не менш масштабну та серйозну екологічну проблему, масштаби якої досі незрозумілі.

    Якщо до війни закриття та консервація старих виробок ще контролювалися профільними організаціями, то після 2014-го процеси під землею протікають некеровано й безконтрольно. Що конкретно нині відбувається з раніше закритими та знищеними шахтами, до кінця не зрозуміло. Єдиним джерелом інформації про ситуацію на території ОРДіЛО є ОБСЄ. Зважаючи на звіти наглядачів, ситуація близька до катастрофічної. «На сьогодні водовідлив не працює практично на всій території від Горлівки до Єнакієвого, у районі Первомайська, частково в Донецьку, Макіївці, Шахтарську, Торезі. Понад 35 шахт регіону затоплюються або вже цілком затоплені та не підлягають подальшій експлуатації. Частина пошкоджених або зупинених шахт на Донбасі була демонтована. Особливу загрозу становить підтоплення шахт, які використовувалися як сховища відходів. Така небезпека існує для шахт «Олександр-Захід», «Вуглегірська» та імені Калініна в Горлівці Донецької області», — зазначає ОБСЄ в одному зі своїх звітів. Особливе занепокоєння наглядачів та експертів викликає шахта «Юнком», що в містечку Юнокомунарівськ. Про цей об’єкт написано вже багато. У 1979 році на «Юнкомі» проводилися ядерні випробування, і тому він загрожує радіоактивним забрудненням довкілля. До 2018-го виробки «Юнкому» були на сухій консервації, але на сьогодні бойовики припинили відкачування води.

     

    Читайте також: Екобезпека: життя на мінному полі

    Наслідки затоплення шахти «Юнком» важко передбачити. Якщо вода розмиє радіоактивний ґрунт, ґрунтові води, забруднені радіоактивними матеріалами, можуть потрапити в річки Кальміус та Сіверський Донець, а потім в Азовське та Чорне моря. Серйозність ситуації підтверджує заява Держдепартаменту США, зроблена майже одразу після рішення бойовиків припинити відкачку води з шахти. «Плани російських бойовиків затопити закриту вугільну шахту «Юнком» — місце проведення ядерного випробування в СРСР 1979 року — можуть загрожувати питній воді тисяч українців у Східній Україні, яка перебуває під конт­ролем Росії. Ми настійливо закликаємо Росію та підконт­рольні їй органи діяти відповідально», — йшлося в заяві прес-секретаря Держдепартаменту США Гезер Нойєрт. Однак до цього заклику бойовики не прислухалися. Склалася парадоксальна ситуація, коли доля регіону більше хвилює американських посадовців, аніж місцевих мешканців, які декларують, що захищають регіон від ворожих сил.

    Але й крім проблеми на «Юнкомі» лишається низка інших системних проблем, пов’язаних із затопленням шахт. Зокрема, існує загроза забруднення та засолення питної води. Якщо шахтні води підніматимуться вище й вище, з часом вони потраплять у річки та джерела. У фільмі-дослідженні «Зона відчуження Донбас», знятому журналістами «Громадського» й присвяченому затопленню шахт, керівник лабораторії іонного обміну та абсорбції Київського політехнічного інституту Наталія Макарова аналізує воду, взяту з трьох джерел біля Курахового, а також проби з річки Кривий Торець біля Торецька. «Стрічка дуже сумна, проби показують високий вміст солей, високу мінералізацію, у результаті якої вода вже зовсім не придатна для пиття», — каже вона. І для порівняння наводить дані жорсткості Дніпровської води — там показники у 5–10 разів нижчі, ніж на Донеччині.

    Затоплення виробок і пустот становить й інші небезпеки. Одна з них — просідання ґрунту. А оскільки розгалужена мережа виробок існує під усіма шахтарськими містами, то в зоні ризику опиняються цілі житлові мікрорайони. Інша проблема — шахтні гази, які витісняються водою.

     

    Читайте також: Врятувати біорізноманіття

    Згаданий вище звіт ОБСЄ фіксує проблему виштовхування водою вибухонебезпечних, шкідливих газів. «Небезпеку становлять і шахтні гази, передусім метан і радіоактивний радон, які під час затоплення виробок піднімаються на поверхню. Із накопиченням метану в підвалах будівель і шахтних териконах зростає загроза вибухів, а надто під час ведення бойових дій. Радон, зокрема, становить небезпеку для підземних водозаборів», — наголошується в дослідженні.

    Але шахти хоч і основна загроза екології Донбасу, проте не єдиний фактор ризику. Перевантажений важкою промисловістю регіон таїть багато небезпечних об’єктів, про які в мирний час воліли не згадувати. Це аміакопроводи, склади отруйних відходів, відстійники хімічних виробництв і навіть ядерний могильник, що міститься на території Донецького казенного заводу хімічних виробів (ДКЗХВ). Завод серйозно постраждав від обстрілів, уся територія порита лійками від снарядів. У якому стані могильник сьогодні, незрозуміло. Можливо, його герметичність уже порушена й радіоактивні матеріали давно потрапили в атмосферу.

    Страждають від обстрілів об’єкти і на підконтрольній Україні території. У смт Новгородському Донецької області, що поблизу Торецька, є фенольний завод, який скидає до своїх відстійників фенол і його сполуки, сірчану кислоту, формальдегіди, нафтопродукти, нафталін та інші хімічні речовини, потрапляння яких у ґрунт може призвести до найтяжчих екологічних наслідків. Фенол і його сполуки належать до другого класу хімічної небезпеки. Пил, пари та розчин фенолу призводять до тяжких хімічних опіків слизових оболонок очей, шкіри, ураження нирок, печінки, органів дихання та серцево-судинної системи, нервові розлади, а також до паралічу дихального центру. «Унаслідок артилерійських обстрілів у 2014 році дамбу відстійників було пошкоджено.

     

    Читайте також: Екобомба від сепаратистів

     

    Дозвіл від окупантів на ремонт отримано лише у 2016-му, але повністю завершити ремонтні роботи місцева влада не дала. Наразі доступ на аварійну ділянку знову закрито. У разі прориву дамби хімікати потечуть до річки Кривий Торець, далі в Сіверський Донець, а потім потраплять до Азовського моря», — писав у своїй статті міністр внутрішніх справ Арсен Аваков. Проблему відстійника досі не вирішено.

    Важливо розуміти, що, залежно від ситуації, загрозу може становити практично будь-яке велике підприємство Донбасу. Особливо в разі його пошкодження снарядами.

     

    На жаль, зробити щось з усім цим сьогодні неможливо, бо українська сторона не контролює регіон і не має впливу на ситуацію. І поки територія Донбасу не підконтрольна нам, Києву залишається тільки збоку спостерігати за тим, що відбувається. У цих умовах вихід тільки один: привертати увагу до подій на Донбасі авторитетних міжнародних організацій та звертатися до них по допомогу. Але й ця робота потребує значних зусиль. І без власного плану порятунку нам нічого пропонувати на міжнародному рівні. Щоб створити дієвий поетапний план запобігання катастрофі, потрібно використовувати важелі РНБО і залучати міністрів екології та з питань окупованих територій, депутатів із Комітету екології та провідних фахівців галузі. Далі з ними потрібно виходити до міжнародної спільноти. Незайвим буде звернення до парламентів інших країн, як це вже робили в інших складних ситуаціях, а також до ООН та ОБСЄ. Такий комплекс заходів дасть змогу підняти проблему екології Донбасу на справді високий рівень і продемонструє нашу зацікавленість у її вирішенні. Адже наразі від Держдепу США лунає більше заяв, ніж від української влади. Особисто в мене є великі побоювання, що за черговим етапом політичної боротьби та медійної війни на знищення ми не зробимо того, що зобов’язані. І втратимо шанс на порятунок.

    http://tyzhden.ua/Society/219620

  15. Окупація не вирішила жодної з наявних раніше проблем екології Криму, натомість спричинила чимало нових та небезпечніших загроз

    Екологія нечасто стає темою номер один, коли йдеться про ситуацію на окупованих територіях. Загалом це зрозуміло: Україна та міжнародні організації не можуть забезпечити дотримання прав людини на цих територіях, куди там до природоохоронної діяльності. Однак події в Криму останніх тижнів чітко показали, що ігнорування може призвести до вкрай поганих наслідків.


    Щоправда, неодмінною умовою контролю є постійне спостереження за ситуацією. Із цим нині великі проблеми. Крим перетворюється на закриту військову базу РФ. Вислів давно став шаблонним, але це чи не єдиний опис нинішньої ситуації на півострові, щодо якого немає жодних сумнівів. Незалежні спостерігачі з’являються там нечасто. Наприклад, відома більшості моніторингова місія ОБСЄ (менше знають, що вона діє по всій території України, а не лише на Донбасі) звітувала про наслідки аварії на кримському заводі «Титан» із території сусідньої Херсонщини.


    Коли тема екосистеми Криму все-таки потрапляє до поля зору преси, то в центрі уваги такі проблеми, як хаотична забудова прибережної зони або значна кількість стихійних сміттєзвалищ. Жодного з цих питань окупанти не вирішили, у чому можна легко пересвідчитися, відвідавши місцеві інтернет-форуми. Показовою можна назвати ситуацію з урочищем Ласпі на півдні Криму. Ще за часів української влади заповідні землі віддали під забудову компаніям з орбіти екс-міністра оборони Павла Лебедєва. Після початку окупації чимала частина місцевих еко-активістів повірили обіцянкам влади Росії, що дозволи на забудову скасують. Однак нещодавно вже російський «суд» залишив землі Лебедєву (той після початку війни перейшов на бік Росії. — Ред.), оскільки «не знайшов» там рослин, які слід охороняти. Тепер еко-активісти обурюються вже рішенню росіян.
    Проте найчастіше, коли йдеться про екологію, кажуть про питання водопостачання півострова. Образ Криму, знайомий більшості українців, насправді сформувався досить нещодавно — у 1960 роки минулого століття. Головним чинником формування нової екосистеми став побудований після передачі півострова в підпорядкування УРСР Північно-Кримський канал. До початку окупації він забезпечував близько 85% потреб півострова в прісній воді. Після вторгнення Росії Україна поступово припинила постачання води до регіону.

     

    Читайте також: У окупованому Криму зафіксовано зменшення рослинності через дії Росії – МінТОТ


    Посадовці окупаційної адміністрації, звісно ж, звітують про вирішення всіх можливих проблем, пов’язаних із цим. У 2015-му в Росії навіть розробили спеціальну програму, яка передбачала буріння свердловин та зміну напрямку руху річок на півострові. Є ще один важливий чинник — кількість опадів у Криму, які поповнюють місцеві запаси води. У перші роки окупації регіону відносно пощастило з цим, однак літо 2018-го принесло посуху, яку визнала навіть місцева «влада». У кількох степових районах на початку літа оголосили надзвичайну ситуацію. В Україні ж опублікували супутникові знімки території, які свідчать, що зелений покрив на території півострова суттєво зменшився порівняно навіть із 2016-м.


    «Цьогоріч зовсім біда насправді. Батьки чоловіка моєї сестри живуть біля міста Саки (у західній частині Криму. — Ред.), і там посуха нереальна. Моя мама їздила до них у гості, каже, будинки просто розсихаються й тріскають. Про рослинність годі й казати: все висохло й погоріло від спеки. Овочі та фрукти від цього дуже піднялися в цінах», — розповідає Пакізе. Дівчина з родини кримських татар, нині проживає на вільній території України. Однак більшість родичів залишилися в Криму, і вона періодично відвідує близьких.

    РОСІЯ ВІДПРАЦЬОВУЄ РІЗНІ МЕХАНІЗМИ ВІДНОВЛЕННЯ ВОДОПОСТАЧАННЯ ПІВОСТРОВА. ОДНИМ ІЗ ВАРІАНТІВ, ЯКИЙ РОЗГЛЯДАЄ РОСІЙСЬКА СТОРОНА, Є СУТО ЮРИДИЧНИЙ: ВІДНОВЛЕННЯ ПОСТАЧАННЯ ВОДИ ЧЕРЕЗ РІШЕННЯ УКРАЇНСЬКИХ ЖЕ СУДІВ


    Пакізе, чиї батьки живуть у Сімферополі, додає, що якість води справді стала набагато гіршою саме після початку окупації півострова та перекриття Північно-Кримського каналу.


    «Проблеми почалися з 2015-го. Вода з кранів жахлива, навіть фільтри інколи не допомагають. Особливо восени та весною, коли водосховище виходить із берегів, у воді з крану навіть трапляються якісь домішки, наприклад трава. Ну й постачання води: його недостатньо», — каже вона.
    Крим і до окупації належав до вкрай малозабезпечених водними ресурсами регіонів, про що свідчать численні заяви посадовців Інституту водних проблем і меліорації НАН. Брак дніпровської води в Криму не призведе до автоматичного повернення регіону до часів початку ХХ століття. Інакше кажучи, вплив буде значно ширшим, ніж просто зміна сільськогосподарських культур, які вирощували на півострові.


    Населення Криму станом на початок Другої світової війни, коли каналу з Дніпра ще не існувало, становило трохи більше як 1,1 млн людей. Тепер його кількість зросла в понад два рази й становить більше як 2,3 млн осіб. Це означає, що повернення до старої екосистеми без украй серйозних проблем не може бути в принципі. Наслідки їх не з’являться одразу ж, однак із роками вони тільки поглиблюватимуться.

     

    Читайте також: Врятувати біорізноманіття


    Незважаючи на переможні заяви місцевої окупаційної та офіційної російської влади, їхні дії свідчать, що знайти комплексне рішення проблем із водою на півострові так і не вдалося. У Єдиному реєстрі судових рішень можна натрапити на ухвалу Київського окружного адмінсуду від 5 березня 2018 року. Вона полягає у відкритті провадження за позовом одного адвоката до директора Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської ОДА Юрія Попутька та голови Херсонської ОДА Андрія Гордєєва. Суть позову полягає в тому, щоб зобов’язати херсонських чиновників надати документи, на підставі яких обмежується постачання дніпровської води до Криму. За твердженням юриста, херсонські посадовці проігнорували його відповідний запит.


    Цей позов можна було б не розглядати серйозно, щодня до судів надсилають велику кількість заяв із найрізноманітніших питань. Якби не один важливий нюанс. Позивача звуть Максим Глотов і він представляє адвокатське об’єднання «Могильницький та партнери». Серед клієнтів цієї структури, зокрема, голова «уряду Криму» Сергій Аксьонов, голова «парламенту» півострова Володимир Константинов і нинішній депутат Держдуми Росії та колишній «генпрокурор Криму» Наталя Поклонська. Зважаючи на перелік таких клієнтів, назвати інтерес Глотова до водопостачання Криму випадковим було б украй наївно.


    Про те, що Росія відпрацьовує різні механізми відновлення водопостачання півострова, ще на початку року попередив постійний представник президента України в Криму Борис Бабін. Одним із варіантів, який розглядає російська сторона, він назвав суто юридичний: відновлення постачання води через рішення українських же судів. Тож за справами на кшталт тієї, яку розглядає Окружний адмінсуд Києва, слід спостерігати дуже уважно.

     

    Читайте також: Екобомба від сепаратистів


    Офіційна позиція України з цього питання наразі доволі чітка. 9 вересня заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій Юрій Гримчак в ефірі телеканалу «Еспресо» назвав умови відновлення водопостачання Криму. «Можу сказати офіційно. Перше — Російська Федерація як країна-окупант у Криму, як країна-агресор не зверталася до України офіційно з питань подання води. Друге — якщо є таке бажання, то спочатку треба звернутися до України й визнати факт окупації Криму. Без цього взагалі нема про що розмовляти», — заявив він.


    Ця заява пролунала у відповідь на ситуацію, яка склалася на кримському заводі «Титан» поблизу Армянська. Як відомо, на півночі Криму наприкінці серпня стався викид отруйних речовин у повітря. Достеменно казати про причини наразі складно, адже до заводу немає доступу. Українські військові та президент Петро Порошенко поспішили заявити, що аварія сталася внаслідок навчань російських військ. Окупаційна влада в намаганні перекласти провину на Україну згадала про фактор нестачі води. Крім того, у російських провладних ЗМІ завод «Титан» ураз став «українським». Хоча відомо, що олігарх Дмитро Фірташ перереєстрував свої активи за російським законодавством.


    З огляду на попередню історію можна сказати, що правдоподібною здається версія з браком води та халатністю місцевої «влади». Якщо повертатися до наслідків окупації для екології Криму, то аварія на заводі може стати лише першою ластівкою.


    Українське Міністерство з питань тимчасово окупованих територій (МінТОТ) попереджало про загрозу від викидів заводу ще на початку цього року. Однак тоді жодної реакції від російської влади не було. На цьому прикладі можна пересвідчитися й у необхідності моніторингу ситуації. Як повідомляє МінТОТ, до анексії перевірку екологічної безпеки на «Титані» проводили регулярно. Також завод сплачував відрахування за забруднення території та проводив роботи з модернізації. Що ж відбувається там нині, можна хіба що здогадуватися.


    Якщо повернутися до загальних проблем екології Криму, то фахівці спільні в одному. Що довше триватиме окупація, а отже, і вплив спричинених нею факторів, то довшим буде період відновлення Криму після звільнення. Іншого дієвого способу вирішити проблеми комплексно наразі не запропонували ані міжнародні організації, ані російська влада, яка на цей момент повністю відповідальна за події в Криму.

    http://tyzhden.ua/Society/219625

  16. У Єдиному реєстрі судових рішень можна натрапити на ухвалу Київського окружного адмінсуду від 5 березня 2018 року. Вона полягає у відкритті провадження за позовом одного адвоката до директора Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської ОДА Юрія Попутька та голови Херсонської ОДА Андрія Гордєєва. Суть позову полягає в тому, щоб зобов’язати херсонських чиновників надати документи, на підставі яких обмежується постачання дніпровської води до Криму. 

    http://tyzhden.ua/Society/219625

    :nose3:

  17. Так а как рыбу без пива, это извращение, и цель тут даже не алкоголь, а просто рыба+пиво=идеал. Да и вообще пиво хорошее вкусный продукт, да и эффект имеет приятный, но назвать это зависимостью я не могу. 

    По траве, она сейчас разная и ее делают сильнее.

     

    Марихуана — наиболее распространённый нелегальный наркотик в мире. Каннабис — это любой из различных видов наркотиков, производимых из конопли, включая марихуану и гашиш. Это одно из пяти самых распространённых веществ, вызывающих зависимость. Например, среди людей, обращающихся в реабилитационные учреждения США, 16% зависимы от марихуаны.

    Согласно национальному исследованию наркомании, вероятность того, что подростки, часто употребляющие марихуану, будут вести себя буйно и портить имущество, выше в четыре раза. А вероятность того, что они станут красть, в пять раз выше, чем среди детей, не употребляющих марихуану.

    В наши дни марихуана часто оказывает более сильное воздействие, чем в былые времена. Благодаря новым способам выращивания и отбору семян производится более мощный наркотик. В результате резко увеличилось число молодых любителей марихуаны, попадающих в пункты неотложной помощи.

    Из-за того что организм приспосабливается к наркотическому воздействию, приём марихуаны может подтолкнуть человека к употреблению более сильных наркотиков для достижения того же «кайфа». Когда эффект от употребления марихуаны начинает притупляться, наркоман может перейти к более мощным наркотикам, чтобы избавиться от нежелательного состояния, побудившего его изначально употреблять марихуану. Сама по себе марихуана не заставляет человека принимать другие наркотики: люди принимают наркотики для того, чтобы избавиться от нежелательных состояний или чувств. Марихуана на время маскирует проблему (пока наркоман находится «под кайфом»). Когда же «кайф» улетучивается, проблема, нежелательное состояние или ситуация наваливается на человека ещё сильнее. И тогда он может переключиться на более мощные наркотики, поскольку марихуана больше «не даёт результата».

    ПОСЛЕДСТВИЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ:
    Нарушение координации движений и искажение чувства времени, зрительных и слуховых восприятий, бессонница, покраснение глаз, чрезмерно большой аппетит и расслабление мышц. Может участиться пульс. К тому же в первый час после приёма марихуаны риск сердечного приступа может возрасти как минимум в пять раз. Школьная успеваемость падает вследствие нарушения памяти и ослабления способности решать задачи.

    ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛИТЕЛЬНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ:
    Длительное употребление может вызвать психоз, привести к повреждению лёгких и сердца, вызвать бронхит, кашель и свист при дыхании. Ослабляет способность организма бороться с лёгочными инфекциями и другими заболеваниями.

     

     

     

    ВРЕДНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ МАРИХУАНЫ

    Немедленная реакция на марихуану может включать в себя учащение сердцебиения, дезориентацию, ухудшение координации движений, на смену которым приходит депрессия или сонливость. Некоторые чувствуют панику и беспокойство.

    Но проблема не ограничивается этим. По данным научных исследований, активный компонент конопли, ТГК, остаётся в теле на протяжении недель и даже дольше.

    Дым марихуаны содержит на 50–70% больше веществ, вызывающих рак, чем дым табака. В одном из научных отчётов утверждается, что один приём марихуаны может принести больше вреда, чем пять сигарет, выкуренных одна за другой.

    Те, кто давно употребляет марихуану, часто болеют бронхитом — воспалением дыхательных путей.


    Этот наркотик может вредить не только вашему физическому здоровью. Исследования, проведённые в 2008 году в Австралии, говорят о том, что интенсивное употребление марихуаны в течение нескольких лет вызывает отклонения в деятельности мозга. Это подтверждается более ранними исследованиями отсроченного воздействия марихуаны, которые выявили изменения в мозге, подобные тем, что вызываются многолетним употреблением других распространённых наркотиков. Целый ряд исследований подтверждает связь между регулярным употреблением марихуаны и психозами.

    Марихуана изменяет структуру клеток сперматозоидов, деформируя их. Таким образом даже небольшое количество марихуаны может вызвать временное бесплодие у мужчин. Употребление марихуаны вызывает расстройство менструального цикла у женщин.

    Исследования показали, что мыслительные функции людей, которые принимали много марихуаны, имеют тенденцию ухудшаться. ТГК, содержащийся в конопле, расстраивает работу нервных клеток мозга, что негативно сказывается на памяти.

    Конопля — один из немногих наркотиков, который вызывает ненормальное деление клеток, что ведёт к тяжёлым дефектам, передающимся по наследству. Беременная женщина, регулярно употребляющая марихуану или гашиш, может раньше срока родить недоразвитого, не набравшего достаточного веса ребёнка. В течение 10 последних лет многие дети, родители которых принимали марихуану, от рождения были лишены жизненных сил, были менее способны концентрироваться и добиваться целей в жизни. Исследования также показали, что употребление матерью этого наркотика может привести к врождённым дефектам у детей, умственным недостаткам и повышению риска заболевания лейкемией1.

     

     

     

    Похоже, не все еще понимают, чем отличается привычная для нас борьба с наркотиками от правильной и эффективной борьбы с наркоманией. А разница эта банальна - бороться с наркотиками и их распространением - сизифов труд, если в обществе остро стоит проблема наркомании, стимулирующая спрос на наркотики. Но решение проблемы наркомании не обязательно реализуется через устранение наркотиков. Государству нужно найти механизм, который позволит избавить или защитить максимальное количество граждан от пагубной зависимости даже при наличии возможности потреблять наркотики. При этом наркоманы и люди, склонные к наркомании, не должны становиться изгоями.

    Как известно, большинство наркоманов начинают свою "нетрудовую" биографию с легких наркотиков. Но что такое "легкий" наркотик? Насколько опасны "легкие" наркотики? Допустима и эффективна ли легализация "легких" наркотиков? Является ли наркотиком тот же табак? Является ли водка, которая в Украине уже стала доступнее, чем качественные фруктовые и овощные соки, меньшим злом в сравнении с той же марихуаной? Да что там водка - обычный сыр, оказывается, может быть причиной "наркотической зависимости". Чем гоняться за наркокурьерами, не проще ли путем хотя бы частичной легализации постараться максимально контролировать оборот столь популярных "легких" наркотиков и вывести из тени колоссальные средства наркомафии, чем вести с ней истощающую борьбу? Давайте попытаемся найти ответы на эти вопросы.

    Легкость наркотиков - правда или миф?

    Ганджубас, ганджа, травка, каннабис, мариухана, драп, план - как только не величают в народе наркотическое вещество, изготавливаемое из конопли. Как известно, конопля - это общепринятое название растения Каннабис (Cannabis). Ходящее в народе название "травка" означает то же растение, только применяемое для несколько специфичных целей.

    Помимо всего прочего конопля содержит производные "тетрагидроканнабинола" (ТГК), воздействие которых на психику связано с их способностью связываться с рецепторами сравнительно недавно открытого нейромедиатора - этиламида арахидоновой кислоты, и настолько необычно, что заставляет выделить коноплю и ее препараты в отдельный раздел психоактивных веществ.

    Существует несколько разных видов конопли - от выращиваемых для промышленного применения до специфических сортов с повышенным содержанием ТГК. Наиболее распространенные сорта - Cannabis Sativa ("конопля полезная" - лат.), Cannabis Indica и Cannabis Ruderalis - именно из них делается марихуана (высушенные листья или цветы травки) и гашиш (наиболее смолистые части растения, спресованные в блоки). Именно марихуана и гашиш считаются "легкими" или же "мягкими" наркотиками. Кстати, многие наркологи считают понятие "легкие наркотики" мифом, придуманным наркомафиози.

    На самом деле, "легкость" наркотиков является предметом дискуссий уже в течение долгого времени.

    Заслуженный врач Украины Александр Павлович: "Легких наркотиков не бывает, как не бывает легкого яда. Легкий наркотик - это первый этап к тяжелым наркотикам. Я знаю десятки пациентов, которые начинали с легкого наркотика - конопли, а сейчас они находятся в психиатрических стационарах. Так что авторитетно заявляю: нет легких наркотиков. Я хочу сказать, что в организме под действием наркотиков образуется вещество - тетрагидрохинолин. Он никуда из мозга не выводится. Он просто будет терпеливо ждать до конца жизни. В моей практике был пациент, который после тяжелейшего стресса обратился к наркотикам через сорок лет после успешного лечения".

    Может ли марихуана вызвать зависимость?

    Все мы слышали об алкогольной зависимости и обществах "анонимных алкоголиков", члены которых пытаются бороться с этой зависимостью. А вот что говорят о своих проблемах "Анонимные наркоманы" (Вы можете посетить их сайт):

    "Мы, зависимые от марихуаны, знаем ответ на этот вопрос. Марихуана управляет нашими жизнями! Мы утеряли интерес ко всему остальному; мы мечтаем только о ней. Мы больны прогрессирующей болезнью, часто приводящей нас к зависимости от других наркотиков, в том числе от алкоголя. Наши жизни, наши мысли и желания сосредоточены на марихуане - ее приобретении, употреблении и поиску способов оставаться в эйфории...

    На основании своего собственного опыта мы, выздоравливающие, считаем себя зависимыми от марихуаны. Неважно, является ли наша зависимость психической, физической или смешанной. Когда дело касается использования марихуаны, мы потеряли возможность выбора.

    Для зависимого характерно желание считать себя здоровым. Гашишисты, в частности, имеют тенденцию полагать, что с ними все в порядке - так как существуют и более опасные наркотики, и люди, жизнь которых эти наркотики сделали несравнимо ужаснее. С нашей точки зрения, это просто отрицание своих проблем.

    Мы обнаружили, что наша зависимость - болезнь физическая, психическая и духовная. Физический аспект - это непреодолимое влечение (компульсия), или неспособность прекратить использовать марихуану. Психический аспект - навязчивое желание, или сверхсильная потребность употреблять ее, даже если мы уничтожаем этим наши собственные жизни, и жизни тех мы, кого мы любим. Духовный аспект болезни - наш всеподавляющий эгоцентризм".

    Синдром отмены или абстинентный синдром

    Абстинентный синдром: группа симптомов различного сочетания и степени тяжести, встречающихся при прекращении или уменьшении потребления психоактивного вещества, которое принималось неоднократно, обычно в течение длительного времени и/или в больших дозах. Синдром может сопровождаться признаками физиологических расстройств.

    Анонимные наркоманы: "Долгие годы нас убеждали, что не существует никаких физиологических последствий пристрастия к марихуане. Несмотря на это, многие из наших выздоравливающих членов имели несомненный абстинентный синдромом. Вне зависимости от того, физиологическими или психологическими были его причины, он проявлялся физическими расстройствами. А другие наши товарищи столкнулись только с эмоциональными или психическими нарушениями, отказавшись от марихуаны. Не существует никакого способа заранее сказать, у кого возникнут абстинентные физические расстройства, а у кого нет...

    В отличие от большинства других наркотиков, включая алкоголь, ТГК (тетрагидроканнабинол) аккумулируется в жировых клетках и поэтому требует более длинного периода для полного выведения, чем любое другое психоактивное соединение. Это означает, что в некоторых органах ТГК сохраняется более чем два месяца, в отличие от нескольких дней или недель для водорастворимых наркотиков. Поэтому и абстинентный синдром при зависимости от конопли начинается позже и продолжается дольше..."

    А если человек откажется от марихуаны?

    Психические расстройства при отмене каннабиса:
    - Наиболее общий признак синдрома отмены - бессонница. Ее тяжесть может варьировать от нескольких ночей подряд совершенно без сна до нескольких месяцев, когда бессонница возникает время от времени.
    - Другой частый симптом - депрессия (если только Вы не впадете в болезненную эйфорию), и затем - кошмары и яркие сны. Марихуана имеет тенденцию подавлять сновидения, поэтому когда Вы очищаетесь от нее, сны возвращаются с удвоенной силой. Это могут быть ярко окрашенные, эмоционально-насыщенные сны или кошмары, иногда воспринимаемые как реальность. Проснувшись и затем опять заснув, Вы опять попадаете в тот же самый сон. Эти еженощные яркие сны обычно возникают примерно через неделю после отказа от наркотика и продолжаются около месяца, а затем постепенно сходят на нет.
    - Сны "с употреблением" (сны, в которых присутствует курение марихуаны) случаются очень часто и могут продолжаться на протяжении нескольких лет, хоть и с меньшей яркостью, чем в первые недели; они рассматриваются как нормальное явление для выздоровления.
    - Четвертый наиболее общий симптом - раздражительность. Она может варьировать от постепенно нарастающей злости на фоне постоянной раздражительности до внезапных вспышек неудержимого гнева: гнева на весь мир, гнева на близких, гнева на себя - за то, что пристрастился к наркотику и за то, что отказался от него. Эмоциональные пики с чувствами, мечущимися между подавленностью, гневом и эйфорией, возникают постоянно. Иногда появляются чувства тревоги или беспокойства, потеря чувства юмора, снижение сексуального влечения или повышение сексуального влечения. Большинство этих эмоций нормализуется в течение трех месяцев.
    - Нарушения внимания в течение первых недель также очень распространено и иногда в течение короткого периода даже лишает возможности учиться?

    Физические расстройства

    - Наиболее частый физический симптом - головные боли. У тех, кто ими страдает, они могут продолжаться от нескольких недель до пары месяцев, и быть очень интенсивными в первые несколько дней. Другое часто встречающееся расстройство - ночная потливость, иногда такая сильная, что приходится менять белье. Она может тянуться от нескольких ночей до месяца или около того. Потоотделение - один из естественных путей тела для избавления от токсинов. Потливость ладоней также часто встречается и сопровождается неприятным запах от рук. Запах от тела достаточно сильный, чтобы во многих случаях были необходимы дополнительный душ или ванна.
    - Кашель с мокротой - другой путь, которым тело очищает себя. Он может длиться в течение от нескольких недель до добрых шести месяцев.
    - Треть наркоманов, отвечавших на анкетный опрос по детоксикации, указали, что имели проблемы с пищеварением в течение первых нескольких дней (некоторые - до шести недель). Главными симптомами были потеря аппетита (иногда достаточная для временной потери веса), желудочные колики после еды, поносы и тошнота (иногда со рвотой - не продолжительнее одного-двух дней). Большинство проблем с пищеварением проходят в течение месяца.
    - Следующая по частоте группа физических расстройств - тремор (дрожь) или тряска, а также головокружение. Менее часто встречаются боли в спине, импотенция, нарушения гормонального баланса, снижение иммунитета, постоянная усталость, и незначительные нарушения зрения, которые проходят в течение 2-х месяцев.

    Самый опасный миф: марихуана не опаснее табака

    Предлагаю Вашему вниманию фрагмент доклада Томаса Халлберга, директора организации "Европейские города против наркотиков" (European Cities Against Drugs, ECAD):

    Что такое наркотики, и что значит злоупотреблять наркотиками? Уже здесь возникает различие в толковании этих понятий в разных странах и в разные периоды времени. В некоторых из них, например, каннабис (марихуана) не рассматривается как проблема, и поэтому с ним не борются. Наносимый им вред сравнивается с вредом табака и самое большее, к чему призываются граждане, так это к осторожности. Интересно то, что в этом случае сторонники подобной точки зрения не хотят признавать исследования, которые указывают на вредное воздействие каннабиса, и постоянно указывают на то, что "убедительных доказательств его вреда" все еще не получено. Хочу привести одно любопытное сравнение каннабиса и табака. По крайней мере, в течение 50 лет многочисленные исследователи предъявляли доказательства того, что курение приводит к раковым заболеваниям и другим болезням. Несмотря на это, общепризнанным оставалось сомнение в адекватности полученных результатов, и оппоненты отказа от курения продолжали набирать очки. Те же, у кого был личный опыт знакомства с проблемой, чьи родственники или близкие друзья "накашлялись до смерти", были, и об этом можно говорить с уверенностью, склонны верить исследователям, которые говорили о вредном воздействии курения. Однако, несмотря на это, табачная индустрия праздновала свой триумф. По всему земному шару все больше людей из всех слоев общества начинали курить. Те, у кого не было личного опыта вредного воздействия курения, хотели получить неоспоримые доказательства этого.

    Не нова придумка, что были и те, кто видел в курении опасность. Они появились задолго до того, как наука и ученые получили прекрасные современные исследовательские инструменты. Проблема заключалась не в том, что отсутствовали люди, понимавшие опасность курения, а в том, что эмпирический опыт всегда обладал способностью быстро забываться. Его следовало заменить исследованием. Что касается табакокурения, то в этой области данным науки все-таки удалось пробиться в массовое сознание. То, что в течение длительного времени предчувствовалось многими, наконец стало общепринятой истиной: курение опасно для здоровья. Сегодня в большинстве стран мира это общепризнанный факт, не вызывающий никаких сомнений. Во многих странах на упаковке сигарет указывается, что курение вызывает рак. Исследователи, которые доказали "темную сторону" курения, победили, и их готовы поддержать даже табакопроизводители. Они обратили внимание, что знание о вреде табака незначительно сказывается на объемах продаж. Люди курят даже несмотря на то, что это опасно.

    Развитие знаний о наркотиках следует примерно такому же образцу. Люди всегда понимали опасность, связанную с наркотиками, однако в наше время всему требуется научные доказательства. Касательно таких препаратов, как героин и амфетамин, мы можем уверенно сказать, что вопрос об их вреде решен. Но, если речь идет об экстази, рогипноле или каннабисе, многие по-прежнему сомневаются. Особенно в отношении каннабиса влиятельные общественные группы и даже отдельные страны делают все, чтобы преуменьшить представление об его вредоносности.

    Когда 25 лет назад в Нидерландах обсуждался вопрос, какой путь в борьбе с наркотиками стоит выбрать, было достигнуто единство мнений относительно того, что героин и кокаин - опасные наркотики, с которыми надо бороться. В то же время относительно негативного влияния на человека и общество продуктов конопли согласия добиться не удалось. Исходя из этих положений и была сформулирована голландская наркополитика. Предполагалось, что, продавая менее опасный препарат отдельно, можно будет разделить наркорынок так, чтобы власти могли сконцентрировать ресурсы на так называемых "тяжелых наркотиках". Родилась идея свободных "кофешопов". Стержнем голландской наркополитики явилось положение о том, что каннабис не опасен. Может, и не очень желателен, но и не особенно опасен.

    Когда же страна превратилась в крупного производителя наркотиков, а большие города стали транзитными пунктами для их контрабанды, власти все равно не желали признавать свою ошибку. Получилось вовсе не так, как планировалось. Разделенный наркорынок не привел к уменьшению числа злоупотребляющих героином, кокаином, амфетамином или экстази по сравнению с другими странами. Голландцы не желают признавать, что их политика была основана на ошибочных представлениях. Новое знание потребовало бы ее разворота на 180 градусов.

    Знание, которым обладает общественность, должно быть глубоко обосновано. Должно присутствовать не только понимание того, что ТГК опасен, но и обеспечиваться доступ к сравнительной статистике по различным странам, проводящим различную наркополитику. Даже если бы голландцы верили, что потребление каннабиса ведет к изменениям в мозговой деятельности, ухудшению памяти, раковым заболеваниям, шизофрении и т.д., это автоматически не привело бы к возникновению кампаний за ужесточение подхода к данному веществу. Для этого необходимо наличие общего знания о том, что в других странах, проводивших другую наркополитику, результаты намного лучше. Но даже и это не гарантирует перемен, так как для перемен требуется недовольство. Недовольство должно быть настолько сильным, чтобы перевесить те негативные моменты, которые влекут за собой грядущие политические перемены. Например, ограничение человеческих свобод может, отчасти, казаться большим недостатком, чем вредное воздействие каннабиса.

    Определенное ограничение человеческих свобод необходимо для того, чтобы разобраться с проблемой наркотиков. Здесь мы сразу переходим к вопросам стратегии и методов. Так обычно и происходит, когда обсуждаются вопросы, связанные с наркотиками. Перескакивают ко второй части прежде, чем определятся с первой. Иными словами, начинают обсуждать методы, не договорившись о целях. А о цели нельзя договориться, пока нет общего знания.

    То, что происходит, например, в случае Нидерландов, - это оказание предпочтения индивидуальной свободе перед опасностью употребления наркотика. Те, кто оберегают неприкосновенность личности, стремятся также к тому, чтобы скрыть отрицательные факты, связанные с наркотическими веществами, ослабляя тем самым давление на проводимую в стране наркополитику. Именно в этом свете и следует рассматривать положения либеральной наркополитики. Власть над умами невероятно важна для выбора способа действия.

    Прежде всего, можно предложить своим исследователям опровергнуть результаты других исследователей наркотиков. Это делается для того, чтобы преуменьшить вредное воздействие разных наркосодержащих препаратов. Другой метод заключается в проведении контратаки. Речь идет о кампаниях за разрешение "медицинской марихуаны". Из названия ясно, что здесь претендуют на то, чтобы марихуана рассматривалась не как опасный наркотик, а как лекарственное средство. Уже при выборе термина стремятся перетянуть народ на свою сторону. Кто же захочет быть против того, чтобы помогать людям? Есть еще один момент в выборе слов. Поборники легализации хотят, посредством такого высказывания, показать, как будто есть разные сорта марихуаны, и, в том числе, какой-то особый сорт для медицинского использования. Не тот случай. Мы имеем дело с тем же самым продуктом, коноплей посевной (Cannabis sativa), с той лишь разницей, что он должен был бы помогать людям с различными болезнями. На самом же деле, это не более чем попытка вставить палки в колеса конвенциям ООН. В конвенциях ООН ясно говорится, что любое обращение с наркотиками должно быть запрещено, кроме медицинского использования.

    В США защитники легализации долгое время проводили судебные процессы, чтобы классифицировать марихуану как лекарственное средство. Пока еще, насколько мне известно, ни один из этих процессов они не выиграли. Обе стороны в борьбе предъявляют научные доказательства, которые, как они считают, поддерживают их дело, но благоразумие пока побеждает. Это вопрос принципиальной важности. Если такой наркосодержащий препарат, как каннабис, будет классифицирован в качестве лекарственного средства, глобальная борьба против злоупотребления наркотиками значительно усложнится. Дело в том, что она имеет в своей основе первую конвенцию ООН по наркотикам, в которой речь идет именно о каннабисе. Если сторонникам легализации удастся пробить брешь в единстве, царящем в понимании опасности каннабиса, признаваемом большинством стран мира, тогда они добьются большой победы. Поборники легализации это понимают. Оттого и рвутся они выиграть процесс о "медицинской марихуане".

    Еще одним способом избежать того, чтобы политика ставилась под вопрос, является подход к разрешению или запрету определенных исследований. Если решить, как это сделали в Голландии, что каннабис не опасен и поэтому может свободно продаваться без вмешательства властей в так называемых "кофешопах", в таком случае важно, чтобы не появлялись данные о том, насколько в действительности опасным является этот препарат. Такая информация губительна для отвечающих за вопрос политиков, если выяснится, что они таким образом обманывали народ.

    Во многих странах стремятся уточнять понятие смерти, связанной с наркотиками. Действительно, трудно с точностью определить, что означает "связанная с наркотиками", однако в качестве основы для политического решения важно пытаться найти адекватную связь между какой-либо формой злоупотребеления и последствиями этого. В Нидерландах решили не обращать внимания на все прочие причины смерти, связанной с наркотиками, кроме передозировок. У голландцев нет системы сбора данных по другим случаям, связанными с наркотиками, и, кроме того, нельзя быть полностью уверенным в полноте их статистики передозировок.

    В Швеции власти в течение многих лет собирают комплексную статистику по случаям смертей, связанных с наркотиками, помимо передозировок. Например, самоубийство, при обнаружении в крови каннабиса, рассматривается как смерть, связанная с наркотиками. Сюда включаются и случаи гибели водителей в дорожно-транспортных происшествиях, если они находились под действием какого-либо незаконного наркотика. Честно говоря, убийство, совершенное в состоянии наркотического опьянения, должно тоже включаться в эту статистику. Если это не смерть, связанная с наркотиками, то что же это тогда? Если расширить это понятие, можно получить в несколько раз больше смертных случаев, связанных с наркотиками, а это вряд ли понравится политикам многих стран.

    Примером смерти по причине, связанной с наркотиками, является пожар на дискотеке в Гетеборге. Около 150 человек погибли в огне, который сознательно зажег один 17-летний подросток. Он рассказал на допросе, что находился под действием кокаина, не был пущен на дискотеку охранником, поэтому решил отомстить и поджечь помещение. Ясно, что подросток не стремился намеренно к тому, чтобы столько человек погибло в огне, но стал бы он прибегать к такому жестокому действию, если бы его сознание не было помутнено наркотиком?

    Было бы интересно, если бы полиция многих стран начала собирать статистику преступлений, связанных с наркотиками. Это можно было бы осуществить, беря пробы мочи или крови у всех, кто арестовывается на месте преступления по подозрению в его совершении. Такая мера способствовала бы лучшему пониманию того, какой эффект на общество оказывает злоупотребление наркотиками. И, кроме того, какие эффекты вызываются разными препаратами. Тем самым будет опровергнут миф о том, что каннабис обладает только успокаивающим эффектом, и что потребители каннабиса становятся просто вялыми и апатичными. Мой опыт говорит о том, что многие акты насилия совершаются под воздействием гашиша.

    Несколько мифов о наркомании

    Одним из главных мифов о наркомании является то, что можно социальной рекламой повлиять на поведение наркоманов и людей которые никогда не пробовали наркотиков. Вся подобная реклама основана на введении в заблуждение и запугивании. Естественно, никто и никогда не относился к ней всерьез. (Вспомните советскую рекламу "Капля никотина убивает лошадь!" -"Вы видели курящую лошадь?") - "Наркотики - это смерть!" - сообщают взрослые. Но подросток видит своих товарищей, употребляющих наркотики, живыми! И вот, поддавшись на обещание "кайфа", он пробует "экстази" или закуривает сигарету с "травкой"... Смотрите-ка, он не умер и даже не чувствует зависимости! Многие наркоманы употребляют наркотики годами и хоть бы что! Никакие акции типа "Рок против наркотиков" не могут повлиять на наркомана, он будет употреблять наркотики прямо на концерте и ему в наркотическом дурмане будет все "по барабану".

    Другой миф: с распространением наркотиков можно бороться силовыми методами. Успехи борьбы с наркоманией и наркобизнесом принято исчислять в килограммах изъятых наркотиков и в миллионах долларов несостоявшейся выручки наркодельцов. Как сюжет для телевизионных новостей или статьи в газете, борьба такого рода выглядит весьма эффектно, однако результативность ее довольно сомнительна. Конфискация даже самых больших партий сырья или готовых наркотиков не снижает общий уровень их потребления, даже не приостанавливает эпидемию наркомании. Похоже, что все как раз наоборот: чем активнее боевые действия, тем больше наркоманов, тем шире эпидемия. Hа этом фоне разговоры о конфискованных сотнях килограммов или даже тоннах и о нескольких миллионах долларов должны вызывать не прилив гордости, а отчаяние.

    Миф о наркомафии: наркомафия стремится легализовать наркотики. Как раз наоборот, чем более жесткие меры применяются к наркоманам и распространителям наркотиков, тем большие прибыли получают наркобароны. Запреты на продажу наркотиков создают богатство наркодельцов. Известны случаи финансирования наркодельцами движений против легализации наркотиков. Именно легализация наркотиков может покончить с наркомафией. Этот факт сторонники свободной продажи "легких" наркотиков приводят в качестве своего главного аргумента.

    Миф медицинский: подавляющее большинство наркоманов понимают, что они больны и желают избавиться от наркотической зависимости. На самом деле губительность действия наркотиков заключается еще и в том, что при систематическом употреблении, наркотики наносят непоправимый вред психическому здоровью наркомана. Зачастую наркоманы вообще не могут трезво оценивать ни свои поступки, ни окружающий мир. Другие наркоманы еще не успели на себе почувствовать все "прелести" наркозависимости. Зарубежные исследователи отмечают, что только около 25-30 % наркоманов желают избавиться от наркозависимости. Это конечно не малая часть наркоманов, но все-таки не все. Я не думаю, что у нас соотношение наркоманов, желающих излечиться и наркоманов уже поставивших на себе и своей жизни крест, существенно отличается от Западной Европы.

    Медицинский миф: все наркотики одинаково вредны, действия всех наркотиков почти одинаковы. Кажущаяся безвредность "легких" наркотиков, основанная на личном опыте, позволяет наркоману (или будущему наркоману) продолжать "экспериментировать" на своем организме, не задумываясь о дальнейших последствиях. Чего дескать со мной будет, месяц курю и ничего, не тянет. О том, что когда "потянет" будет уже поздно, ни один наркоман не думает. Попробовав "легкие" наркотики наркоман убедившись в том, что разрушающее действие на организм той же конопли объективно не ощущается, с легкостью переходит на "тяжелые" наркотики - героин, кокаин и т.п. Причем для проявления эффекта привыкания, для некоторых видов "тяжелых" наркотиков, достаточно всего однократного употребления.

    Какой бывает борьба с наркоманией

    К настоящему времени сформировалось два основных подхода к наркополитике: традиционный подход акцентирует внимание собственно на борьбе с наркоманией, новые подходы - на борьбе с ее отрицательными последствиями.

    Традиционная политика борьбы с наркоманией основана на сочетании информационного, социально-профилактического, медико-биологического и репрессивного подходов. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки.

    Информационный подход ориентирует на сознательное восприятие норм и ценностей общества. Речь идет о пропаганде здорового образа жизни и об информировании о негативных последствиях наркопотребления.

    Социальная профилактика направлена на устранение внешних (социально-экономических, бытовых, социально-психологических) причин и условий отклоняющегося поведения.

    Медико-биологический подход помогает субъекту преодолеть внутренние, субъективные препятствия в стрессовой ситуации. Кроме того, наркологи стремятся выработать эффективные методики лечения наркомании, что, однако, связано с большими трудностями.

    Наконец, применение санкций защищает общепринятые правила поведения, используя возможности принуждения за их нарушение. Если предыдущие методы ориентированы на работу с потенциальными или реальными наркопотребителями, то в рамках этого подхода главный акцент делается на борьбе с наркоторговцами.

    Именно применение санкций против наркоторговцев и наркопотребителей долгое время было главной стратегией борьбы с наркотиками. Известны случаи, когда для устрашения наркоторговцев в некоторых странах приговаривали к смертной казни даже иностранных туристов, задержанных при перевозке относительно небольших партий наркотиков. Статистика, однако, свидетельствует, что традиционные меры борьбы с наркоманией давали в 1960-1970-е довольно слабый эффект, или даже вообще оказывались бесполезными: рост расходов на полицейские мероприятия шел параллельно росту наркомании. Поэтому в 1980-е стали высказываться призывы к поиску качественно новых путей.

    Опыт Голландии

    Голландия уже стала "притчей во языцех" благодаря своей прогрессивной политике по отношению к наркоманам. Отправной точкой нидерландской наркополитики является стремление к "уменьшению вреда" ("harm reduction"), или стремление уберечь от употребления наркотиков и ограничить риск и вред, который они причиняют. Это относится как к уже употребляющему наркотики, так и к его окружению.

    В голландских законах, связанных с наркотиками, строго различаются марихуана и гашиш и так называемые тяжелые наркотики. На основе этого разделения хранение конопли для личного пользования (не более 30 граммов) считается не преступлением, а лишь нарушением. Среди прочего цель такой политики - разделение рынка тяжелых наркотиков и конопли (которая на жестких условиях продается в кофешопах). Продажа конопли в кофешопах (максимум 5 граммов на человека в день) считается мелким нарушением и не преследуется по закону.

    Кофешоп - это заведение, где на строгих условиях продается конопля (алкоголь в кофешопах не продается). Хотя продажа конопли наказуема, в кофешопах разрешена продажа маленького количества конопли при соблюдении всех регламентирующих условий. Вот эти условия:
    - продавать не более 5 граммов конопли в день на человека;
    - не продавать тяжелых наркотиков;
    - не допускать любой рекламы наркотиков;
    - не причинять беспокойства окружающим;
    - не допускать детей до 18 лет.

    Цель этой политики - ограничить контакт с более тяжелыми наркотиками тех, кто употребляет коноплю. Дело в том, что если потребитель конопли покупает ее у нелегального дилера, то вероятность столкновения его с тяжелыми наркотиками намного выше. За счет разделения рынка тяжелых наркотиков и конопли появилась возможность эффективнее защищать употребляющих коноплю от тех наркотиков, которые (с точки зрения здравоохранения) гораздо опаснее. Сюда же относится жесткий подход к хранению или продаже тяжелых наркотиков.

    Как ни удивительно, но наркотики в Нидерландах не легализованы. Это, широко распространенное в других странах, мнение ошибочно, в Нидерландах запрещены все наркотики. Только продажа 5 граммов конопли на жестких условиях в кофешопах и хранение небольшого количества наркотиков (для личного употребления) не наказуемо.

    Наркоманам предлагается участвовать в программах по детоксикации, им помогают улучшить не только физическое и душевное состояние, но и взаимоотношения с обществом.

    Продажа любых наркотиков в Нидерландах наказуема. Продажа тяжелых наркотиков является грубым нарушением закона, и, независимо от количества проданного, строго наказуема.

    Что касается продажи конопли, то важную роль играет количество. Продажа не более 5 граммов в день на человека (в кофешопах) не преследуется. Продажа в больших количествах - т.е. торговля - строго преследуется.

    Продажа в любых заведениях (кроме кофешопов), на улице или в помещении активно преследуется. Продажа маленького количества конопли для собственного употребления преследуется слабо, так как употребление конопли несет мало вреда здоровью и несущественно влияет на общество.

    Чтобы противостоять вывозу конопли, в кофешопах разрешена продажа не более 5 граммов конопли. Вывоз любых наркотиков, в том числе даже маленького количества конопли, всегда наказуем.

    В Нидерландах наказуемы те же самые действия с наркотиками, что и во многих других странах. К тому же наказуемы все действия по подготовке к торговле тяжелыми наркотиками и также все попытки ввоза и вывоза их из страны. Максимальное наказание 16 лет заключения и/или штраф 45 тысяч евро.

    Некоторые кофешопы закрывают. Чем меньше кофешопов, тем легче контролировать их деятельность. В определенных областях и в пограничных зонах, куда иностранцы приезжают за коноплей, кофешопы вызывают некоторое беспокойство. Мэр имеет право закрыть кофешоп даже в том случае, если он не причиняет беспокойства. Цель - оставить ровно такое количество кофешопов, которое действительно необходимо для местных жителей.

    Украинская наркоэпидемия

    С 1995 года Украина участвует в общеевропейском исследовательском проекте ESPAD (Европейский опрос учащейся молодежи относительно употребления алкоголя и наркотиков). Опрос молодежи в возрасте 13-17 лет проводили в 1995-м, 1999-м и 2003 годах Государственный институт проблем семьи и молодежи и Украинский институт социальных исследований.

    Для многих украинских подростков приобщение к "наркокорпусу" "модно", "элитно" и "по-взрослому". По результатам исследования, подросток отваживается впервые употребить наркотик в 14-16 лет.

    В Украине подростковая наркомания более характерна для больших городов, однако годам к 17-и часть "просвещенных" стремительно возрастает. Пробовали наркотик 29% парней и 12% девушек. Как правило, это именно марихуана или гашиш.

    Кроме "мягких наркотиков" молодые люди принимают психоактивные вещества, среди которых: токсины (клей), алкоголь вместе с лекарствами, транквилизаторы и седативные средства без назначения врача, экстази, ЛСД, амфетамины, героин, галлюциногенные грибы, крек, кокаин.

    "Элементы наркокультуры" постепенно входят в сознание подростков - увеличилось количество тех, кто о них слышал. Так, об амфетаминах в 1995 году слышали 13% опрошенных, на сегодняшний день - 35% молодых людей, из них 0,6% уже их опробовали. Характерно, что о "модных" кокаине и героине более всего наслышаны девушки. Сегодня наблюдается некая тенденция продвижения в тинейджерской среде такого наркотика, как экстази, - о нем знают 40% опрошенных (в 1995 году - едва 11%). К тому же экстази употребляли 1,2% парней и 0,6% девушек. А среди тех, кто слышал о марихуане, 11% употребляли этот наркотик хотя бы раз в жизни.

    Шесть процентов "новообращенных" наркоманов получили первую "дозу" в компании друзей, часто балансирующих на грани противоправного поведения.

    К тому же подростки считают легкодоступными марихуану, гашиш, ингалянты (клей, растворы), и доступность эта растет. 4% парней и 2% девушек как место возможной покупки наркотика назвали школу (или другое учебное заведение). Если в 1995 году вредной для здоровья марихуану и экстази считали 76,4% подростков 15-16 лет, то сейчас - только 64%.

    Причины - социальные. Тотальное равнодушие, движимое экономическим кризисом, разрушение социокультурной среды, мода смотреть "взрослое" кино, где крутые герои равно спортивны и порочны, разрушение жизненных ориентиров...

    Марихуана как лекарство

    Как выясняется, марихуана может быть не только ядом и началом пути к наркозависимости, но и лекарством.

    1) Активный ингредиент марихуаны защищает артерии от вредных изменений, которые могут стать причиной инсульта или сердечного приступа. В марихуане содержатся психоактивные элементы - каннабиноиды, основным из которых является тетрагидроканнабинол, или ТГК, который воздействует на мозг и приводит потребителей марихуаны в "состояние кайфа". Новое исследование показало, что ТГК также воздействует на кровеносные сосуды.
    Исследование, проведенное на мышах, показало, что химическое вещество останавливает воспалительный процесс, который является главной причиной сужения артерий.
    Воспалительный процесс сочетается с откладыванием жиров на стенках крупных артерий, что создает кровяные атеросклеротические бляшки. Это может вызвать закрытие идущих к сердцу артерий и стать причиной стенокардии, сердечного приступа либо вызвать инсульт головного мозга. На Западе атеросклероз является основной причиной болезней сердца и инсультов, половина случаев смертей от этих заболеваний вызвана атеросклерозом. Подробнее - здесь

    2) Ученые в одном из ведущих исследовательских центров Испании заявили, что обнаружили доказательства того, что каннабис предотвращает потерю памяти, которая бывает у пациентов, страдающих болезнью Альцгеймера.
    Исследование показывает, что тетрагидроканнабинол, основной психоактивный компонент марихуаны, тормозит деятельность клеток, которая вызывает повреждение нейронов мозга. Читайте здесь

    Кто кого контролирует?

    Наверное, самый вредный из всех существующих мифов о наркомании - это миф о том, что потребление наркотиков может быть контролируемым. Сама идея контроля, что можно держать руку на пульсе, выглядит привлекательно. Но, по мнению психотерапевтов, которые работают с наркозависимыми, не люди контролируют наркотик, а наркотик контролирует их.

    Есть определенная категория людей, которые утверждают, что могут спокойно курить марихуану по выходным, вместо стандартной бутылочки пива или рюмочки водки. На самом деле, по мнению наркологов, случаи, когда на деле эта пасторальная идиллия воплощена в жизнь, единичны. Чаще всего знакомство человека с наркотиками, которые некорректно принято называть легкими, перетекает в более тяжелые фазы.

    Мало кто начинает потреблять наркотики, находясь в сознательном возрасте и имея за плечами некий багаж в виде образования или карьерных достижений. Средний возраст "инициации" 13-15 лет. Тогда-то безобидный с точки зрения некоторых организаций косячок выступает в роли ключика, который открывает человеку дверь в мир, который может привести его к смерти. О том, что наркотики некорректно делить на легкие и тяжелые, наркологи, в том числе и западные специалисты, говорят уже давно. Дело в том, что, покурив раз-другой марихуану или съев таблетку MDMA или экстази, подросток избавляется от внутреннего запрета и страха. Ему начинает казаться, что ничего страшного в наркотиках нет, а, наоборот, это отличное средство хорошо провести время. Еще один миф - "наркотики помогают решать" проблемы. Наверное, решение тех или иных трудностей социального или психологического характера с помощью наркотиков сравнимо с лечением мигрени гильотиной.

    Также он попадает в среду, которую именуют наркотическим социумом. Не даром многие наркологи твердят о том, что со временем человек перестает общаться с теми, кто не вовлечен в этот круг, прежде всего, потому что со временем теряет интерес ко всему тому, что принято называть нормальной социальной жизнью. Постепенно вырабатывается толерантность, то есть эффект становится уже не так силен. Плюс появляются первые неприятные симптомы. Например, после некоторых видов наркотиков, которые принято называть "дискотечными", например, экстази, амфетамины, наступает чувство апатии, депрессии, паники и часто для того, чтобы снять эти симптомы молодые люди прибегают к тому же героину. Механизм достаточно прост: вначале у человека исчезает защитный барьер, появляется психологическая зависимость, которая со временем переходит в физическую, что приводит к тому, что при отказе от наркотиков у человека развивается абстинентный синдром.

    Всем хорошо известны примеры из жизни крыс, которые были готовы жать на педальку, раздражающую центр удовольствия в головном мозге до тех пор, пока не наступала смерть. Примерно так складывается жизнь тех, кто, попробовав раз, вставал на прямую дорожку, ведущую к наркомании. Кстати, такие фразы-контейнеры, так в социологии принято называть те понятие, в которые можно вложить любой смысл, как "в жизни нужно все попробовать" или "от одного раза ничего не будет" часто служат для того, чтобы заглушить и здравый смысл, и инстинкт самосохранения.

    Кстати, американские ученые утверждают, что мозг наркомана, пристрастившегося к кокаину, отличается своей структурой от мозга обычных людей. Подобные изменения, считают американские ученые, влияют на их способности анализировать возможные последствия своих действий.

    Генетическая предрасположенность

    Наркологи называют "легкие наркотики" первой ступенью на лестнице в бездну наркотической зависимости. Оказаться на этой лестнице можно по разным причинам, однако опаснее всего может быть такой безусловный фактор как генетическая предрасположенность к наркомании. Такие люди становятся своеобразной "группой риска".

    В нескольких словах описал работу генетического механизма наркозависимости известный российский нарколог Яков Маршак: "Что такое предрасположенность? Это синдром дефицита удовлетворенности. Человек рождается с дефицитом работы той системы, которая создает ему настроение. И он начинает искать виды поведения, которые бы все-таки ему компенсировали эту нехватку. И это так называемые девиантные формы поведения. Одни носятся и не могут остановиться, гиперактивные. Другие, наоборот, сверхпассивны. Не потому что они дураки и не любят своих родителей, а потому что это единственный способ избавиться от этого, а потом были найдены гены, ответственные за появление предрасположенности".

    Убеждение как средство от вовлечения предрасположенных

    Российские наркологи рекомендуют не ждать, пока человек начнет пробовать наркотики, а в современных условиях для первой пробы нет почти никаких преград. Наркотики доступны в вузах и школах. Врачи советуют проводить генетическое тестирование ребенка на предмет возможной склонности к наркомании. Это первый шаг. Второй - убедить ребенка не пробовать наркотики, отказываться, как бы ни соблазняли его дилеры. Дело это очень сложное. У детей, как известно, назидательные беседы о пользе и вреде чего-то лишь вызывают раздражение, а то и желание сделать наоборот. Гораздо увлекательней выглядят повествования сверстников о волшебном наркотическом "улете". Даже ад "ломки" по рассказам кажется романтическим. Но врачи полагают, что если подростку один на один объяснить, что тестирование свидетельствует о его личной предрасположенности к наркомании, что именно ему ни в коем случае нельзя пробовать никакие наркотики, возможно, это подействует.

    Подведем итоги

    - Употребление "легких" наркотиков, безусловно, оказывает серьезное негативное воздействие на организм человека;
    - Объявление "легких" наркотиков вне закона и борьба с их распространением не являются эффективным средством в борьбе с наркоманией. Украинский опыт свидетельствует: марихуану может достать практически любой желающий. На сегодняшний день марихуана стала действительно доступным наркотическим веществом;
    - Теневая бесконтрольная продажа "легких" наркотиков только на руку криминальному миру. В бюджет не поступают колоссальные средства, деньги идут в "общак";
    - Определенный процент попробовавших лёгкие наркотики через какое-то время попробует и что-то потяжелее, от чего быстро появляется уже не только психологическая зависимость, а зависимость физическая;
    - Решив попробовать марихуану, человек вынужден контактировать с криминальным миром, что значительно увеличивает вероятность перехода на более серьезные наркотики;
    - Кроме негативных эффектов для здоровья марихуана может быть использована и как лекарство, что с успехом делают медики разных стран, включая некоторые вещества, найденные в марихуане, в состав лекарств;
    - Поскольку всё чаще первое знакомство с "легкими" наркотиками происходит еще в юном возрасте, говорить об эффективности традиционной пропаганды, проводимой "миром взрослых" не приходится;
    - Если отбросить вероятность принятия более тяжелых наркотиков, то человек, пристрастившийся к марихуане, вряд ли более опасен для общества, чем человек, регулярно употребляющий крепкие алкогольные напитки.

    На мой взгляд, Украине пора проанализировать неэффективность политики запрета и начать действовать сообразно сложившейся ситуации. И далеко не самый худший вариант предлагает нам Голландия, которая стремится разделить получившие популярность "легкие" наркотики и криминальный бизнес. Предлагаю свой мини-сценарий, не претендующий на полноту:

    - Проведение разъяснительной работы среди населения, обсуждение проблемы в прессе, в радио- и телепередачах. Нужно не дать возможности всем этим растущим как грибы после дождя "движениям за легализацию" перехватить контроль над общественным мнением. Общественное мнение должно питаться объективной и проверенной информацией;
    - Изучение социальной опасности поведения человека после принятия "легкого" наркотика;
    - Создание специальных заведений, работающих ежедневно, где любой совершеннолетний гражданин Украины может приобрести минимальную дозу "лёгкого наркотика" и употребить ее на месте;
    - Использование средств, полученных в результате налогообложения этих заведений для финансирования работы правоохранительных органов, здравоохранения и спорта;
    - Запрет на хранение любых наркотиков за территорией спецзаведений, аптек и органов здравоохранения;
    - Максимальное ужесточение наказания за незаконное хранение и распространение наркотиков.

    Примерно так выглядит идеальная схема. Человек приходит, платит, потребляет и уходит. Больше нигде "легких" наркотиков нет, да и искать их теперь нет смысла. При этом хранение и распространение наркотиков становится настолько опасным занятием, что теряет всякий смысл.

    При воплощении подобной схемы в жизнь нужно сделать поправки на коррупцию чиновников и правоохранителей, сопротивление со стороны наркомафии. Нельзя забывать и о несовершеннолетних украинцах, которым тоже "захочется" попробовать. Всё это требует более эффективных мер, чем простой запрет распространения и хранения.

     

  18. У консульстві Угорщини в Береговому Закарпатської області громадянам України видають угорські паспорти.


    Про це повідомляє "Укрінформ" із посиланням на відео, отримане з власних джерел.


    За даними агентства, процедура супроводжується келихом шампанського на честь отримання другого громадянства та інструкціями - не повідомляти про отримання документів українській владі.


    Під час отримання нового документу українці вголос присягають на вірність Угорщині.



    "Присягаю, що вважаю Угорщину своєю батьківщиною. Буду вірним громадянином, захищатиму і служитиму Угорщині. Хай допоможе мені Бог", - тричі повторюють громадяни текст клятви на тлі угорського прапора.


    Після гімну власники нових угорських паспортів отримують інструкції від угорських дипломатів. "Приховуйте від державних структур України факт отримання угорського громадянства", - закликає угорський дипломат.


    У консульстві Угорщини в Береговому поки ніяк не прокоментували запит журналістів щодо цього випадку.


    Водночас, як повідомляє "Укрінформ", у посольстві Угорщини в Києві заявили, що переслали аналогічний запит до свого міністерства. "Якщо там побажають, то, можливо, вам дадуть відповідь", - відповіла співбесідниця російською мовою і при цьому наголосила, що українською не володіє.


    До того ж, як повідомляє Mukachevo.net, у середу, 19 вересня, депутат Берегівської райради Кароль Беркі склав мандат через те, що кілька днів тому при перетині українського кордону в нього виявили паспорт громадянина Угорщини.


×
×
  • Створити...