outsider

Третій раз одне і теж беззмістовне твердження. У традиційній для суб`єкта гранично хамській формі. Суть заяви опонента: "Якщо Харитина Степанівна виграла то і Петро Охрімович виграє!" Причому старанно оминає питання, а які власне контракти були у переможців, і які у не переможців. І не менш старанно приховує тексти власне позовів. Просто повідомляє що ось диви Харитина виграла!!! Значить Петро - лашара!!! Ну типа як: Півень кукурікнув!!! Значить скоро кукурікне і зозуля!!! Доки не буде викладено реальних контрактів з реальними цифрами це все чиста спекуляція

Те що хтось виграв арбітраж не означа що хто завгодно виграє арбітраж. Сама очевидна різниця - невиконання газпромом умов контракту в січні 2009-го. Коротше - ті ж самі голослівні твердження повторені ще раз. У Все тій же хамській формі

Абсолютно голослівні твердження, викладені в хамській формі. Просто приведи текст німецького контракта і люди самі зроблять висновки.

Я вже пару раз окреслив проблему. Контрактна ціна укладена Тимошенко зробила українську економіку неконкурентноздатною порівняно з основними економіками Європи. Підкреслюю що це визнали обидва прем`єри які були після Тимошенко. Можу такон ж додати що в свою чергу це привело до політичної залежності від Росії, з усіма наслідками які з цього випливають.

Харківські угоди це безумовно помилка Віктора Федоровича. До них Юлія Володимирівна непричетна

Колего, ми знаємо тільки нашу формулу. Порівняти можна коли будемо знати формулу і тексти контрактів інших великих покупців російського газа. До цього твердження про подібність контрактів є виключно недоведенним припущенням. Робити нові припущення на таких підставах очевидно недоцільно. Та й унікальність Юлиного контракту знаходиться в іншій площині, контракт не забезпечує конкурентноздатність української промисловості. Що власне і визнано всіма наступними після Юлі урядами. Як Азарова так і Яценюка. Аналогічно з арбітражними позовами. Треба знати конкретику. Німеччина, наприклад могла подавати в арбітраж за невиконання Газпромом умов контракту в січні 2009-го року. Україна з очевидних причин - ні. Власне і уряд Яценюка просить арбітраж повернутися до ціни узгодженої угодами Януковича а не вимагає розриву Юлиних угод. Те що контракт можна розірвати без будь-яких санкцій не вірно ні по суті ні по формі. І на те і на те потрібна згода Газпрома

Кількість переростає в якість. Скажімо один талант припадає на сто тисяч чоловік. Займаються справою мільйони і виростає плеяда експертів. Займаються десятки тисяч - експерти теж виростають, але як правило талантом побідніше. В Індії програмуванням займаються десятки мільйонів.

Чотирьох, а що?

Скажемо інакше. Поки Юлія Володимирівна прохолоджувалася в лікарні Петро Олексійович стояв на Майдані. В тому числі і за її свободу.

Ну колегою я б не назвав тільки ворога. Я так розумію що ми тут всі поділяємо українські цінності, і в цьому ми колеги. Ящо ти поділяєш "цінності" одного хуйла з Москви то колегами нам безумовно не бути.

Це абсoлютне право колеги асмодея називати Петра Олексійовича - поросям. Інша справ що сприймати його заяви серйозно після таких піруетів не варто. Хамство ніколи не є достойним аргументом.

Нормальні міщанські цінності. Дуже кортить дачу і наплювати на кажанів. Пояснювати чому екологія це важливо а до людей ставитися з повагою - безглуздо. В набір міщанських цінностей такі речі не входять.

Просто цікаво, скільки разів по тридцять мільйонів просрано БЮТом за останні три місяці? Якщо просир Крима взагалі можна оцінити грошима. А потім поговоримо про дріб`язковість.

Та ну колего. Владу безумовно взяв БЮТ. З Свободою як молодшим партнером по коаліції А це до чого ця публіка за три місяці докерувалася. Все абсолютно вірно, і ще можна додати

Re: Сученыш Elena : 18 Май 2014 - 04:13http://fupogolic.com/public/style_images/pravda/snapback.png Хто може пояснити як заява Кумпеля виплива з допису Олени???

Ото ж. Бабам би не на форумах пиздіти а українців народжувати.

Я кажу що БЮТ який взяв владу, просрав частину країни. Пояснення чому просра якось байдужі. Просир є просир. І за нього треба відповідати.

Все, у колег-юльків почався фінальний спринт. Більше серйозних аргументів не буде. Лише нескінченний "Пєця", "Заєць" і "Шоколадне Очко"

Для повноти аналогії. Аутсайдер це сорокап`ятимільйонний кремезний чолов`яга. До ного підійшло двоє хануриків з "дядя - дай закуріть". "Та ось хлопці вам гаманець і ключі від помешкання. Не буду провокувати"

Якщо мені не зраджує пам`ять щось таке було в декларації про суверенітет. Разом з тим декларація, вона і є декларація. Законодавчої сили у неї нема.

Це не на пару років. Це надовго, якщо не назавжди.

Ні колего, це не вірно.

Безумовно. Це нормальна постановка питання. Територіальна цілісність і суверенітет країни це відповідальність національного уряда а не третіх сторін.

Толковий і зважений допис. НАТО це організація саме колективної безпеки. Де кожен не тільки бере але і вкладає. Україні мусить бути з чим іти у НАТО. Це притому що один з самих привабливих активів - Крим, був зданий просто так, в результаті внутрішньополітичних розборок.

Петро Олексійович в чергове продемонстрував вміння знаходити союзників а не наживати ворогів. Це позитив.