Mr.Grey

В этом диапазоне о портативных ФАР можно забыть. Антена будет обычная спиральная, как у портативной рации.

Да прямо. Ракета стоит дороже глушилки на джипе во-первых. Во-вторых: сколько противорадиолокационных ракет выпущено по БУКам террористов? Ась? Ни одной? А ЗРК куда более важная цель.

Что то у меня складывается аналогичное впечатление о вас. Находите как обойти один фактор, а об остальных забываете, и при этом недоумеваете, почему я с вами не согласен. Миллиметровый диапазон позволяет делать маленькие антенны. Конечно, многоэлементная фар в 1 см вряд ли влезет, но со спичечный коробок - вполне. Только вот не слышал про использование этого диапазоне для связи, может вы о сантиметровых волнах (десятки гигагерц)? Там антенна с ФАР с блюдце размером.Но связь в К диапазонах на уровне земли неустойчивая.

Если антенна приемника не направленная то ее устойчивость к РЭБ будет очень условной. Есть, конечно, в связи методы и на этот случай, но чудес тоже не бывает. Может, конечно, там сигнал очень широкополосный, но без чтения описания все как то мутно...

Поделитесь ссылкой на описание, может изменилось чего в этом мире?

Если уж быть точным, глушилки эти глушат не сигнал мобильного, а сигнал базовой станции. А там и 40 Вт бывает. Просто глушилка рядом с приемной антенной мобилы, а базовая далеко.

Сударь, я связист, и кроме ВО имею ученую степень. Так что оставьте свой сарказм про ФАР. Мы обсуждаем не теорию радиоволн, а конкретный практический вопрос - как организовать надежный наземный цифровой канал к взрывателю, длинной до 5 км в условиях постановки помех. При этом приемная антена должна быть или простой вроде куска провода, либо компактной как у переносной рации.Иначе инженерный дозор вашу полуметровую ФАР заметит и колонну вы не подорвете. И так как ставят мины не связисты, юстировать ее, да еще ночью, никто не будет. Как и вешать аэростаты-ретрансляторы, запускать самолеты - ради фугаса.... Практика - принятые на вооружение средства РЭБ в РФ и НАТО - показывает, что озвученная задача пока не решена. И мысля военно-инженерская нашла костыль-уловку - детонатор срабатывает от сигнала РЭБ проезжающего рядом. Это в общих чертах. Я не говорил поо солитонный эффект для лазера в дождь. Я упомянул его в том смысле, что до его открытия тоже бы сказали, что " такое не возможно и физику не обманешь".

ОЗМ72 уже на складе. А кому вы ее продадите? У всех кто хотел уже есть, чай не новинка.

Но иногда вскрываются интересные эффекты, которые ну прямо дурят физику до их открытия. Солитоны, например

С лазерами есть одна печаль - юстировка. Как передатчику посветить прямо на приемник мины? Минировать только в прямой видимости?

Мне про ФАР можете не рассказывать, я в курсе. Как про электронную перестройку диаграммы ФАР. Но задача в начале топика звучала как "шифрованный сигнал до 5 км", а не про спутниковый канал. При передатчике на земле, ДН приемника там будет совсем не в небо, а ФАР не лежит на земле, а стоит торчком. Поэтому и помехозащищенность и скрытность мне не очевидны, если не сказать наоборот.

А зачем на открытой местнрсти именно он? Роликов МОНки, которые выкосят все вокруг недостаточно?

Не знаю, как там с РЕБ, но как специалиста по связи меня другое интересует - что это за антенна мины с КНД 60 дб? В каком диапазоне и каких она размеров? И как юстировать антенну передатчика с узконаправленной антенной мины?

50 мм подходит для всего, кроме танков. А 120 мм для всего кроме танков избыточен как по мощности, так и по таскаемому на спине весу. Так что и в таком калибре имеет право на жизнь.

от идеи до рабочего образца проходит год-другой. Потом еще год до мелкосерийного опытного производства. что бы испытания провести полноценные. И потом годика через 3 промышленное производство сто раз переделанного образца. Поэтому если и говорить о перспективности разработки, то никак не в контексте нужд АТО. Им и стоящих на вооружении ПТРК хвати.

Что то я такой фигни не слышал. Круг общения не тот?

Бетонный, метров 5-7 в высоту.

Дык они отрапортавали о уничтожении 4 кг персиков и помидор перевезенных в ручном багаже из Украины. Так что строить на границе нужно будет не гиперы, а столовки

Большая часть Беларуси имеет превышения допустимых уровней загрязнения цезием и стронцием. Беларусские регламенты весьма отличаются от мировых в части допустимых уровней этих нуклидов... Короче говоря - продукты может и 100% молочные/мясные, только цезия/стронция в них многовато... А он откладывается в костях и не выводится. А в костях - костный мозг. Если лейкемии не боятся - можно кушать.

Уничтожена сжиранием таможенниками - 100%!!!

Зря свастику нарисовали, без нее бы наверное не прицепились...

Да знаем. 9 голосов за, при этом если вопрос не процедурный - за или воздержаться должны все постоянеые члены СБ

итого минимум из два из тех что против - с правом вето

+1