Search the Community

В.Портников. Державний переворот Януковича http://espreso.tv/article/2016/09/30/derzhavnyy_perevorot_yanukovycha Оприлюднення Юрієм Луценком документа, за іронією долі отриманого ним з Генеральної прокуратури Росії, має докорінно змінити наше уявлення про події, які відбувалися в Києві в останні дні Майдан Ми повинні зрозуміти, що в нашій країні готувався - і фактично був здійснений - справжній державний переворот. Тільки здійснювали його не учасники протестів, а російські спецслужби. Здійснював Кремль. Давайте без емоцій подивимося на розвиток подій в ті трагічні дні. Російські куратори українських силовиків - думаю, мало у кого залишилися сумніви, що у глав СБУ і МВС були саме російські куратори - схиляють їх до плану силового придушення Майдану. Нам може здаватися, що росіяни і їхні українські маріонетки впевнені в тому, що Майдан буде знищений, а влада Януковича відновлена. Але чому б не подивитися на ситуацію інакше: мова йде про спробу Кремля позбавити українську владу легітимності, виманити Януковича з Києва на територію лояльних до нього регіонів, перетворити на свого заручника. Операція зі знищення Майдану могла бути "відновленням порядку" тільки в очах Януковича. Для Кремля і його агентури серед силовиків ця операція - ворота у збройне повстання і привід для втечі українського президента. На тлі розгорнутої вже операції в українську столицю прибувають міністри закордонних справ країн Європейського Союзу. Відразу скажу: їх приїзд був несподіванкою для Москви. Він не планувався в Брюсселі навіть після того, як стало відомо про ескалацію напруженості. Вся справа в тому, що європейці зовсім не розуміли причин, за якими Янукович повинен піти на настільки звірячу операцію в ситуації, коли зберігався контроль над силовими структурами. Візит відбувся завдяки особистій ініціативі та наполегливості одного з учасників місії. Можливо, через роки я зможу розповісти про подробиці його підготовки. Кремль розуміє, що операція на межі зриву. З одного боку, Путін не може не демонструвати своєї миролюбності. З іншого - не можна ризикувати операцією. Тому Москва формально відряджає до Києва свого представника Володимира Лукіна, але не наділяє його взагалі ніякими повноваженнями. А з іншого - продовжує операцію "Евакуація" в нових умовах. Переговори завершуються перемогою європейських посередників. Ніяких причин для подальшої "зачистки" Майдану і втечі з Києва, до якого Янукович міг почати готуватися, побоюючись невдачі операції зі знищення Майдану, більше немає. І тоді Кремль застосовує останній аргумент: силовики Януковича перестають підкорятися Януковичу. Президент України виявляється фактично без охорони в своєму маєтку. І все це відбувається на тлі віче на Майдані, учасники якого закликають йти на Межигір'я і освистують лідерів опозиції. На сцені - люди, які піднімаються на неї в перший і останній раз. Саме вони вимовляють слова, які повинен почути Янукович, якщо він ще сумнівається: його розірвуть. Саме вони вимовляють слова, які повинен почути світ, щоб зрозуміти, чому Янукович біжить: Майдан не сприймає підписаної угоди. Він йде на Межигір'я. Я далекий від того, щоб підозрювати Володимира Парасюк або Дмитра Гнапа в роботі на Кремль. Просто будь-який психолог в будь-якій спецслужбі скаже вам, що пропозиція про мир на тлі трун винесе на сцену саме таких людей - і ніхто їх не зупинить. А, хтось, може бути, навіть і допоможе. Янукович біжить! Путін торжествує. Нарешті відбувається те, що російський президент планував ще в 2004 році, коли його спеціальний представник на тлі першого Майдану пропонував президенту Леоніду Кучмі бігти до Харкова і там продовжити виконувати обов'язки президента України. Відмова Кучми тоді - що б ми не думали про самого Леоніда Даниловича - відвернула війну на десятиліття. А, може бути, і врятувала країну - тому що ми не знаємо, чи готове до такої війни в 2004 році було українське суспільство. Коли Янукович з'являється в Харкові, йому на власному досвіді доводиться переконатися в тому, що Кучма мав рацію, коли відмовив путінському емісарові. У першій столиці більшовицької України на нього ніхто не чекає. Йому доводиться продовжувати свою втечу. Донецьк, Крим - і нарешті, він виявляється там, де і повинен був опинитися за задумом Путіна. Ростов. Клітка зачинилися. Янукович в цьому російському місті аж ніяк не тільки для того, щоб вийти на прес-конференцію і заявити про свою легітимність. Він потрібен для того, щоб підписувати укази президента і легітимізувати анексію Криму і відділення сходу України. Нагадаю, що призначення Аксьонова новим главою уряду АРК відбувалося відповідно до подання, яке підписав президент України. Тепер, думаю, ясно, що Янукович його дійсно підписав - і тим самим почав створювати юридичні передумови для анексії. Нагадаю, що в Радбезі ООН Чуркін потрясав документом за підписом Януковича, який просив Росію про введення військ - думаю, очевидно, що Янукович такий документ підписав. Йому нікуди було подітися в ростовської клітці. Те, що окупація України не відбулася, сталося з однієї простої причини: проти державного перевороту, який був організований російськими спецслужбами за допомогою Януковича, виступив народ України. Саме народ захистив свою державу від нахабного і хитрого ворога - Російської Федерації на чолі з Путіним. Саме народ надав підтримку державним структурам, які довелося створювати буквально з чистого аркуша. Путін замість контролю над нашою країною або хоча б її східною частиною отримав - і те на час - Крим і частину Донбасу. Це зовсім не те, чого він домагався з моменту свого приходу до влади, коли, власне, і почалася операція по дестабілізації України. Путін програв. Але все ще не відступив.

Ещё не началась перестройка, а историк Ахиезер уже в 1979 году прогнозировал не только её неизбежное появление но и – неизбежный провал. Он верно предугадал, что после либерализации Россия вернётся к авторитаризму, а её культура латиноамериканизируется. Но эта архаизация и станет могильщиком системы. http://ttolk.ru/2015/04/03/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7-%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%B8%D0%B7-1979-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA/ «Система вновь будет носить гибридный характер, так как раскол, существование враждебных систем ценностей при слабом развитии культуры диалога не оставляет другой возможности. Видимо, вновь идеология будет носить характер некоего «псевдо», т. е. фиксировать его некоторую претензию на то, чтобы быть тем, чем она является лишь отчасти. Это может быть псевдопочвенная идеология в связи с ростом русского национального самосознания. * Можно констатировать высокую вероятность инверсионного поворота от интернациональной официальной идеологии к национальной. Для этого направления, однако, характерен не только национализм вплоть до его крайних форм, но прежде всего стремление создать идеологию на основе возврата к архаичным ценностям. Это будет попытка вернуть общество из промежуточной цивилизации на путь традиционализма. * Это идеологическое направление защищает свою позицию ссылкой на необходимость развивать национальную культуру, национальную самобытность. При этом игнорируется, что эта бесспорная необходимость, этот важный аспект роста национального самосознания может развиваться бесконечным количеством путей. Из них выбирается один — тот, который противостоит плюрализму, диалогу, специфике современного мира и независимо от субъективных намерений идеологов толкает к насильственному подавлению плюрализма и диалога. * Не существует угрозы «внедрения через телевидение и другие средства массовой информации американского образа жизни», культивирующего идею, что «человек — кузнец своего счастья». Если нас что-то и привлекает в Америке, то не образ жизни, а результаты его — богатство, комфорт, культ здоровья. Нам ближе латиноамериканский способ бытия — сидение у моря в ожидании погоды и золотой рыбки. Латиноамериканизация нашей культуры — вот действительно реальная угроза, перед лицом которой мы сегодня находимся. * Определяющий характер хозяйственной системы монополии на дефицит, борьба между разными уровнями субъектов монополии как важнейшее содержание хозяйственной жизни, осознание обществом необходимости защиты элементов рыночного хозяйства от монополий означают, что в обществе существуют мощные факторы, которые постоянно будут стимулировать разрешение проблем на пути усиления авторитаризма. Сама борьба разных уровней монополии на дефицит включает и борьбу высшей власти за свою монополию, т. е. обращение к авторитаризму в масштабе общества. * Возможность роста дискомфортного состояния в результате массового соборного локализма также несёт в себе угрозу авторитаризма. Рост дискомфортного состояния очевиден. Налицо массовый шок. Старая жизнь рухнула. Она стала «бывшей», и бывшими стали мы. Шок возник в результате необходимости оперативно перестраивать весь свой психологический аппарат принятия решений. Очевиден крах всей прежней жизни при не слишком- то больших надеждах приспособиться к жизни новой. Народ чувствует себя обманутым во всех чаяниях. Это неизбежно приводит к накапливанию потенциала новой инверсии. Рано или поздно инверсионная волна локализма себя исчерпает, и массовая волна может обратиться к авторитаризму, способному, как многие полагают, подавить хаос, «справедливо» распределять ресурсы. * Другой движущей силой может быть активизация имперских ценностей, инициируемая психологической и другими формами давления народов, вставших на путь национального развития, движения к независимости. Давление этих двух сил может вызвать к жизни весьма реакционную форму авторитаризма. К авторитаризму толкает кардинальная неспособность общества молниеносно создать какие-то качественно новые, принципиально более эффективные политические, экономические и прочие механизмы. * В попытках найти меру между развитием рынка и сохранением исторически сложившихся монополий на дефицит необходимо фокусировать внимание на развитии тех форм рынка, которые в сложных и хаотических условиях современной разрухи оказываются менее задействованы в сложной системе хозяйственных отношений. Это прежде всего торговля, добыча сырья, сельское хозяйство. Это мелкий бизнес, малые предприятия. Необходимо всеми силами избегать того пути развития промышленности, который начался задолго до конца первого периода, до 1917 года,- развития монополистического производства, подавляющего кустарей, ремесленников, мелкое производство, т. е. массовую почвенную инициативу, что, без сомнения, сыграло роковую роль в хозяйственном развитии страны. * Следует ожидать, что общество будет искать выход прежде всего в борьбе разных монополий за дотации, а власть судорожно искать средства для них, и не в последнюю очередь — в инфляции. Борьба за дотации и против них, вокруг их распределения — важнейший элемент хозяйственной и политической жизни. * Этот инверсионный путь приведёт к новому крайнему авторитаризму, попытке навести порядок крайними мерами. Именно тогда выявит свой тайный смысл шёпот массового сознания – «порядка нет». Тогда выплеснется вверх тлеющая повсеместная тоска по новому Сталину, который всё знает и берёт ответственность на себя, освобождая всех от непосильной ответственности, упорядочит хаос. * Возврат к крепостничеству времён Сталина будет возможен лишь в результате исключительных обстоятельств, т. е. массовых бедствий, опустошения городов, борьбы за хлеб как основной экономической задачи страны. В основе этого поворота будет лежать стремление ликвидировать хаос возвратом к древним формам организации. Если общество будет ориентировано на узко понятые национальные ценности, оно может принять весьма непривлекательные формы. Можно надеяться, однако, что позиции, завоеванные к этому времени частной инициативой, потребности организаций поставят определенную границу произволу. * Авторитаризм не может бесконечно сохраняться и будет сметён новой инверсионной волной. Падение крайнего авторитаризма неизбежно, поскольку он окажется препятствием дальнейшему социально-экономическому и культурному развитию. Ослабление или падение диктатуры, возможно, откроет путь либерализму, но одновременно вызовет новый антилиберальный взрыв.* Невозможно предвидеть, каковы будут результаты такого варианта развития. Возможно, что общество не выдержит бесконечных колебаний между двумя типами цивилизаций: судьба некогда могущественных древних империй может дать некоторые аналогии прогнозирования судеб России. Это может привести к краху России, и причиной его будет не чей-то злодейский план, но исторически сложившаяся исключительно слабая культурная и экономическая интеграция страны, что в истории страны замещалось административной интеграцией».

9.6.1993 - НБУ ввів в обіг купони багаторазового використання номіналом 10 000 українських карбованців.

http://www.svoboda.mobi/a/27559447.html Андрей Илларионов: …когда Масхадов предложил свои услуги по спасению заложников... Он просил лишь обеспечить ему коридор безопасности для входа в Беслан и для выхода из Беслана. Ему не было дано этого. И через сутки Масхадов тогда сказал, что ему не нужен коридор безопасности для выхода из Беслана, только просил гарантировать вход для того, чтобы он смог спасти детей, после чего он готов был отдать себя в руки силовиков, пожертвовать собой, но спасти этих детей. Ответом ему было тоже – нет. И тогда последнее его сообщение было – независимо от этого, я все равно направляюсь в Беслан, даже если мне не дают коридора, я попытаюсь пробиться и спасти детей. Но как только поступила эта информация, то через час или через два федеральные войска начали штурм Беслана, видимо, опасаясь того, что придет Масхадов и спасет людей. И поскольку я был не в стороне, я был непосредственным участником этих переговоров и хорошо знал, кто какую позицию при этом занимал, какое предложение давал Масхадов, какой ответ давал Путин, то после того, что произошло 3 сентября, после массового убийства заложников, я принял решение и подал прошение об отставке с должности шерпы, личного представителя российского президента в "группе восьми". Леонид Велехов: По поводу Беслана, это просто потрясающее совершенно откровение – то, что вы сейчас рассказали, из первых уст подтвердив истину о том, что Масхадов был готов участвовать в спасении заложников, и ему было трижды, насколько я понимаю, сказано "нет". Это настолько ошеломительно, что у меня даже возникает какая-то внутренняя пауза, надо это осмыслить... Андрей Илларионов: Пользуясь случаем, поскольку наше внимание в стране сейчас довольно сильно привлечено к некоторым другим звукам, доносящимся из Чечни, хочу сказать: все-таки какая разница между бывшим полковником Советской армии Асланам Масхадовым и нынешними тамошними бандитами! Как угодно можно относиться к его взглядам, но с точки зрения морали, с точки зрения принципов, с точки зрения отношения к жизням людей это, конечно, образец, вызывающий глубокое уважение. Леонид Велехов: И смерть свою он принял в высшей степени достойно, как солдат и как боец. Андрей Илларионов: Да.

http://grimnir74.livejournal.com/5196186.html

ну,не знаю..... Японский историк о свободе и терроре на Донбассеhttp://life.img.pravda.com/images/doc/8/0/8078f38-kurasava196.jpg 15.05.2015 Анастасия Рингис, УП. ЖизньФото: Валерий Милосердов, Светлана КолодийДонбасс привлекал уникальных людей - поэтов, диссидентов, лидеров рабочих движений. Этот регион сложнее, чем кажетсяАмериканский историк японского происхождения Хироаки Куромия – автор, одного из наиболее полных и достоверных исторических исследований о Донбассе. Материалы для своей работы он собирал девять лет – в московском, киевском и донецком архивах. Так родилась книга-исследование об индустриализации региона – "Свобода и террор в Донбассе". Работа была опубликована в 1998 году на английском, а в 2002-м в издательстве "Основа" вышла на украинском. За последний год "донбассовед" Хироаки Куромия не раз приезжал в Украину, но до сих пор удивлен такому живому интересу к себе. Этот интерес связан с тем, что здесь профессора считают человеком наиболее сведущим в самом на сегодняшний день животрепещущем вопросе – "где лежат ключи от сердца Донбасса?". Профессор Куромия прекрасно говорит по-русски, часто используя в своей речи украинские слова. И утверждает – историю нашей страны знает на порядок лучше, чем историю своей. Его книга – собранный паззл, отражающий контекст индустриализации Донбасса и человеческих судеб, вмонтированных в этот контекст. Ключ к разрешению сегодняшнего кризиса он призывает искать в осмысливании истории региона. В Украину профессор Хироаки Куромия приезжал по приглашению кураторов международного культурного фонда "ИЗОЛЯЦИЯ", который до июня прошлого года работал в Донецке. Сейчас фонд базируется в Киеве. - Профессор, почему вы выбрали Донбасс для ваших исследований? Девять лет кропотливой работы… Чем вызван такой значительный интерес именно к этому региону? - Моя докторская диссертация, которую я защитил в середине 80-х годов, посвящена сталинской индустриализации. Я глубоко исследовал этот период. Почему? Потому, что это крайне драматический и одновременно динамичный период в истории человечества. Происходил переход от одного типа экономики к другому. Люди были ресурсом для государства – людьми расплачивались за технологии. Индустриализация требовала ломки миллионов судеб – насильственной коллективизации, раскулачивания, стирала индивидуальности, нивелировала привычный уклад жизни. С другой стороны, открывала новые экономические возможности. В 1930-тые годы Донбасс был украинским Клондайком. Он привлекал крестьян возможностью начать новую жизнь. В символичном смысле Донбасс был пограничной зоной. Как когда-то в 17-м веке казаки ехали покорять "Дикэ полэ", в двадцатом туда ехали за тем же. За новыми возможностями. Почему это важно понимать? Потому что те, кто ехал на Донбасс были внутренне свободными, они жаждали воли. Исторически так сложилось, что жители Донбасса всегда были в оппозиции к власти – будь-то Москва или Киев. Бастовать для жителей этого региона – это органично, это часть их природы. http://life.img.pravda.com/images/doc/3/6/361ce87-kuramia4.jpg Хироаки Курамия во время лекции в фонде "Изоляция" - То есть существует четкая причинно-следственная связь между тем, что происходило в прошлом с тем, что происходит там сейчас, в наши дни? - Донбасс всегда был проблемой. И для Москвы, и для Киева. Люди там никогда не доверяли власти. Бежали туда от преследований. Поэтому там было много уголовников, а после Второй мировой войны – появились и приверженцы запрещенной в Советском Союзе идеи национализма. Там была свобода. На Донбассе была своего рода махновщина, там доверяли исключительно своим. Даже во время революции 1917-го его жители хотели быть сами по себе, не хотели становиться частью какой-то определенной политической формации. Донбасс привлекал тех, кто хотел изменить свою судьбу, перечеркнуть прошлое. Ну, или те, кому было тяжело сжиться с советской системой. Это были люди, которые воевали за свободу. Например, Стус, Роман Руденко, Иван Светличный, Надежда Светличная, диссиденты, поэты. Донбасс привлекал уникальных людей. Таких там было очень много – в том числе и в среде рабочих. Например, руководители рабочих движений, которые организовали первый свободный профсоюз горняков еще до "Солидарности" в Польше. Владимир Клебанов был очень сильным руководителем независимого союза горняков. Иван Майстренко, которого отправили "поднимать" Донбасс, и который стал первым организатором "Рабочего Донбасса". В своих мемуарах "История моего поколения" он фактически описывает то, что советская власть делала с Донбассом. - И это прошлое – это и есть "ключи" к пониманию современных процессов в регионе? Оппозиции к власти существующей, притяжение к России? - Донбасс сложнее, чем кажется. В какие-то периоды своей истории он был пророссийским. В какие-то – чисто проукраинским. Это пограничная зона, и там люди всегда были подвержены мифам, циркулирующим на этой территории. После 1990-го года на Донбассе никто всерьез не рассматривал "русскую альтернативу". Независимость Украины поддержали 80% населения. - Откуда же такая резкая смена настроений, такой "фитбек" в советское прошлое? Почему происходит реинкарнация старых советских мифов на этой территории? - С одной стороны, это результат давления внешних обстоятельств и технологий. С другой, там живо поколение, которое ментально находится еще в советской эпохе. Поэтому их было так легко поймать на советские лозунги. Но нужно искать решения для выхода из кризиса без участия России. Путина необходимо исключить из этого процесса, вынудить его признать, что Донбасс – неотъемлемая часть Украины. И это должно быть принципиальное решение со стороны как государства, так и общества. Если все согласны – на автономию или федерализацию – то гораздо легче найти какие-то решения, приемлемые и для Донбасса и для Киева. В истории человечества так много войн. И эта война – такая же, как остальные, правда, сравнительно "небольшая". И хотя эмоции бойцов с обеих сторон очень сильные, мне кажется, что, в конце концов, должен быть начат процесс прощения и примирения. Вы не сможете изменить географию. Россия всегда будет вашим соседом. http://life.img.pravda.com/images/doc/9/8/9835d03-kurosava09.jpg Дискуссия о судьбе Донбасса во время фестиваля Книжный Арсенал Как будут развиваться события в Крыму, на Донбассе – я не знаю. Но повторюсь – нужно вынудить Москву признать, что Донбасс часть Украины. И искать компромиссы. И не стоит бояться влияния Москвы. Украинцы уже не доверяют России. Я был удивлен, но несколько моих украинских коллег из Академии наук, которым за 45, готовы идти воевать. То есть желание отстоять себя очень велико, и оно никуда не исчезнет. Но должен начаться процесс интеграции, прощения и примирения. Как он произойдет, из какой точки – мне трудно сказать. Если судить исходя из примеров на Западе, то интеграция может начаться на основе неких новых экономических трендов. Для меня очевидно, у Донбасса – не индустриальное будущее. Скорее, это будущее, которое связано с высокими технологиями, высокой и передовой медицинской наукой. - Истории индустриальных регионов часто схожи. Параллели с какими территориями, в каких странах вам кажутся наиболее похожими на историю Донбасса? - В Японии тоже были шахтеры, которых также жестоко эксплуатировали. Еще до Второй мировой войны многие из них убеждали в Китай. Они селились в богатой на природные ресурсы, в том числе уголь и руду, Маньчжурии. И в этом есть что-то схожее с историей Украины – страны, которая соседствует со сложной Россией. Украина для меня символизирует волю, свободу, Россия – самодержавие и подавление. Природа подавления, террора – также предмет моего изучения. После Донбасса, я взялся за историю сталинского террора и написал книгу о большом терроре в Украине. И книгу о протестантах в Белой церкви, которых судили в 1952 в Киеве. Иногда мне кажется, что историю вашей страны я знаю на порядок лучше, чем историю Японии, или США... Фото - Валерия Милосердова, Светланы Колодий, предоставлено фондом "ИЗОЛЯЦИЯ"

Катерина Мола5 Март в 8:58 · ТЕЛЕГА ЗАЧЕМ-ТО что касается современной политологической терминологии, мне кажется, єто вообще довольно интересная тема, как и любые работы на стыке политологии и лингвистики, и если бы меня-ученого (ту субличность, которая так и не состоялась) и могло бы что-то привлечь в политологии, то, пожалуй, только это. появление, обращение новых терминов и манипуляция с их помощью – одна из самых привлекательных и тонких технологий. это вам не гречку по подъездам носить, и даже не радиоактивным пеплом стучать в грудь телезрителям. терминология – это то, чем можно работать не только с самим электоратом, но и с теми, кто потом будет вводить для вас в заблуждение других совершенно бесплатно. я много писала о термине «гражданская война», который нам долго пытались навязать, и том, как радостно воспринял этот термин донецкий истеблишмент (простите), многие представители которого до сих пор бесстыдно прикрываются этой дырявой тряпкой. не будем возвращаться к этому разговору, тут все более или менее ясно. рассмотрим другие. мне особенно нравятся два – своей вестернизированностью и наукообразием. это Realpolitik и Failed statе. и тот и другой термин активно используется в российском экспертном и медиапространстве по отношению к Украине около десяти последних лет. по поводу реальности российской политики будет отдельный разговор, это термин нечеткий, и в общем-то, почти философский, а вот Failed statе, как ни странно, явление вполне конкретное. наши эксперты с удовольствием почти восприняли российскую риторику о несостоятельности государства Украина, при том, что, кажется, никто из них не удосужился свериться с индексами этой самой несостоятельности, которые измеряются и публикуются ежегодно. не уверена даже – знают ли они о таком. кроме того, у индекса есть вполне конкретные критерии, как то: - плотность населения и другие демографические показатели (эмиграция, детская смертность, и т.д.) - экономические факторы: экономическое неравенство, средний уровень достатка населения, уровень экономической свободы и коррупции - качество правовой системы и индекс правовых свобод - уровень преступности и безопасности, эффективность силовых структур - количество и качество предоставляемых государством услуг - внешнее вмешательство (риски иностранного вмешательства в политические и военные конфликты, а также зависимость от внешнего финансирования). как видим, пункта «существование вашего государства не нравится русским людям» в списке нет. ну то есть, грубо говоря, вопрос «настоящести» государства состоит, принципиально в том, работает ли государственная структура, как таковая и нужна ли она гражданам, проживающим на определенной территории. не смотря на то, что успешным и социальноориентированным государством Украину назвать нельзя было никогда (в настоящем и прошлом), все же с огромным количеством запросов от общества гос-во худо-бедно справлялось, предоставляя пенсии, пособия, льготы, обеспечивая транспорт, медицину, ЖКХ, здравоохранение, транспортную систему и правопорядок; кое-какой бизнес на удивление умудрялся выживать и, вопреки здравому смислу, даже развивалась некая национальная культура. в официальном рейтинге фэйловости Украина стабильно находилась на пару пунктов ниже России, но в одной с ней условной группе. в той же группе, что и Турция, Грузия, Эстония, Латвия, Мексика, Бразилия и ряд других никчемных несостоявшихся стран. официально же несостояшками числятся Сомали, Судан, Конго, а такие новообразования под протекторатом России как Осетия, Абхазия, ПМР, например, не попадают даже просто в список стран, хотя, как мне кажется, именно о них и нужно говорить, когда российские эксперты начинают свои байки о Failed statе и попранном суверенитете. в любом случае, эта мантра о несостоятельности Украины, навязчивая и снисходительная, так долго звучала в наших эфирах, что давно перестала восприниматься как манипуляция. потому вслед за ней так легко воспринимались и все последующие: о несуществовании украинского народа, искусственности украинского языка, гражданской войне и правомерной аннексии территорий. зашли с тыла: вы плохо живете? менты – говно? суды не работают? пенсии маленькие? так у вас же липовое государство! почему липовое? – так вас же нет. вас австрийцы придумали в 19 веке, вот вам буряты сейчас подробно расскажут.

У кого какие мысли?

карту нашел, для пропагандистов из ольгино неудобную.

http://morreth.livejournal.com/2529006.html Ни слова фантастики Берен Короткая очередь из «калаша» превратила руку в опухшее красное месиво. Сначала красное. Потом опухшее. Татуировку сделал в конце февраля, когда казалось, что победили, ну или почти победили. Когда еще не стыдно было называться русским. Когда еще казалось, что кому-то что-то можно объяснить: смотрите, я из Макеевки, я говорю с вами по-русски, и я на Майдане стоял за Украину. Хотелось память об этой зиме всегда носить с собой, не смывая. Понравился рисунок – ангел с мечом, трофейным милицейским щитом и распростертыми крыльями. Набил на предплечье. Два полотнища: «Слава Украине! Героям слава!» По-русски. - Ты, сука, с Макеевки? Ты своих, значит, пришел убивать!? Ты фашист! Из-за тебя женщин, детей, знаешь, скока пахибло!? Ты сука, ты падла, шо это у тебя на руке? Давай, скачи, падла! Скачи давай!..........................

Взято из википедии! Готские руны Также выделяют готские руны, являющиеся ранней разновидностью общегерманских. Они использовались в Восточной Европе в I—IV вв. н. э. Обычно к готским руническим надписям относят надпись на наконечнике копья из Ковеля (Украина), на золотом кольце из Пьетроассы (Румыния), а также надпись на наконечнике копья из Эвре Стабю (Норвегия). Надпись гласит: raunijaz, то есть «испытывающий». Её считают самой ранней рунической надписью!

Вот почему Россия ведёт необъявленную войну. Цитата: Украинцы смотрите - Вот основная итоговая терминология нашей войны. Никогда бы не подумал, что всё так запущено: https://www.facebook.com/stotvua/posts/726191104115425 11 відповідей раскрывайте ветку, там куча чего для меня нового, всё сводится к Екатерине 2й, и её детище - Малороссии....