Перейти до змісту

СНБО: Украина не будет ратифицировать Римский статут


Recommended Posts

В аппарате Совета нацбезопасности и обороны считают, что Украина не должна ратифицировать устав Международного уголовного суда (МУС), пока то же самое не сделает Российская Федерация.

 

Как известно, ратификация статута МУС является одним из обязательств, которые Украина взяла на себя, подписав Соглашение об ассоциации с Евросоюзом. МУС находится в Гааге и расследует преступления против человечности.

 

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/02/2/7057123/

Link to comment
Share on other sites

Хто б сумнівався.

А прокуратуру не будуть реформувати.

А стіну на кордоні не будуть будувати.

А реформи не проведуть.

А перемагати на фронті не будуть.

А платити за все буде манюпас, а не олігархи.

І т.ін.

 

Владу має все та ж антиукраїнська кліка, вигляд збоку.

  • Upvote 2
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Проект Закону про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України у зв'язку з ратифікацією Римського статуту Міжнародного кримінального суду

Номер, дата реєстрації: 4926 від 22.05.2014

Ініціатор(и) законопроекту: Турчинов О.В.  

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=50984

Змінено користувачем mick
Link to comment
Share on other sites

Вот кто возмутил СНБО и Соню:

 

Внеочередной Совет министров ЕС по иностранным делам в своем постановлении заявил о важности ускорения в Украине ратификации Римского статута Международного уголовного суда, как это предусмотрено соглашением об ассоциации с Евросоюзом.

 

Об этом сказано в документе, распространенном в Брюсселе.

 

29 Января 2015

 

http://forbes.ua/news/1387694-es-toropit-ukrainu-s-ratifikaciej-rimskogo-statuta

Link to comment
Share on other sites

шо не ясно? януковича и путина за расстрел майдана могли судить в гааге. теперь нифига не будет. а в украине ярема и так все похерит

 

А ті ще там могли шось розпатякати про нинішніх...

Link to comment
Share on other sites

включайте мізки. якщо є що включити

не хочуть, бо невигідно Україні.

Україні, а не владі.

Это вы правильно заметили. Не выгодно Украине ратифицировать Римский устав.

Не выгодна и ассоциация с ЕС в полном объеме

Не выгодна война с Фашерашей.

Зато выгоден ТС с ней...

 

Я ничего не пропустил из списка вигадна-нивигадна?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Якщо ми будемо чинити військові злочини, то нас туда будуть тягати, ратифікуєм чи ні.

 

Це дуже ідеалізований погляд. Любий убитий українськими військовими цивільний вже буде причиною для розслідування. Чи скажімо обстріл російського гуманітарного конвоя.

Достатньо подивитися як Хорватів тягають і тягають.

Змінено користувачем outsider
Link to comment
Share on other sites

 

 


Це дуже ідеалізований погляд. Любий убитий українськими військовими цивільний вже буде причиною для розслідувння. Чи скажімо побстріл російського гуманітарного конвоя. Достатньо подивитися як Хорватів тягають і тягають.

 

Європа рекомендує його ратифікувати вже дуже давно. Наші дурять. Не хвилюють їх війскові, хвилює власна шкура, не хочуть, щоб незалежний суд судив за їх злочини, бо в Україні вони почуваються абсолютно недосяжними для правосуддя. Навіть прості беркутовці охаміли - бьють журнлістів на блокпостах і знущаються що "нам за ето нічего не будет". А потім ще й пенсії, інші соцвиплати будуть отримувати як "герої АТО". Вже мовчу про Януковича, Ахметова, Єфремова і інших Шуфрічей. Вони такі "небожітєлі" і впевнені що покарання для них не буде ніколи.

Так, я хочу щоб їх покарали, хочу взнати і побачити на лаві підсудних нелюдь, яка з автомата розстрілювала  беззбройних людей на Майдані, хочу побачити як покарають Стрєлкових- Захарченок-Моторол і бабок, які знущались над полоненими теж.

ЗІ За кожного цивільного що загинув, вони і так відповідають зараз і будуть відповідати, а гумконвої у нас і так не чіпають, хіба з почтом не супроводжують. Ви не праві, Римского Статуту бояться "властімущіє", а війскових пріплітають, щоб вибрехатись.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Це дуже ідеалізований погляд. Любий убитий українськими військовими цивільний вже буде причиною для розслідувння. Чи скажімо побстріл російського гуманітарного конвоя.

Достатньо подивитися як Хорватів тягають і тягають.

 

 Якого млядь гуманітарного ??? Ти на кого працюєш ?

Link to comment
Share on other sites

  Апологєти , Ви щось знаєте  ? Ви в яку гру граєте ? А якщо дійсно буде ЗДАЧА інтересів країни ? Ви далі сраку лизатимете відповідну ???

Змінено користувачем Elguider
Link to comment
Share on other sites

Якщо ми будемо чинити військові злочини, то нас туда будуть тягати, ратифікуєм чи ні.

потому и говорят - после раши. а то она завалит суд исками и  наши вместо ведения боев будут на заседаниях.

Link to comment
Share on other sites

Пояснюю на прикладі. Поставили терористи міномет в жилому секторі. Стрільнули. Збройні сили України вістрілили у відповідь і не влучили. Зате влучили в сусідній будинок і убили невинного цивільного.

 

Хто військовий злочинець? Правильно - обидві сторони. Це давня точка зору міжнародного суда що вбивство невинного цивільно є військовим злочином і не може бути виправдано загрозою життю солдата. Грубо кажучи при виборі померти самому чи убити невинного цивільного обов`язок солдата - померти самому.

 

І за таким сценарієм можна упевнено прогнозувати вервечку українських лейтенантів і майорів на лаві підсудних. Вже не кажучи про добровольців. Може виправдають, а може і ні.

 

До того ж нагадую що подати в суд може хто завгодно. Наприклад російський червоний хрест, чи родичі загиблго. І якщо Україна визнає юрисдикцію суда над своїми громадянами у неї нема вибору кого видавати а кого ні.

 

Наприклад вирішить прокурор що Ярош вчинив військовий злочин - забов`язана видати Яроша.   

 

Власне якщо хочеш може прочитати сама. Тут досить доступно розписано.

 

http://www.icc-cpi.int/iccdocs/PIDS/publications/UICCEng.pdf

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

потому и говорят - после раши. а то она завалит суд исками и  наши вместо ведения боев будут на заседаниях.

 ПаРаша вже спустила желєзний занавєс. Хто коли там РС ратифікує ?

 

 Хай юристи розтолкують цей аргумент . Де ті  , млять , Князевичі та Власенкі ???

Link to comment
Share on other sites

 

 


потому и говорят - после раши. а то она завалит суд исками и наши вместо ведения боев будут на заседаниях.

 

 "После Раши" - читай ніколи. :X

Як Раша завалить суд ісками, якщо вана не ратифікувала. Поясніть.

Link to comment
Share on other sites

 ХТО ВИЗНАЄ ті КОНВОЇ гуманітарними ??????????????????

 

 Документ в студію .

 

Суд не політична організація що б визнавати чи не визнавати. Суд відкриває справу коли поступає скарга.

Link to comment
Share on other sites

outsider :  ти тільки що написав як аргумент ГУМАНІТАРНИЙ КОНВОЙ . Хто , яка інституція чи організація в світі і особливо в Україні визнали ті конвої ГУМАНІТАРНИМИ . Це приклад як аргумент - чи що ?

 

 Не уходьте від відповіді .

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...