Перейти до змісту

Пропаганда. Хорошее и плохое.


Recommended Posts

Возможно правы те, кто говорит, что полное собрание сочинений доктора Геббельса, является настольной книгой Хуйла. Так это или нет - то такое.

 

Но то, что в вопросах пропаганды кацапы достигли определённых успехов, отрицать сложно.

 

И только сейчас видны робкие попытки противостоять этому монстру.

 

Американцы выделили 40 млн долларов на борьбу с кремлевской пропагандой.

 

Соединенные Штаты Америки выделят 40 млн долларов на борьбу с пропагандой, поддерживаемой отдельными государствами. К такому соовместному решению пришли Государственный департамент США и Пентагон.

 

Ведомства, в частности, подписали меморандум о взаимопонимании по переводу денег из Пентагона в государственный американский центр (Global Engagement Center, GEC), который был основан в 2016 году для борьбы с исламистской пропагандой. Позже его мандат был расширен на противодействие дезинформации.

 

«Это финансирование имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы мы продолжим агрессивно реагировать на злонамеренное влияние и дезинформацию, и мы можем использовать более глубокие партнерские отношения с нашими союзниками, Силиконовой долиной и другими партнерами в этой борьбе», — заявил заместитель государственного секретаря США по вопросам публичной дипломатии и государственным делам Стив Гольдштейн.

 

Он также указал, что из упомянутой суммы не менее 5 млн долларов пойдет в «Фонд доступа к информации», который предлагает конкурсные гранты частным компаниям, группам гражданского общества, академическим учреждениям и другим организациям, желающим помочь с этой задачей.

 

Стоит также отметить, что во время официального объявления о начале данной программы Российская Федерация прямо не называлась, но очевидно, что американский план в первую очередь будет сосредоточен на борьбе с дезинформацией, поддерживаемой Кремлем.

 

Напомним, ранее Чрезвычайный и Полномочный Посол Великобритании в Украине Джудит Гоф заявила, что многим странам стоит учиться у Украины противодействовать российской пропаганде.

 

http://fakty.ua/259901-amerikancy-vydelili-40-mln-dollarov-na-borbu-s-kremlevskoj-propagandoj

 

 

И ещё по теме:

 

"Якщо американці (Роб Голдман - це VP в Facebook) признають, що російська пропаганда спрацьовує у них, то можете уявити, наскільки це спрацьовує у нас, де доволі значна частина населення асоціює рашу зі своєю молодістю в срср."(с)

 

Rob Goldman @robjective

 

The main goal of the Russian propaganda and misinformation effort is to divide America by using our institutions, like free speech and social media, against us. It has stoked fear and hatred amongst Americans. It is working incredibly well. We are quite divided as a nation.

 

Reload Page to see tweet..Link..

 

Змінено користувачем Йожин з бажин
Link to comment
Share on other sites

Очень интересная публикация. Рекомендую.

 

lead_960.jpg?1519657830

 

The Dark Arts of Foreign Influence-Peddling

 

The Mueller investigation is showing the extent of Russian operations. But its real import extends far beyond that.

 

These days, it’s never good news for Paul Manafort. On Friday, Special Counsel Robert Mueller released his latest indictment against President Donald Trump’s onetime campaign chairman. It charged that Manafort “secretly retained” a small group of former European leaders to “act informally and without any visible relationship with the Government of Ukraine.” Called the Hapsburg Group, this coterie of paid lobbyists allegedly worked to advance the interests of the corrupt regime of former President of Ukraine Viktor Yanukovych in both Europe and the United States.

 

The group as a whole reportedly received at least $2 million for its services. It was led by “a former European chancellor,” a person the indictment doesn’t name but who has since been identified in numerous press reports as Alfred Gusenbauer. Gusenbauer, a former chancellor of Austria, has confirmed that he lobbied not on behalf of Yanukovych, but only for the cause of bringing Ukraine closer to the rest of Europe. He has not denied that he was paid for his services by a U.S. company. Reports have also alleged that another of Manafort’s secretly paid lobbyists was Romano Prodi, the former prime minister of Italy and European Union Commission president. In a statement, Prodi acknowledged working to bring the EU closer to Ukraine, an effort that involved “numerous meetings and public speeches (some of them regularly paid), which took place in a variety of European capitals.” In his statement, he denied “both to have played a role in any lobbying effort and to be part of a secret lobby,” and added that he “did not receive any money for these activities.”

 

Тут больше:

 

https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/02/trump-manafort-mueller-indictment-putin-russia-ukraine-germany-lobbying/554210/?utm_source=twb

 

О чём в статье:

 

Расследование Мюллера.

 

"Хапсбург групп" Появляются имена европейских лоббистов Януковича-сотоварищей Манафорта , членов этой самой группы: Альфред Гузенбауэр - Федеральный канцлер Австрии в январе 2007 — декабре 2008. Лидер Социал-демократической партии Австрии в 2000—2008.

 

DW79MyMU8AAymzc.jpg

 

Романо Проди - премьер-министр Италии (1996—1998, 2006—2008). Между двумя премьерствами был президентом Еврокомиссии (1999—2004). Занимал должность спецпосланника Генерального секретаря ООН по региону Сахеля. С 2008 года почётный доктор МГИМО (У) МИД РФ.

 

DW797mNVMAAU84T.jpg

 

Почитайте.

Змінено користувачем Йожин з бажин
Link to comment
Share on other sites

 

 

Чрезвычайный и Полномочный Посол Великобритании в Украине Джудит Гоф заявила, что многим странам стоит учиться у Украины противодействовать российской пропаганде
Ще нехай повчаться політиці інформаційної ізоляції власних окупованих регіонів від національного мовлення. Майже 4 роки в лугандонії, і навіть в багатьох місцях лінії розмежування на нашому боці, відсотків 90 населення не бачить українського ТБ і не чує радіо. Тоді як за невеликі гроші ми мусили його першочергово відновити ще в 14 році. Ми навмисно сприяли остаточному отруєнню мільйонів кисельовщиною. А те що робилося в плані покриття окупованих територій було здебільшого імітацію. Приклад - луганська Бахмутівка, де минулого року з великим піаром і за участі самого Порошенка відкрили американську телевежу, сигнал якої не покриває ізольований Луганськ, а здебільшого працює на майже безлюдну територію. Хоча могли розташувати її десь поблизу Щастя і охопити не менше пів-мільона людей.
Link to comment
Share on other sites

Ще нехай повчаться політиці інформаційної ізоляції власних окупованих регіонів від національного мовлення. Майже 4 роки в лугандонії, і навіть в багатьох місцях лінії розмежування на нашому боці, відсотків 90 населення не бачить українського ТБ і не чує радіо. Тоді як за невеликі гроші ми мусили його першочергово відновити ще в 14 році. Ми навмисно сприяли остаточному отруєнню мільйонів кисельовщиною. А те що робилося в плані покриття окупованих територій було здебільшого імітацію. Приклад - луганська Бахмутівка, де минулого року з великим піаром і за участі самого Порошенка відкрили американську телевежу, сигнал якої не покриває ізольований Луганськ, а здебільшого працює на майже безлюдну територію. Хоча могли розташувати її десь поблизу Щастя і охопити не менше пів-мільона людей.

Давайте, всё-таки, немного добавим объективности в этом вопросе. Я не спорю, что проблемы в информационной политике реальны и это то, что можно поставить на вид исполнительной власти. И в вопросах пропаганды - полный швах. Это факт.

 

Но, с другой стороны. У нас просто несопоставимые ресурсы и возможности по сравнению с Россией, где пропагандистские бюджеты состоят из миллиардов рублей, а на мнение всяких организаций, пекущихся о свободе слова, кладётся большой болт. И работали над этим вопросом они не один год, плюс богатое советское наследие и кадровый потенциал.

 

А что у нас? Аматоры, за бесплатно и с постоянным оглядыванием не ущемили ли где-то мы "свободу слова". И так каждый день.

 

А по поводу телевышки. Не знаю детали, но как по моему мнению, если бы она была поставлена в Щасте, то она была бы вынесена артогнём в первые минуты после начала своей работы.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

В десятку.

 

DJmuubWXoAAwFN9.jpg

 

 

 
Россия? Путин? Коррупция? Британский журналист Дикинсон удивил всех, назвав самого страшного врага Украины, которого никто не замечает
 
 
 
Издатель журналов Business Ukraine и Lviv Today журналист Питер Дикинсон считает, что вычисление врагов Украины стало довольно популярным занятием, но, несмотря на актуальность проблемы, один вездесущий и коварный враг все еще не раскрыт.
 
После того как Кремль отказался от выдумок о славянском братстве и вторгся к своим соседям, неудивительно, что первое место в списке принадлежит России. Следующей обычно идет коррупция. В то время как Россия – враг у ворот, коррупция – главный внутренний враг страны. В список также входит эклектичная коллекция врагов поменьше: от разрушительной бюрократии, эмиграции и низкой рождаемости до плохих дорог, кумовства и международного равнодушия.
 
Однако один вездесущий и коварный враг все еще не раскрыт. Речь идет о негативе, обволакивающем восприятие украинцами своей страны. Большинству иностранцев, проживающих в Украине, знакома картина: бесконечные разговоры с украинскими друзьями и коллегами, рассматривающими проявления оптимизма как очаровательный, но ребяческий изъян. Всегда ожидать худшего, находить шипы на каждой розе, замечать лишь ложку дегтя – это очень изнурительное занятие.
 
Яркий пример – украинская сага с безвизовым режимом в страны ЕС. Поначалу концепция безвизового режима подвергалась публичным насмешкам, продолжавшимся на каждой стадии процесса. Все, от телевизионных аналитиков до болтунов из забегаловок, были уверены, что любые усилия бесполезны. Украинцы сами себя накручивали. Никому они не нужны.
 
Когда Украина, наконец, оказалась в шаге от перспективы безвизовых путешествий, лирика изменилась, но мелодия осталась прежней. Та же толпа теперь заявляет, что безвизовый режим не стоил всех этих усилий. Так много документов! Никаких гарантий! Им буквально невозможно угодить.
 
Практически любое положительное изменение в Украине пропускается через цинизм и негатив. Система государственных закупок ProZorro получила международные награды, сэкономила миллионы долларов и была позаимствована другими странами. ProZorro заслуживает похвалы, как пример украинского превосходства и инноваций. Но многие люди с большей вероятностью слышали о ProZorro благодаря разным теориям заговоров, называющих систему еще одной схемой для чьего-то личного обогащения.
 
Недавний песенный конкурс Евровидение в Украине – еще одна история успеха, не сумевшая пробиться через пресловутое негативное восприятие большинства украинских обывателей. Мероприятие можно назвать триумфом почти по всем параметрам: европейские гости восторгались красотой Киева, гостеприимством хозяев и профессионализмом самого шоу. Успешное проведение конкурса бросило вызов негативным стереотипам, позиционируя Украину как исконно европейскую нацию. Однако на просторах украинского информационного пространства этот позитивный месседж был едва заметным. Вместо этого внимание сосредоточено на предполагаемой коррупции, временных осложнениях в повседневной жизни и появлении полуобнаженного пранкера на сцене во время финала конкурса. Потеряна еще одна возможность внушить украинцам чувство гордости за свою страну.
 
Этот всеобщий негатив на самом деле не лишен оснований. Во многом это логичный механизм защиты, основанный на горьких уроках истории. С 1991 года украинский опыт самоуправления был глубоко разочаровывающим. Владея серьезной материальной базой, страна постепенно сползала на постсоветское дно, на фоне институциональной коррупции библейских масштабов и регулярных экономических неудач, обогативших крошечное меньшинство, и оставивших при этом большинство украинцев в нищете.
 
До обретения независимости история страны была еще более разрушительной. Оккупированная и разделенная на сотни лет, Украина оказалась в центре тоталитарного апокалипсиса в первой половине ХХ века, страдая больше, чем любая другая нация от рук Гитлера и Сталина. В период между 1917 и 1953 годами было убито от десяти до двадцати миллионов украинцев, но эти ошеломляющие преступления по большей части остаются неизвестными за пределами страны. Такой исторической травмы могло быть достаточно, чтобы склонить украинцев к негативному мышлению. В сочетании с легендарным фатализмом славянских преданий это более чем объясняет сильные подтексты негатива в современной Украине.
 
Тем не менее, важно признать, что этот негатив служит функции самоисполняющегося пророчества. Постоянное преуменьшение шансов Украины тормозит процесс послемайдановских преобразований. Реформаторам гораздо труднее поддерживать необходимый импульс для преодоления десятилетий инертности. Негатив укрепляет позиции тех, кто выступает за бездействие и покорность перед лицом неизбежного. Это также плохой сигнал для международных инвесторов. Я встречался с многочисленными делегациями потенциальных инвесторов. Их смутил мрачный тон, с которым они столкнулись во время визитов в Украину. И, несмотря на то, что некоторые представители правительства и деловых кругов преподнесли им сбалансированный обзор позитивных изменений и преодоления проблем, многие все же рисовали картину неумолимого пессимизма. Как и ожидалось, такой подход не внушает доверия инвесторам.
 
Средства массовой информации также играют в о всем этом не последнюю роль. Хорошие истории на украинском телевидении встречаются реже, чем улыбки в советском фотоальбоме. Вместо этого зрителей кормят ежедневным рационом бедности, несправедливости и нищеты. Украина, изображенная в вечерних новостях практически на каждом телеканале, – мрачное и непривлекательное место. Западные корреспонденты, посещающие Украину и находящиеся в Москве, также помогают поддерживать этот тон крайне негативного и мрачного освещения Украины в международных СМИ.
 
Как можно разорвать этот замкнутый круг? В отличие от других своих врагов, Украине не нужно вести прямую войну против негатива. Розовые очки вряд ли полезны в нынешней ситуации, и честная оценка недостатков страны нужна для достижения перемен, предусмотренных Майданом. Тем не менее, уже давно назрел более остроумный подход к делам страны.
 
Украина, безусловно, несовершенна. Она пережила одну из самых бурных историй в мире и застряла, возможно, с худшим соседом на планете. Коррупция носит эндемический характер. Люди бедны. Но здесь также есть место чуду надежды, когда активисты создали живое и процветающее гражданское общество. Это край, где пламя свободы пережило одну из самых мрачных глав человечества, где традиции гостеприимства и инклюзивности бросают вызов многовековому политическому насилию и посягательствам. Игнорирование проблем Украины было бы глупым и контрпродуктивным, но игнорировать достоинства и достижения страны также непростительно. У украинцев есть гораздо больше поводов для национальной гордости, чем они сами думают, и они могут понять, что эта гордость сама по себе может стать первым шагом к успеху.
 
Змінено користувачем Йожин з бажин
  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

 

 

по поводу телевышки. Не знаю детали, но как по моему мнению, если бы она была поставлена в Щасте, то она была бы вынесена артогнём в первые минуты после начала своей работы.

Місце, про яке я казав у цьому пості, знаходиться отут в нашому тилу, за 8 км від Щастя і 24 до Луганська, а не за 20 і 35 відповідно від Бахмутівки.

 

Главковєрх подаровану американцями вежу кілька місяців тому запускав в експлуатацію http://uapolitics.com/topic/4008-c%D1%94v%D1%94podonetck-lisichansk-rub%D1%96zhne-ato/page-65#entry964389 і на тобі - новий успіх! 

Ще більшим успіхом є те, що розташування вежі ретельно підібране мінстецьом так, аби не дуже зачіпити українським мовленням Луганськ та інші міста. В Луганську лише деінде щось пробивається. Каналів лише кілька і на додачу до невдалого розташування ще й потужність недостатня - 0,2 КВт замість проектного 1 КВт. Так що і оцієї зелененької картинки в реалі нема. Тому навіть з Щастя претензії до сигналу на відстані менше 20 км до вежі. Територія ж, яка накривається надійно, майже не заселена.

 

Питання - якого х.. мінстець не встановив вежу біля самого Щастя?!   :X 

Там є ділянки в кількох км від міста в нашому тилу, підняті над рівнем моря до 140 метрів. З сумарної висоти 274 м весь Луганськ надійно б накрили! Плюс Алчевськ і Кадієвку.

 

Бахмутівка (Новоайдарського району):

ДМВ-23: Інтер / Україна / 1+1 / НТН / К1 / UA:Перший Digital / ICTV / Enter-фільм

ДМВ-40: ЛОТ / Правда ТуТ / 5-ий канал / Прямий / Zik / Перший Західний

© Источник: https://forum-t2.com/viewtopic.php?f=6&t=2124 

 

http://picua.org/img/2017-12/29/6fl2x9agag1m76p904gh51xga.png

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Хорошо за ниточку потянули. Так глядишь и весь клубок "европейских друзей" распутается.

 

Екс-президентом Польщі зацікавився спеціальний прокурор США Роберт Мюллєр - The Financial Times.

 

Ймовірний зв’язок екс-президента Польщі Алєксандра Кваснєвського з американським лобістом Полом Манафортом став темою для публікації у The Financial Times. Видання вказує на Кваснєвського як на одну з осіб так званої «групи Габсбурґ». До її складу входять політики, які, згідно з повідомленнями ЗМІ, за гроші лобіювали в Україні питання керівника виборчого штабу Дональда Трампа.

Квасневський першим з польських політиків став об’єктом уваги американських прокурорів. У суботу портал Onet.pl інформував, що Алєксандр Кваснєвський перебуває в когорті колишніх європейських лідерів, якими цікавиться спеціальний прокурор зі США Роберт Мюллєр у справі втручання Росії в американські вибори.

 

https://wz.lviv.ua/news/366339-u-spravi-pola-manaforta-vyrynuv-alieksandr-kvasnievskyi-i-hrupa-habsburg?utm_source=Push&utm_campaign=featured&utm_medium=referral

Змінено користувачем Йожин з бажин
Link to comment
Share on other sites

Місце, про яке я казав у цьому пості, знаходиться отут в нашому тилу, за 8 км від Щастя і 24 до Луганська, а не за 20 і 35 відповідно від Бахмутівки.

Ну, я бы не назвал 8 км. от линии фронта надёжным тылом. Один залп - и вышки нет.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Там залпів не було більше 3 років. Але за бажання можна і за десятки км що завгодно завалити. Тільки не з танчика чи звичайної артилерії. 

Нема тут інших мотивів, окрім саботажу вищого керівництва на догоду хуйлу.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

людей треба вчити критично мислити, тоді будуть відрізняти пропаганду від об"єктивної інформаціі

 

у свинособак грошей було менше ніж у США, але через нерегульовані соціальні медіа, той самий фейсбук та твітер, вони свою думку донесли ефективно

ну а репси раділи, що хілларі програла, раділи як іі мочили фейками свинособаки

 

ТЕПЕР хай ЖЕРУТЬ, хоч повилазить

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  1. A 27-year-old Slovak journalist who had been investigating corruption was found shot to death in his home, along with his fiancee. Slovakian authorities vowed to investigate the murder, which is believed to be the first targeted slaying of a journalist in the country’s history. (New York Times

Link to comment
Share on other sites

THERE’S A BEAR IN THE WOODS:

 

-- Russian operatives compromised the state websites or voter registration systems in seven states before the 2016 election, according to the U.S. intelligence community. NBC News’s Cynthia McFadden, William M. Arkin, Kevin Monahan and Ken Dilanian report: “Three senior intelligence officials [said] that the intelligence community believed the states as of January 2017 were Alaska, Arizona, California, Florida, Illinois, Texas and Wisconsin. … The officials say systems in the seven states were compromised in a variety of ways, with some breaches more serious than others, from entry into state websites to penetration of actual voter registration databases. While officials in Washington informed several of those states in the run-up to the election that foreign entities were probing their systems, none were told the Russian government was behind it, state officials [said]. All state and federal officials [also] agree that no votes were changed and no voters were taken off the rolls.”

Link to comment
Share on other sites

відрізняти пропаганду від об"єктивної інформаціі

пропаганда как инструмент ни хороша, ни плоха. Как и молоток, скажем. Я только намекну, что "вражьи голоса" по радио, которые не уставал глушить совок, тоже были пропагандой

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...
×
×
  • Створити...