coolzak Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 Чи наша стать(чоловік чи жінка) визначена від народження біологією чи це визначається вихованням і незважаючи на біологічні ознаки кожен з нас сам вирішує ким він є- чоловік,жінка чи щось невизначене.Це насправді політичне питання тут. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 вот всегда задавала етот вопрос: где в теории еволюцыи произошлоделение по половому признаку? и зачем? ну, множились бы почкованиеми делов-то... правда, тяга полов друг к другу - двигатель прогресса, но то такое...получаеццо, што разделение на двуполость произошло, штобы двигать прогресс? фигня какая... вроде как прогресс двигал еволюцыей, а ненаоборот.швах да и только, одним словом. для себя уверена, што принадлежность к полу - первичьно, а выхованняможет разве што збочить... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 ПОтому что обеспечить выживание вида и его эволюционирование можно только с помощью гетерозиготного полиморфизма, а его можно обеспечить только скрещиванием разнополых субъектов. Так получается бОльшая вероятность приобретения и наследования необходимых для выживания вида качеств. Дарвин таки был Голова. (ой, чейта я на ночь глядя нецензурщиной..) 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 (змінено) ПРинадлежность к полу - первична, генетически детерминирована, но есть ньюанс под названием гормональный баланс. Или дисбаланс. А уже он может быть и первичным и вторичным. И бытие гормонов в конечном итоге определяет сознание. В Канаде додумались решать этот вопрос политическим путем. И все сразу пошло наперекосяк. Змінено 4 квітня, 2018 користувачем Вуйко_З_Онтарио Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 Біологічно визначається стать, але бувають певні збої.... Біологія не досконала.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миклован Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 шось тут або не так, як видається на перший погляд, або у природи нєд плохой погоди, тобто маємо різні способимаю на увазі, що визначення статі новонароджених черепашок залежить від температури інкубації, низька - самці, висока - самиціа от далі знову все залазить один на... ой, стає на свої місцязнову діють оті страшні слова, шо вуйко каже Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 (змінено) визначена від народження біологієюНавіть за біологією все непросто, трисомія як приклад, але вона в основному у жінок. чи це визначається вихованням і незважаючи на біологічні ознаки кожен з нас сам вирішує ким він є- чоловік,жінка чи щось невизначене.Ну деякі люди вважають себе усілякими Наполеонами, Гітлерами, Чінгиз-Ханами і таке інше. Геям вочевидь до вподоби Македонський. где в теории еволюцыи произошло деление по половому признаку? и зачем? ну, множились бы почкованием и делов-то...Я впевнений, що в ході еволюціі виникали види й з більшою кількістю статей, але не витримали конкуренції. Ймовірно, ота сама трисомія - це спадщина тих "експериментів".Поділ на статі дає виду більшу еволюційну гнучкість. Крім того, утворює здорову внутрішньовидову конкуренцію. І загалом - підвищує шанси виду на пристосування до зміни зовнішніх умов. Загалом же вплутувати виключно біологічні питання в політику - це щось психоделічне.Фашисти та нацисти під хибним базисом євгеніки ніфуйово так відсмалили - гебреї не дадуть збрехати. Тепер жеж альтернативно обдаровані люди претендують на "персоніфікований нацизм" на самому йопнутому з можливих базисів - "бо я так вважаю!". Політичне питання, аякжеж! Тому кожного отакого гіперактивного альтернативно обдарованого треба примусом вести на генетичний та психологічний тест, а далі відповідно до результату - або надавати статус інваліда за генетичними ознаками, або хворого на гормональний дисбаланс, або ж лікувати психіку. Останніх буде тотальна більшість, інфа 146%. Змінено 4 квітня, 2018 користувачем Jinx 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 вот всегда задавала етот вопрос: где в теории еволюцыи произошлоделение по половому признаку? и зачем? ну, множились бы почкованиеми делов-то... правда, тяга полов друг к другу - двигатель прогресса, но то такое...получаеццо, што разделение на двуполость произошло, штобы двигать прогресс? фигня какая... вроде как прогресс двигал еволюцыей, а ненаоборот.швах да и только, одним словом. для себя уверена, што принадлежность к полу - первичьно, а выхованняможет разве што збочить... Объясню ответ Вуйки по-простому. Когда идет почкование, гены наследуются один в один. Все особи как под копирку (за исключением небольших отклонений за счет мутаций). В случае, если какая-то инфекция, есть вероятность вымереть всем особям сразу. Когда идет скрещивание от двух родителей, вариантов скомбинировать гены очень много. Даже в случае серьезной эпидемии типа чумы в Европе в средние века, все равно какая-то часть выживет. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 4 квітня, 2018 Автор Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 Виходить ви всі тут непрогресивні і в Європу вам рано. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 Я це питання не вважаю ні гарячим ні політичним Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 Виходить ви всі тут непрогресивні і в Європу вам рано.З такою "прогресивністю" нормальні європейчеги будуть тікати з Європи як таракани. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobrdobr Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 З такою "прогресивністю" нормальні європейчеги будуть тікати з Європи як таракани.Вспомнился фильм Пидемия (слегка кацапо-ватный) Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 Объясню ответ Вуйки по-простому. ... Когда идет скрещивание от двух родителей спасибо, канешно, но мну ващето и так было понятно. однако, ето не ответ на вапроз, щево вообще кокието там особи (черви?членистолапенки?) на определённом етапе вдруг начяли "скрещиваццо",от чего вдруг еще и потомство случилось. хотя ето уже другая тема, ессно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 щевоА чому Леси на якомусь етапі зненацька почали жерти рип та мнясу? Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 леса не есть стороннег теорий еволюсый, поетому фсьо просто... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 леса не есть стороннег теорий еволюсый, поетому фсьо просто... Але її питливість в цьому питанні говорить про те що таки є трохи.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 лесы ошьень, ошьень любознательныйе! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 (змінено) леса не есть стороннег теорий еволюсый, поетому фсьо просто... Лесо знає, в чому сутність методу Монте-Карло? Змінено 4 квітня, 2018 користувачем Jinx Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 и? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 и?Так знає чи не знає? З чого починати пояснення? Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 леса имеет прецтавление.а ты што вообще пояснять хотел? еволюсыю или мясопожырание лесами? Link to comment Share on other sites More sharing options...
p.i Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 чомусь лише у людей - і то- останнім часом -стало актуальним питання статі.В тваринному світі все так і лишається - як то було здавна і на початках. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 леса имеет прецтавление. а ты што вообще пояснять хотел? еволюсыю или мясопожырание лесами? Хотів пояснити, що оте твоє "щево" трохи не в тему.Бо ніяка жива істота чи рослина сама не вирішує, в яку сторону змінюватися. Мутації виникають під дією зовнішніх факторів. Вони не є цілеспрямованими. Мутації - це той самий генератор випадкових чисел в методі Монте-Карло. Якщо в разі отакої випадкової мутації живе створіння отримує конкурентні переваги, мутація закріплюєтся в особах, які вижили завдяки їй. Оскільки тотальна більшість вищих істот та рослин таки мають дві статі (а не одну чи три), то це за фактом є конкурентною перевагою, у порівнянні з. Так само й мнясоїдність Лесиць за суттю - гра випадку і таки конкурентна перевага, бо немнясоїдних Лесиць нема. А гомозакидони - то в тотальній більшості їпанутість ЦНС окремих особин (бо в термінальній стадії таке не має шансів бути переданим нащадкам), і в дуже рідких випадках генна мутація (трисомію як приклад вже наводив). Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 А гомозакидони - то в тотальній більшості їпанутість ЦНС окремих особин ты отэто што именно сказать хотел? Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 Мутації виникають під дією зовнішніх факторів. смоделируй, пожалусто, ситуацыю, когда два скопления клеток (в виде типадозревшых до примитивных чьленистоногих, например), которые ничем болеене занимались, кроме пожырания друг друга, вдруг начяли отращивать себеполовые органы, штобы с их помощью совокупляццо и производить новыеобразования. вот как ты себе ето представляешь?спасибо. Якщо в разі отакої випадкової мутації живе створіння отримує конкурентні переваги, мутація закріплюєтся в особах кентавры бы уже должны быть, штоле...да и крылья у людей вряд ли были бы лишними при таком подходе... или среди трильйонов квадрильйонофф "случяйных" мутацый с крыльями не довелось пересечься?ну-ну... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 ты отэто што именно сказать хотел? Це, так би мовити, до первинної теми гілки в контексті еволюційних процесів.Древні греки (винахідники демократії ж, йопт) спокійнісінько собі перлися в дупу, але ніяких додаткових прав собі за це не вимагали. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 (змінено) смоделируй, пожалусто, ситуацыю, когда два скопления клеток (в виде типа дозревшых до примитивных чьленистоногих, например), которые ничем более не занимались, кроме пожырания друг друга, вдруг начяли отращивать себе половые органы, штобы с их помощью совокупляццо и производить новые образования. вот как ты себе ето представляешь? спасибо.Комахи практично повністю двостатеві. Двостатевість виникла і зафіксувалася сильно раніше, до появи комах. Про "відрощування спеціалізованих органів" також говорити запізно, бо розділення на статі з'явилося набагато раніше, десь 1,2 мільярди років тому, ще у водоростей. кентавры бы уже должны быть, штоле... да и крылья у людей вряд ли были бы лишними при таком подходе... или среди трильйонов квадрильйонофф "случяйных" мутацый с крыльями не довелось пересечься? ну-ну... Дякую, розсмішила Кентаври - заскладна неергономічна будова скелету. Плод з таким скелетом не зможе розміститися компактно. Тому вагітна кентавриха - легка здобич для хижаків.Крила теж маячня. Болівар метаболізм і дихалка не витягне здатність літати та інтелект одночасно. Самий важкий літаючий птах - дрофа, 20 кг. Причому мозок - десяток-другий грамів як сильно загрублений вгору максимум. Пропорція 1:1000. Сімдесят тонн підняти у повітря? Танунах, Тут пішки з такою масою шастати і то проблема буде. Змінено 4 квітня, 2018 користувачем Jinx Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 Двостатевість виникла і зафіксувалася сильно раніше, до появи комах. да какая разница? ты объясни, как вообще она возникла. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 впрочем, ведметь, всё ето мы уже жевали тудhttp://uapolitics.com/topic/33908-stopitctcotoe-religioznoe-besposchiadno-i-yomko/а конкретных ответов леса так и не получилло... тиресный был сратчь диспут, кстате... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 4 квітня, 2018 Report Share Опубліковано 4 квітня, 2018 да какая разница? ты объясни, как вообще она возникла. Виникла вона випадково, інфа 146%.А про різницю процесів розмноження можна почитати в інеті. Стартувати вивчення можна з гаплоїдних клітин. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts