krunv Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 (змінено) А вопрос "Кто убил десятки людей на Майдане?" для тебя не так важен? Юриспруденция - это не митинг и не телевизор.Должен быть подозреваемый, должен быть состав преступления, факты, доказательства и процесс. ДОКАЗАТЬ, что овощ бегал по кабинету и кричал "убейте их всех" - невозможно. Он - рецидивист. Он знает УК.Доказать, что он принимал наличные или золото в руки - тоже невозможно. Можно хоть сотню следователей собрать в команду - доказанных фактов - не будет.Это все можно доказать по его подельникам. Но очень дорого и долго. Над этим - работают. Но удалось ДОКАЗАТЬ измену Родине. И ПРИГОВОРИТЬ к почти максимальному сроку. Желаете отменить приговор и дожидаться приговора по другим делам. А я бы дождался посажения - и дальнейших допросов уже самой тушки. Знает оно много. Многие бы тогда сели. Но... Боюсь, скоро мы узнаем, что он "очень болел...." Змінено 26 січня, 2019 користувачем krunv 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 (змінено) Но удалось ДОКАЗАТЬ измену Родине... Ты уже просто надоел. Ты хоть трехметровыми буквами пиши, но спустя 5 лет расследований нам доказали то, что мы и так знали еще в марте 2014 года - Янукович, уже будучи частным лицом написал письмо Путину с просьбой ввести войска в Украину. Решений судов ни по хищениям миллиардов долларов, ни по установлению виновных в убийствах десятков людей на Майдане спустя 5 лет расследований нет. И не будет. Сунули манюпасикам под нос приговор в госизмене частного лица - типа, радуйтесь. Змінено 26 січня, 2019 користувачем George 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 Вот это удивительно. Ведь в теперешней Украине кто угодно может кого угодно убедить в чем угодно. Почему бы было не убедить суд в том, что Крым (в котором при Фёдоровиче была украинская власть и т.п.), был аннексирован Россией в марте 2014 г. именно из-за него. Вполне можно было убедить, несмотря на то, что с конца февраля 2014 года Янукович уже являлся просто частным лицом.Там дело не в наличии его на конкретную дату. А в письме которое он написал ещё являясь президентом, в котором просил Путина помочь войсками. И якобы на основании этого письма Пути зашёл в Крым. За это собственно Янык и осуждён, правда ещё не полностью. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 А вопрос "Кто убил десятки людей на Майдане?" для тебя не так важен? В следующем месяце уже 6-й год пойдёт, как это дело начали расследовать.Кто убил известно, некоторых даже осудили. А вот кто приказы отдавал, пока не установлено. Лично я сомневаюсь, что это Янык. Ему за сборами накопленного непосильным трудом некогда было, да и смысла в этом не было никакого. Расстрелы очень хорошо вписываются в операцию "в один тур". Для того что-бы народ массово побежал на изберательные участки за защитой, его надо было немного напугать. Одного махания руками на тракторе и пальчиком прокурору, несколько мало. P.S. Кстати интересно, что стало с прокурором, которому Рошен пальчиком грозил? Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 Ты не смешивай, пожалуйста, "треугольное" с "кислым" (не смешивай два разные явления). Письмо Януковича это было письмо частного лица (хоть сам себя он и называл в этом письме президентом), и это не было его публичное заявление. В марте 2014 года я неоднократно видел по ТВ как на разных митингах, например, в Донецке разные выступающие публично обращались к российским властям с той же просьбой ввести войска. И совершенно неправильно говорить, что это именно письмо Януковича имело "трагические последствия". Не было бы письма Януковича, объявили бы про "многочисленные просьбы граждан Украины". Как в СССР цены повышали по "многочисленным просьбам трудящихся". Поэтому Януковича невозможно было наказать "по максимуму".Тем не менее, письмо было основным доказательством вины. Без него не факт, что вообще осудили бы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 А в письме которое (Янукович) написал ещё являясь президентом, в котором просил Путина помочь войсками. Это принципиальный вопрос - Янукович написал данное письмо Путину будучи Президентом Украины или уже будучи частным лицом. Поэтому возьми и посмотри даты в Википедии - когда было написано это письмо и когда он перестал быть Президентом. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 Кто убил (людей на Майдане) известно, некоторых даже осудили. Это кого ж осудили за убийства на Майдане? Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 (змінено) Это принципиальный вопрос - Янукович написал данное письмо Путину будучи Президентом Украины или уже будучи частным лицом. Поэтому возьми и посмотри даты в Википедии - когда было написано это письмо и когда он перестал быть Президентом.Этот законодательный вопрос, должен был быть установлен в судебном порядке. Надо решение суда читать. Это кого ж осудили за убийства на Майдане?Несколько мелочи из ментов или около того. Не в курсе деталей. Змінено 26 січня, 2019 користувачем shurken Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 Этот законодательный вопрос, должен был быть установлен в судебном порядке. Надо решение суда читать. Что там устанавливать? Есть решение украинского парламента от 23-го февраля 2014 г. об отстранении Януковича от должности, и есть его письмо, датированное 1-м марта 2014 г. - любой может проверить эти даты по Википедии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 Несколько мелочи из ментов (осудили за убийство на Майдане) или около того. Не в курсе деталей. Ты не в курсе деталей того, как расследуется дело об убийстве более 100 человек в центре твоей столицы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 Что там устанавливать? Есть решение украинского парламента от 23-го февраля 2014 г. об отстранении Януковича от должности, и есть его письмо, датированное 1-м марта 2014 г. - любой может проверить эти даты по Википедии.А есть решение Конституционного суда о конституционности какого решения? Когда решение вступило в законную силу? Вообще наша Конституция утверждает, что звание президента сохраняется пожизненно и лишить его можно только процедурой импичмента. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 Ты не в курсе деталей того, как расследуется дело об убийстве более 100 человек в центре твоей столицы? В первый год интересовался, потом это потеряло смысл. Эта власть не хочет расследования, видимо у нее есть на это веские причины. Потому при этой власти правды об этих преступлениях мы все равно не узнаем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 (змінено) Ты не смешивай, пожалуйста, "треугольное" с "кислым" (не смешивай два разные явления). Письмо Януковича это было письмо частного лица (хоть сам себя он и называл в этом письме президентом), и это не было его публичное заявление. В марте 2014 года я неоднократно видел по ТВ как на разных митингах, например, в Донецке разные выступающие публично обращались к российским властям с той же просьбой ввести войска. И совершенно неправильно говорить, что это именно письмо Януковича имело "трагические последствия". Не было бы письма Януковича, объявили бы про "многочисленные просьбы граждан Украины". Как в СССР цены повышали по "многочисленным просьбам трудящихся". Поэтому Януковича невозможно было наказать "по максимуму". Не суть важливі дати і статус Януковича. Визначає усе факт вимахування Чуркіним його листом на РБ ООН, як індульгенцією хуйлу на анексію Криму і агресію проти Україні, які він реально здійснив, публічно посилаючись на цей лист. Змінено 26 січня, 2019 користувачем Euro Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 Визначає усе факт вимахування Чуркіним його листом на РБ ООН, як індульгенцією хуйлу на анексію Криму і агресію проти Україні, які він реально здійснив, публічно посилаючись на цей лист. Ну махал бы Чуркин обращением Аксенова из Крыма или обращением "жителей Донецка", не нашел бы он чем махать? Аксенов то хоть депутатом крымского парламента на тот момент был, а Янукович был просто частным лицом. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святослав_ Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 (змінено) Для порівняння - "Суд в Австрии приговорил к 14 годам лишения свободы лидера ультраправой группировки Монику Унгер. Она провозгласила себя президентом несуществующего государства "Федерация Австрия" и планировала спровоцировать в стране военный переворот. Для помощи своим планам она просила военной поддержки у президента России Владимира Путина, пишет"Немецкая волна". Змінено 26 січня, 2019 користувачем Святослав_ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 26 січня, 2019 Report Share Опубліковано 26 січня, 2019 Ну махал бы Чуркин обращением Аксенова из Крыма или обращением "жителей Донецка", не нашел бы он чем махать? Аксенов то хоть депутатом крымского парламента на тот момент был, а Янукович был просто частным лицом.Чиїм махали, той і має отримати максимум можливого. У даному випадку нічого, окрім пожиттєвого, адекватним бути не може. Ато по статті 15 ще й знайшли пом'якшувальні до 13 обставини. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 27 січня, 2019 Report Share Опубліковано 27 січня, 2019 Ато по статті 15 ще й знайшли пом'якшувальні до 13 обставини.Максимум зарезервирован для организатора, а 13 это для первой "шестерки". 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 27 січня, 2019 Report Share Опубліковано 27 січня, 2019 Що тут сперечатися? Не штука винести вирок - штука посадити. По-справжньому. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
honey flower Опубліковано 27 січня, 2019 Report Share Опубліковано 27 січня, 2019 Не суть важливі дати і статус Януковича. Визначає усе факт вимахування Чуркіним його листом на РБ ООН, як індульгенцією хуйлу на анексію Криму і агресію проти Україні, які він реально здійснив, публічно посилаючись на цей лист. А як улічька тайком їздила до захарченка на перемовини а потім казала" ні адмін танк не повинен вийти з казармі"?Скільки за це могуть дати? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святослав_ Опубліковано 27 січня, 2019 Report Share Опубліковано 27 січня, 2019 (змінено) Скільки за це могуть дати?Вана всерйоз розраховує на цілий президентський термін, а то і на пожиттєвий, як у пуйла. Змінено 27 січня, 2019 користувачем Святослав_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 27 січня, 2019 Report Share Опубліковано 27 січня, 2019 А як улічька тайком їздила до захарченка на перемовини а потім казала" ні адмін танк не повинен вийти з казармі"?Скільки за це могуть дати?Ханиі тут збрехалаперекрутилазманіпулювала 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts