Перейти до змісту

Зелений тариф


coolzak

Recommended Posts

мафия?

 

 

------

 

 

Ляшківській лобіст Хмельницького-Ахметова хоче на сім років

закріпити надприбутки з «зеленого тарифу»

22.06.2018 // 79 Переглядів

 

В Верховній Раді зареєстровано черговий законопроект, яким

пропонується зберегти на найближчі два роки високі «зелені

тарифи» на електроенергію альтернативної генерації, а потім ще

п’ять років не впроваджувати аукціони, спрямовані на зменшення

тарифів.

Відповідні норми прописані у законопроекті №8449-1 ,

зареєстрованому в Верховні раді 20 червня.

Співавтор законопроекту Віктор Галасюк (Радикальна Партія

Ляшка) назвав головними новаціями введення аукціонів для

альтернативної енергетики з 2025 року. Такі аукціони означають,

що можливість будувати сонячну чи вітрову електростанцію

отримає той, хто запропонує найнижчий тариф.

Українські «зелені тарифи» на рівні 15 євроцентів за кВт*год

зараз є найвищими в Європі серед усіх країн навіть з більшою

потужністю економіки. В Німеччині на початку червня було

проведено аукціон на сонячні станції, за результатами якого

тарифи склали від 4 до 5 євроцентів...

 

http://nashigroshi.org/2018/06/22/lyashkivskij-lobist-hmelnytskoho-ahmetova-hoche-na-sim-rokiv-zakripyty-nadprybutky-z-zelenoho-taryfu/

Змінено користувачем абу али ибн сина
Link to comment
Share on other sites

Поясніть мені чому за так звану зелену електрику треба платити на порядок дорожче?чому вони не по ринкових тарифах працюють

Де? У вас - тому що нова технологія потребує підтримки щоб збільшити маштаб  використання. При цьому вона стає рентабельною. Особливо, коли до вартості електрики, отриманою шляхом спалення палива, додати плату за забруднення навколішнього середовища. А до цього все йде.

А у нас - це корито для обраних олігархів, мзду яким вичавлюють із українців, бо у тарифі на електрику є складова "на зелену електрику". А простим людям створюють перепони на шляху до сонячної енергетики - олігархи завозили панелі без податків, а десь одно з останніх рішень уряду кролика було про введення на сонячні панелі для продажу людям 100% податку. Ось і маємо те, що маємо! Хоча мій старший встановив перші 18 панелей ще 5 років назад, а наступного року - ще 18 панелей. Влітку система виробляє 35-40 кВт*годин електрики, що запасається у 16-ти акумуляторах по 200 А*год. Він споживає електрику ззовні тільки 3 місяці на рік. Система вже окупила себе. І без "зелених" тарифів.

Link to comment
Share on other sites

Годівниця.в чому така особлива вартість електрики виробленої на батареях ,в чому соціальний чи економічний навар для суспільства

Нема викидів в атмосферу. Кожен мільон тон спаленого вугілля - це ще й декілька тон урану, викинутого в атмосферу...

Змінено користувачем vkhavr2
Link to comment
Share on other sites

В нас це теж корито.чому інші технології живуть самі а ця не може.яке забруднення і хто за нього платить.

Нема викидів в атмосферу.

викидів чого.який викид з гес,який викид з атомної станції.
Link to comment
Share on other sites

В нас це теж корито.чому інші технології живуть самі а ця не може.яке забруднення і хто за нього платить.

викидів чого.який викид з гес,який викид з атомної станції.

Написав - урану та торію, які ЗАВЖДИ є у вугіллі. А з АЕС викід в атмосферу також є - це інертний радіоактивний газ радон. Його неможливо зв"язати хімічно.

Link to comment
Share on other sites

Поясніть мені чому за так звану зелену електрику треба платити на порядок дорожче?чому вони не по ринкових тарифах працюють

Тому що зелена буде нерентабельна в пор івнянні з давно розвинутими напевно до свого максимуму КПД традиційними видами електростанцій.
Link to comment
Share on other sites

Запад так был перепуган от нефтяного кризиса в 70-х, что до сих пор фигней мается. Тогда их учёные прогнозировали исчерпание нефтяных запасов за 30 лет))) Вот на этой волне и решили подстраховаться, дать толчок развитию альтернативной энергетики. Но это не спасёт, Капица просчитывал, что только термояд может обеспечить в будущем человечество доступной и безопасной энергией.
Link to comment
Share on other sites

Запад так был перепуган от нефтяного кризиса в 70-х, что до сих пор фигней мается. Тогда их учёные прогнозировали исчерпание нефтяных запасов за 30 лет))) Вот на этой волне и решили подстраховаться, дать толчок развитию альтернативной энергетики. Но это не спасёт, Капица просчитывал, что только термояд может обеспечить в будущем человечество доступной и безопасной энергией.

Головна проблема зараз - це як накопичити та зберігти електрику.  Бо навідь за сучасного виробництва електрики на планеті не вистачить літію на акумулятори. А вартість їх буде захмарною. Тому потрібні нові типи акумуляторів. Чим я зараз і займаюся. Працюючі зразки мають всього втричі меншу питому ємність при вартості на три порядки менші за свинцеві. І не містять шкідливих речовин. Від слова зовсім. Збираюся влітку виготовити більші за ємністю зразки та почати їх експлуатаці. у себе на фазенді.

Змінено користувачем vkhavr2
Link to comment
Share on other sites

Головна проблема зараз - це як накопичити та зберігти електрику. Бо навідь за сучасного виробництва електрики на планеті не вистачить літію на акумулятори. А вартість їх буде захмарною. Тому потрібні нові типи акумуляторів. Чим я зараз і займаюся. Працюючі зразки мають всього втричі меншу питому ємність при вартості на три порядки менші за свинцеві. І не містять шкідливих речовин. Від слова зовсім. Збираюся влітку виготовити більші за ємністю зразки та почати їх експлуатаці. у себе на фазенді.

На три порядка? Это в тысячу раз дешевле? Нобель, йопт

Link to comment
Share on other sites

На три порядка? Это в тысячу раз дешевле? Нобель, йопт

Саме так! Свинцевий акумулятор коштує 350 грн, а зроблений мною та відповідної ємності - всього 3 грн. Зараз вивчаю їх поведінку в різних умовах заряд-розряд. Нобеля не буде, бо це б"є по кишені олігархам.  Дослідження тривають...

Link to comment
Share on other sites

поки дослідження тривають, олігархи можуть спати спокійно. :)

А як ти думаєш, легко купувати прилади за мізерну пенсію і не протягнути ноги при цьому? Кожен тестер, що має оптичну розв"язку для ізолювання схем виміру одна від іншої, коштує від 1000 до 1500 грн. А так, збираюсь вже цього літа будувати собі акумуляторну біля хатки на фазенді. Отримаю досвід - збудує мій старший син, а потім - і інші люди. Як піде така ініциатива серед людей - то олігархам буде вже пізно смикатися. Бо, в принципі, таке може зробити кожна людина, у якої руки не з дупи ростуть. Ось зрозуміти що і як - то дійсно треба мати вищу хімічну освіту та великий досвід проведення експериментів з автоматизацією вимірів.

Змінено користувачем vkhavr2
Link to comment
Share on other sites

 

 


Отримаю досвід - збудує мій старший син, а потім - і інші люди.

 

або шах, або ішак,...  або автор, або кінець світу, напевно автор хоче отрамати премію від самого Нобеля!

Link to comment
Share on other sites

або шах, або ішак,...  або автор, або кінець світу, напевно автор хоче отрамати премію від самого Нобеля!

Ну, хтось хоче нобеля та слави, а хтось хоче зменшити залежність від нашої дебільної влади.

Link to comment
Share on other sites

Дві Капиці :D

хаха

 

------

...

Новая энергия коммерциализируется

Фундаментальная наука – это дело государства. В «высокой» науке

отдача от финансовых вложений приходит через десятилетия, что

для частных инвестиций абсолютно неприемлемо. Бизнес на

научные исследования отводит не более трёх лет – дальше требует

прибыль. А что там, за бугром? Там наступила эпоха итальянского

изобретателя Андреа Росси. Он нашёл, как получать большие

количества энергии в сжатом, маленьком объёме, в течение

длительного времени, без гигантских взрывов, температур,

давлений.

Поначалу он занимался проблемой саморазогрева никель-

кадмиевых аккумуляторов. Заметил, что это явление можно

использовать для получения энергии в промышленных масштабах.

И в январе 2011 года продемонстрировал экспериментальный

мегаваттный генератор. Ему удалось собрать установку Е-САТ ,

стабильно генерирующую излишнюю теплоту.

Росси эмигрировал из Европы в США, открыл фирму.

Парадоксальная ситуация – официальная наука Штатов его

публично третирует. Но известно, что правительство втихую

субсидирует аналогичные работы.

17 февраля 2016 года были завершены уже 350-дневные испытания

коммерческой мегаваттной тепловой установки Андреа Росси E-Cat.

Начал он с крупной установки, затем пошёл по пути минимизации

размеров тепловыделяющих элементов энергоустановки. Появился

генератор размером с карандаш. Последний вариант, который он

продемонстрировал миру, имеет 6 мм в длину и 0, 08 мм в

диаметре. Три таких «элементика» в сборке он показал в

Королевской академии Швеции 24 ноября прошлого года.

Соотношение между потреблённой энергией и произведённой – 1 к

506! И никакого радиоактивного фона…

На демонстрации присутствовали и представители крупнейших

нефтедобывающих компаний. Задача Росси была простой –

привлечь мощного инвестора для организации выхода на рынок

подобных установок. В то же время до конца не

[end_short_text]раскрывая физику процесса. В чём был в 40-е годы

прошлого века самый главный секрет атомной бомбы? В том, что её

в принципе возможно создать! Так и у Росси появилось множество

последователей, в том числе и в нашей стране. Но генератор

холодного ядерного синтеза (2400–3000 градусов по Цельсию с

точки зрения физики – холод) у него работает устойчиво, что не

скажешь пока про остальных экспериментаторов. Катализатор

процесса – его коммерческая тайна, на которую он потратил 18 лет

жизни.

Результат презентации – строятся два роботизированных завода по

массовому производству таких генераторов в Швеции и США. Как

тепловую энергию преобразовывать в электрическую? Можно

совершенно традиционным способом – нагревать воду, превращать

в пар, пар – в турбину.

В Америке производить и продавать коммерческие бытовые

установки у него, скорее всего, не получится – раз термоядерный

синтез , значит, должен работать под контролем государства. А по

промышленным установкам Росси сертификацию прошёл...

https://ecat.com/

Link to comment
Share on other sites

Ну, стосовно "холодного термояду" - то тут у мене є власний досвід. У 1990-му, коли з"явилась перша інфа про це, то стало цікаво перевірити це. Разом з колегою з Інституту Фізичної Хімії та Інституту Ядерних Досліджень спробували перевірити (всі наші контори були тоді на проспекті Науки). З важкою водою проблем не було - це класичний розчинник для ЯМР-спектроскопії, у каталітиків позичили палладієвий ціліндр вагою 2125 грамів, і з Інституту Ядерних Досліджень притягнули чутливі детектори нейтронів. Обережно розчинили маленький шматочок натрію, щоб утворився дейтерований луг для гарної електропровідності та увімкнули постійний струм. Нейтронний фон піднявся в 5 разів! Тобто, щось ядерне відбувалося! Завлаб написав папірця свому директору що можно було-б відкривати науково-дослідну тему. А наступного ранку прийшли два типи з контори глибокого буріння і забрали всі матеріали для дослідів. Ось така підтримка була і є в науці від "державників". А раптом бонбу ядрьону зроблять!?

Змінено користувачем vkhavr2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Саме так! Свинцевий акумулятор коштує 350 грн, а зроблений мною та відповідної ємності - всього 3 грн.

Меня терзают смутные сомнения. Прямо таки 3 грн. Это спижженый, чтоли
Link to comment
Share on other sites

Завлаб написав папірця свому директору що можно було-б відкривати науково-дослідну тему. А наступного ранку прийшли два типи з контори глибокого буріння і забрали всі матеріали для дослідів. Ось така підтримка була і є в науці від "державників". А раптом бонбу ядрьону зроблять!?

 

Молоді були і дурні в розумінні цього світу, для чиновників люди це раби і вони повинні весь час працювати, щоб нічого не розуміти, це приблизно як під палаючим сонцем драїти палубу кожен день.

 

Ви не замислювались, чому спочатку промисловість розвинулася в північних штатах, а не десь в Техасі?

Змінено користувачем zero
Link to comment
Share on other sites

Молоді були і дурні в розумінні цього світу, для чиновників люди це раби і вони повинні весь час працювати, щоб нічого не розуміти, це приблизно як під палаючим сонцем драїти палубу кожен день.

 

Ви не замислювались, чому спочатку промисловість розвинулася в північних штатах, а не десь в Техасі?

Рабства не було в північних штатах А в селі, звідки моя мати та моя жінка - не було кріпатства взагалі. Єдине таке село на всю Звенигородщину!

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...