Перейти до змісту

Читаючи Ціцерона


coolzak

Recommended Posts

До речі Ціцерон це приклад того що незважаючи на досить високу кастовість Риму соціальні ліфти там працювали.Він був з середнього класу.

Мені сподобалось як римлчни чітко відділяли диктатора від тирана.

Перший це очільник який має всю владу одноосібно і тимчасово і діє в рамках закону для блага держави і другий це той що має всю владу одноосібно і дію на власний розсуд не керуючись законами для утримання влади і

Змінено користувачем coolzak
Link to comment
Share on other sites

цікава стаття недавно вийшла про сучасних диктаторів у нью-йоркері

 

The Field Guide to Tyranny Dictators tend to share the same ugly manner because all seek the same effect: not charm but intimidation.

 

https://www.newyorker.com/magazine/2019/12/23/the-field-guide-to-tyranny 

Link to comment
Share on other sites

цікава стаття недавно вийшла про сучасних диктаторів у нью-йоркері

 

The Field Guide to Tyranny Dictators tend to share the same ugly manner because all seek the same effect: not charm but intimidation.

 

https://www.newyorker.com/magazine/2019/12/23/the-field-guide-to-tyranny 

Не имеет смыла. Франко, Муссолини, Гитлер очаровывали своих сторонников. Фидель - его не боялись а боготворили. Каадафи - всенародная любовь. и еще много примеров. Так что попытка упростить и стандартизировать процесс формирования диктатуры вокруг ключевой фигуры - потакание дебилизированному электорату, неспособному нынче понимать даже простые логические конструкции. И цели у них всех были и есть разные. Только миддл Ист и африканские тираны и диктаторы скатываются из разных намерений в одну яму - удержание власти любой ценой. Видно так у них заведено.  У всех же остальных - разные цели и разные мотивации. 

Link to comment
Share on other sites

Только миддл Ист и африканские тираны и диктаторы скатываются из разных намерений в одну яму - удержание власти любой ценой. Видно так у них заведено. 

 

Ні, вони продовжують діяти в інтересах держави, оскільки, на відміну від сторонніх спостерігачів, чітко розуміють, що віддати владу - означає кинути країну в хаос і громадянську війну.

Якщо хтось знає приклад, коли після повалення диктатури на Близькому Сході система не пішла в рознос - напишіть.

 

Більшість країн Близького Сходу і Африки соціально знаходяться на етапі пізнього середньовіччя, тобто переходу від абсолютної до конституційної монархії. Їхні соціуми не здатні до створення стійких структур самоуправління, тому без уособленої влади у вигляді монарха чи Наполеона місцевого розливу, починається хаос і ентропія.

Link to comment
Share on other sites

Имеет смысл, Видимо в странах первобытно-общинной психологии другие правители  - это путь к полному хаосу.

Но мне все же кажется, что поддержание некоего порядка на плечах тирана и диктатора  - это побочный эффект желания этого самого тирана подольше оставаться у власти. Тут вопрос .что первично. 

Я по Египту смотрю. Все диктаторы Новейшей Истории приходили на волне недовольства статусом кво, с острым желанием изменить страну к лучшему и даже что-то делали в этом направлении, но потом все равно заканчивали цеплянием за власть зубами и любой ценой. Я это имел ввиду.

Link to comment
Share on other sites

Подумалось.Хто з українських політиків є високоморальною особою,на ваш погляд

В сучасній Україні їх не тільки не має, але зроблено все для того щоб такі люди ніколи не отримали ані найменших владних повноважень.

Link to comment
Share on other sites

Я по Египту смотрю. Все диктаторы Новейшей Истории приходили на волне недовольства статусом кво, с острым желанием изменить страну к лучшему и даже что-то делали в этом направлении, но потом все равно заканчивали цеплянием за власть зубами и любой ценой.

 

Єгипет якраз не показник - у них процеси соціального розвитку зайшли далі, ніж в решті арабських країн. В Єгипті і в Сірії. Саме тому там такий великий прошарок умовно демократичних "ребелів".

У всіх інших при падінні режиму  зі всіх боків лише упороті фанатичні угрупування. Ірак, Лівія, Афганістан в різний час дають абсолютно ідентичний результат. Або зовнішнє правління або внутрішня диктатура/монархія. Інакше - хаос.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

може тут дописувачі древньо-латинську знають

латинська якраз не змінилась і Ціцерон вважається написаним класичною латиною, в підручники по латинській мові входить.. Пізньолатинська вважається варварським діалектом. Тому для читання Ціцерона треба знати звичайну латинську.

Link to comment
Share on other sites

 

 


може тут дописувачі древньо-латинську знають

 

Скорей всего иврит они знают!


 

 


Тому для читання Ціцерона треба знати звичайну латинську.

 

Я надеюсь что Вы так и сделали?

Link to comment
Share on other sites

 

 


А я десь писав, що читаю Ціцерона в оригіналі?

 

Неужели на вражеском языке читали?????? Или есть украинский перевод, если да то поделитесь, с удовольствием прильну к великому, вот как раз месяц в отпуске буду....

Link to comment
Share on other sites

Неужели на вражеском языке читали?????? Или есть украинский перевод, если да то поделитесь, с удовольствием прильну к великому, вот как раз месяц в отпуске буду....

 

заспокойся з мовою, серцево-судинна система страждає.

 

Є звичайно ж Ціцерон українською.

Безкоштовно (до речі ще з початку нульових років) - http://ae-lib.org.ua/texts/cicero__de_re_publica__ua.htm

 

Підтримати українського книговидавця - http://www.apriori.lviv.ua/shop/naukovo-populiarna-literatura/pro-zakony-pro-derzhavu-pro-pryrodu-bohiv/

Там заодно інших класиків можеш купити

Link to comment
Share on other sites

 

 


заспокойся з мовою, серцево-судинна система страждає.

 

Бугога!!! Вы меня с кем то спутали, это точно не те проблемы которые меня могут обеспокоить, у меня в реале хватает реальных проблем, они как дождь изобилия не перестают сыпаться...

 

 


Безкоштовно (до речі ще з початку нульових років) - http://ae-lib.org.ua...publica__ua.htm

 

дякую.

 

 

 

 


Підтримати українського книговидавця

 

Поддерживаю!!!! Каждый день налогами, в прошлом месяце на полляма поддержал!

Link to comment
Share on other sites

Почитав і не сподобалось.Сталін в ньоо душка і тільки 1,5 млн замочив,так як би Голодомору не було,Гітлер і Мусоліні крайні праві хоч це неправильно,аони такі самі ліваки тільки націоналістичні.Чомусь нема що всі спроби соціалізму закінчились тиранією і що мусульмани і африканці теж завжди скочувались в диктатуру і тд.
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...