peniata

Нельзя в этом контексте не вспомнить Ennio Morricone, Grand Officer OMRI (Italian: [ˈɛnnjo morriˈkoːne]; born 10 November 1928) is an Italian composer, orchestrator, conductor, and former trumpet player. He composes a wide range of music styles, making him one of the most versatile, experimental and influential composers of all time, working in any medium.[1] Since 1946 Morricone has composed over 500 scores for cinema and television, as well as over 100 classical works --- Все-таки "Профессионал" без Chi-Mai был бы совсем не тот "Профессионал" и немного не тот Бельмондо

Короче, долбни они. Никакого креатива. Надо так: Испытания новейшего СУ-27М продемонстрировали сверхспособность отбрасывать копыта части конструкции ради выживания и дезориентации противника P. S. Ну может "звизда" еще опомнится и подаст новость правильно...

@Nadin, Ты не ф теме, это ж стелс-ящерицо фост, он новый отрастет. Может быть. Зато тушка спасена

Взагалі-то те опитування доводить (хоча це зовсім не випливає з інтерпретації різних варіантів результатів), що неухильне виконання ПДР мінімізує кількість безвинних жертв. Алілуйя! Вони довели, що 2 х 2 = 4

Пройшов той тест. Просто неймовірно http://moralmachine.mit.edu/hl/es/results/-977653838 Дуже, дуже маніпулятивне опитування, причому з невірною інтерпретацією результатів. Тому що я "не порушив" ПДР жодного разу, але отримав низьку оцінку в "діях за законом". Коли відповідав інакше, порушив десь 3 рази ПДР, при цьому оцінка в тій графі була вищою! З декими іншими "висновками" я також не згоден. Частина питань також некоректні, наприклад тому, що тварини взагалі не є учасниками руху. Ну і ще багато чого, що насправді зовсім ділемою не є, і в суді розрулюється дуже швидко. Але те, що таке опитування існує - вже ознака того, що йде збір даних, які можливо будуть враховані в подальшому при прийнятті рішень автопілотами в критичних ситуаціях. Дуже сподіваюсь, що підхід буде не такий дилетантський і заангажований.

Перш за все хотів би зауважити, що driveless car мінімізує подібні наслідки просто в силу більш досконалого і глибокого моніторингу ситуації. Але, якщо вже подібне сталося, треба визначити причину: якщо 5 довбнів міттєво ломанулися на проїжджу частину, так то не є пішоходи, то камікадзе - порушили ПДР. Якщо ж вони в своєму праві (на тротуарі, на переході), то за умов дотримання ПДР автоматично пілотованим транспортним засобом, їм нічого не загрожує. Інший приклад: якщо в аварійній ситуації під час екстренного гальмування автопілот не збив 5 пішоходів, а "крутнув" кермо вбік, внаслідок чого збив двох інших - ну так він влип, бо порушив пункт ПДР щодо заборони зміни напрямку у разі непердбачуваної перешкоди. Врешті, вся різноманітність ситуацій здавна прописана в ПДР і розглядатися судами буде виключно за цим законом. А всі ці проникливі історії про "driveless cars" в контексті ділем 2 трупи vs 5 трупів - це маніпуляція і спроба надавити на жалість без урахування контексту

Не вірно, правильна модель - не утопічна, а реалістична. Можемо продовжити в іншій гілці, тут про трагедію. Зазначу тільки, що десь вище було згадано, що на тому перехресті є знак STOP, і це не перший випадок нехтування ним. Отже, людський фактор. Автопілот таке б не пропустив...

За наявності "зору 360º" і навчання на реальних ситуаціях - розв'яже. Оцінка швидкості та прискорення предметів, що наближаються з будь-якого боку і прогнозування траекторій. Мабуть ви в курсі, скільки відповідальності покладено на автоматичні системи в авіації (і це не тільки автопілот), але ж врешті решт надійність і безпека вищі. Там, де людський фактор можна вдосконалити і одночасно запобігти впливу фізичного та емоційного стану, настрою конкретного організму - треба це робити.

Нейронну мережу можна навчити навіть порушенням ПДР в критичній ситуації, більш того, вона сама цьому навчиться на реальних чи синтезованих шаблонах. А ще сенсорів більше ніж 2 людських ока, реакція керування швидше порівняно з показником людських м'язів, аналіз ситуації також швидше. Ви справді вважаєте, що якщо штучний інтелект вже впевненно і "безнадійно" перемагає в шахи і покер, то він не здатний замінити таксиста? На мільйонах километрів доріг система навчається і вдосконалюється (можливо з приорітетом специфіки певних країн та локальних маршрутів) і це тиражується в будь-якій кількості екземплярів. А швидке і просте оновлення моделі на 100500 пересувних пристроях ніколи не порівняти з курсами підвищення кваліфікації таксопарку

Угу, в данном случае это как раз их дни и очень важно, что не наши.

Хе-хе! Услышит звон бокалов и зайдеть

Судя по событиям последних лет, по-моему уже... Не?

http://telespektakli.ru/published/publicdata/SMAN13NEW/attachments/SC/products_pictures/00-12-36ig_enl.jpghttp://pngimages.net/sites/default/files/small-plus-png-image-88078.pnghttp://ogorod-ural.ru/foto/banan.jpg

Это они сразу в холодильнике?

Ну как тут пройти мимо. Каждое слово - не в бровь, а в глаз. Please wait.. Loading

Не, там не обломицца, несмотря на двусмысленность названия. Туда так просто не принимают, и ничо интересного там нет, для пятничного ведко в том числе. Это закрытый клуб совсем уже не девочек с жостким баном мальчиков

Мда, про розовенькие-голубенькие даже не знал. Буквально через 4 года мы уже перебирали... Хаггис оказался дорогим, как-то там оптимизированным для мальчиков, Pampers туда-сюда, а Libero подошло идеально, выбирай - не хочу, только плати.

Жестко, но верно. Проблема как раз в том, что до реальных сложностей 90-х еще далеко (надеюсь недосягаемо), а вот атрибуты в виде бомжей, гопоты и тому подобного дна уже налицо Что-то такое, о чем так бы хотелось позабыть, вздохнув с облегчением, но нет.

не, это не 1е апреля, если что http://i66.tinypic.com/jjmvf5.png P. S. "Осветить", да

Ну от я, як гуманітарно "необдарований", дуже хотів би, власно для себе, щоб в свій час певну гуманітарщину об'єднали в один предмет та скоротили години на користь, скажімо, логіки, алгебри, цифрових систем, тощо. То чому заперечувати існування і закономірність протилежних тенденцій? Я щасливий, що моя донька з 9го класу не вчить географію, приблизно з того ж часу і історію, бо обрала іншу спеціалізацію. Нажаль, я такого вибору не мав По обраних спец дисциплінах вона зараз на такому рівні, що жодна "універсальна" совкова середня школа і поруч не стояла. Разом з ліцеями та гімназіями. Але при цьому інші діти обирають арт, туризм, право, журналістику і впевнений, що поруч з інтегралами їм некомфортно Важливо розуміти, що ніхто нікого не обмежує, а навпаки, надає повну свободу вибору. Ну а там де свобода, там одразу і відповідальність за цей вибір...

"Если надо объяснять, то не надо объяснять" ©

Да. Точно, Губский. Но я счастлив этого не помнить!

Еще интересное наблюдение. Когда на прошлой неделе гадя выступила на брифинге, инет взорвало, мол поток сознания, бессвязность и тому подобное. Пробовал читать прямую речь - это же убиццо. Хуже иностранного языка. Сделал над собой невозможное усилие, послушал оригинал, потратил впустую час жизни. Но при этом впечатление совсем не то, как напевал Изя. цитировали текстом. То есть, ИМХО, лепить из нее блаженную стали прямо вот тогда сразу. Не, я не верю. Паниковский не обязан всему верить Кстати, по поводу пассажа, что она 2 года в Раде и могла бы уже давно взорвать, если бы захотела, мне вот сразу напомнило https://www.youtube.com/watch?v=AwF7e3BbMsc

Я почти уверен, что гаденька весьма здорова. Образ отлично слеплен под целевую аудиторию. В нужный момент умеет правильно сбрехать, манипулировать. Была бы настоящим психом, выглядело бы это все иначе. Другое дело, что при всех отягчающих ничего не остается, кроме как закосить под дурку. И показательно, кто больше всех щас публично за это топит.