skiff

Для початку достатньо 2 і 3. Всі проблеми з ментами, суддями тощо - то проблеми системної корупції, тобто результат законодавства. Зміни тих, що зараз займають відповідні посади, на інших і через рік чи два в загальній масі отримаємо практично те ж саме, що маємо. Наявність пільг і зарегульованість економіки - це дві основні складові системної корупції. Тільки вирішивши ці дві проблеми маємо шанс змінити існуючу корупційно-бюрократичну систему.

Гонтарева - ставленница Пороха. А Беня и Порох совместно упоминаются исключительно в качестве двух противоборствующих сторон. Как-то не сильно вяжется, что второй дал первому деньги и возможность что-то наварить за свой счет.

Я не собираюсь защищать Гонтареву - ее профессионализм виден, похоже, исключительно "проффесионалам". Но, насколько я помню, она не вносила каких-то уточнений о том, какой - наличный или безналичный - валютный рынок она имеет в виду. Другое дело, что кто-то явно использовал панические настроения безналичного рынка в свою пользу, а Гонтарева своими действиями этому кому-то помогла. Либо по собственной глупости, либо по преступному умыслу и я даже не знаю, что из двух действительно хуже. Но акцентировать внимание следовало бы на тех в первую очередь, кто своими действиями в экономической сфере создает базу, так сказать, питательную среду для панических настроений валютного рынка. Опять же: Либо по собственной глупости, либо по преступному умыслу и я даже не знаю, что из двух действительно хуже.

Гораздо важнее не выделенные ТС пассажи, а следующее: Не сумніваюся, що і цього року торгове сальдо буде позитивним. І та корекція курсу, що відбувалася болісно, стрибками, зі спекуляціями мала б уже перейти до прогнозованого стану… Бо це вже триває скоро рік. Але так не сталося. І тут уже справа не в НБУ. Є, очевидно, ще щось, що ми ще не згадували, що тривожить кредиторів та впливає на валютний ринок. Мова іде про державний борг та його причини – дефіцит державного бюджету... Я не знаю кращого сигналу для інвестора, для обмінного курсу та його прогнозованості як озвучення відмови від політики життя в борг. Але важлива не просто декларація, а дії. І першою дією в цьому плані мусив би стати державний бюджет не з такою «діркою», з якою його знову намагаються схвалити у парламенті. В простом изложении статья сводится к тому, что ошибки НБУ - тактические, а ошибки КМУ (и ВР с их бездумным принятием правительственных законов) - стратегические.

Вообще-то за рамками всего рассказа почему-то остался интересный вопрос о причинах остановки.

Вопрос далеко не так однозначный, как кажется. Ответ на него зависит от того, кто на смену придет. Дело в том, что Немцов был слишком либерален, категорически выступал против любого насилия и нарушения законов. И не только на словах. Для путина он был не реальной сегодняшней угрозой, а потенциальной. Если команда на убийство была дана из Кремля - либо это уже полный маразм, либо по каким-то неведомым нам причинам угроза из потенциальной превратилась (или имела большой шанс превратиться) в реальную. И причин может быть несколько, но глобально они сводятся к тому, что дела в Кремле гораздо хуже, чем это представляется по открытым источникам. Второй вариант - убийство лишь случайное следствие массового помешательства: какие-то обожатели путина решили ему помочь устранением неудобного политика. Третий - чисто бытовые причины. Не исключено смешение этого варианта со вторым. Истинные причины убийства и его прямого заказчика (-ов) мы не скоро узнаем, а возможно - не узнаем никогда. А вот куда двинутся последователи Немцова намеки будут уже завтра.

ГДЕ работать??? Новых предприятий при нынешнем дебильном законодательстве создавать никто не будет.

А я бы Вам предложил посчитать, _как_ надо работать, чтобы в итоге получать 30 баксов пенсии по предлагаемому закону.

Совок - это тот, кто мысли в категориях "государство должно меня обеспечить..." И далее варианты: достойной зарплатой, низкой квартплатой, пересчитать валютный кредит и т.д. Поэтому не 20%, как тут некоторые утверждали, а большинство наших граждан - совки. Разница лишь в степени совковости. Малый бизнес во всем мире призван не бюджет и пенсионный фонд наполнять, а обеспечивать людям заработки, чтобы они на бирже труда не побирались, по мусорникам не лазили и в подворотнях гоп-стопом не занимались. Кроме того, именно малый бизнес - это та среда, где зарождаются проекты будущего. Например, так начинал Майкрософт - 3 человека и 16 тыс. баксов годового дохода. И лишь постсоветские государства при массовом люмпенском "одобрям-с" ведут кардинально другую политику удушения малого бизнеса.

Для тех, кто в танке: розничная торговля дает обычно 15-25% ВВП любой страны

Яма - это закон природы. Глубина ямы определяется профессионализмом руководителей. По определению все связано со всем. А вот то, _какая_ связь в данном случае, зависит от мировоззрения человека.

При хороших законах коррупция точечная, при наших - она системная: законы создают коррупцию. Оформление аренды и первичных документов для учета расхода топлива и километража. В реале бухгалтера не оформляют такую командировку полностью в соответствии с действующим законодательством, а химичат в обход закона. Зато Вы офигенно эту жизнь обогнали. Вернитесь в реальность и ознакомтесь с Постановой КМУ №98 от 02.02.2011 Т.е. вместо системного решения проблемы Вы предлагаете ФОПу башлять бабки юристу? Это - отдельная тема: незнание закона не освобождает от ответственности.

ЕСВ. Если вся ответственность на работнике, то нет проблем с "конвертами", снимается один из серьезных факторов давления госчиновника на предпринимателя. А Вы хоть раз пробовали? Особенно "весело" при увольнении. Важная проблема, по которой СПД официально не оформляют работников, - геморрой с бумагами.

Вы, видимо, очень плохо знакомы с законодательной базой, если считаете, что ничего в ней менять не надо. Главная проблема в том, что многое в ней провоцирует коррупцию и _необходимость_ ухода (хотя бы частичного) в тень. Например, пожарная инспекция не несет никакой ответственности, если на проконтролированном ею объекте случился пожар. Какой от нее тогда смысл? Только бабки с предпринимателей сшибать. Вы имели опыт общения с пожарниками или СЭС? А Вы пробовали когда-то машиной в командировку съездить? Вы очень удивитесь, когда выясните, сколько это головняка и во сколько это лично Вам влетит при полностью законном оформлении. Вы пробовали питаться за командировочные в размере 30 грн. в сутки, которые положены для сотрудников "организаций, которые частично финансируются из бюджета"? (и всем по фиг, что командировка может быть и не за бюджетные деньги) Вы пробовали доставить в службу занятости работника (который просто тупо куда-то свалил) для расторжения контракта? Если Вы будете утверждать, что в состоянии хотя бы часть этих и подобных вопросов положительно решить на основании наших якобы нормальных законов, то Вы - сказочник.

С ног на голову. Бабло пойдет тогда, когда будет выгодно, т.е. когда будут реальные реформы, а не обычный треп, что они нужны. Напряженность на востоке, конечно, играет свою роль и уменьшает потенциальные вливания. Но не отменяет их полностью в отличие от дебильного законодательства. Понятно, что решить проблемы одним взмахом волшебной палочки не получится. Менять надо слишком много законов и далеко не все изменения однозначны. Тем не менее, существует ряд очевидных и однозначных шагов, которые упрощают ведение бизнеса и снижают коррупциогенность: - ликвидация всех контролирующих органов типа СЭС, пожарной, охраны труда и т.д., - перенос ответственности уплаты налогов и сборов с работодателя на работника, - переход от регистрации трудовых договоров в службе занятости к упрощенной форме уведомления. Для того, чтобы сделать выгодным вложения именно в производство, надо по серьезному поменять налоговое законодательство. Прежде всего, уплату налогов и сборов привязать не к подписанию различных бумажек, а к реальным деньгам, уничтожая разницу между налоговой и финансовой отчетностью.

Валюту почнуть продавати не коли в стабільність повірять, а коли необхідність буде. З іншого боку кількість гривні в обігу суттєво перевищує її кількість, необхідну в поточних розрахунках. Тому курс валюти зростає. І буде зростати до моменту, поки або підвищаться пропозиції на валюту, або зменшиться надлишкової кількості гривні. Єдиний практичний спосіб вирішення проблеми - провести реформи в економічному і податковому законодавстві з метою створити вигідні умови для вкладання гривні в виробництво. Це зв'яже частину надлишкової гривні плюс реально стимулює інвестиції, тобто збільшить приток валюти. Всі інші способи не дають необхідного ефекту, бо діють не на причини, а на наслідки. На жаль, розраховувати на податково-економічні реформи за нинішнього прем'єра - це вірити у казки

Сию грамоту видящее и слышащее от попов и черньцов ни дани, ни иного чего не хотят ни возьмут баскаци, княжи писцы, поплужники, таможиици, а возмуть инее по велицен язе извиняться и умруть (ярлык Менгу-Тимура, 13в.) Не удивительно, что РПЦ могла развиваться - она была освобождена от любой дани и пользовалась прямой (в т.ч. военной) поддержкой Орды, т.к. была, по сути, у нее на службе, помогала держать в ярме подчиненные земли. В этой ситуации говорить о какой-то духовности РПЦ и ненасилии, мягко говоря, аморально и безнравственно. Согласно исследованиям советского московского историка Рыбакова, Русь - это Среднее Приднепровье с Киевом, Черниговом, Переяславлем и Северская земля. Расширение этого названия на другие земли было оправдано их захватом киевскими князьями. После развала Руси в результате внутренних конфликтов (и ордынского нашествия?) перенос этого названия и, тем более, его расширение не является логичным. Более того, в действительности такого расширения и не существовало - термин Русь был закреплен за ее ядром как составной частью Великого княжества Литовского, Руського и Жмудського.

Я - за конструктивную критику. Есть критичная информация, есть некритичная. В ситуации с Минском-2 никто, кроме Пороха плюс, возможно, еще крайне ограниченного круга лиц, в достаточном объеме критичной информацией не располагает. Например, никто не знает, чего реально требовала Меркель... Это совершенно не значит, что принятое решение - единственно правильное или оптимальное. Но история не имеет сослагательного наклонения. Поэтому вопрос "что делать?" важнее, чем "кто виноват?" В парадигме путинского мышления действия России в Украине сейчас настолько же оправданы, как действия Испании в Латинской Америке в начале 19в. или Англии - в Северной в конце 18в. В этом случае есть доступная критичная информация, о которой я упоминал: За год в этих двух вопросах практических сдвигов нет. Более того, за год не наработано даже каких-то общих планов реформ в этих сферах. Разницу улавливаете? В одном случае речь идет о действиях, многие важные причины которых неизвестны, во втором случае - речь о бездействии.

Для того, чтобы внятно критиковать Пороха, Муженко и т.п., надо обладать тем же объемом инфы, что и они. А в ситуации, когда критика основывается лишь в лучшем случае на 10-20% данных, это уже не критика, а тупое бычье критиканство, всезнайство неуча. Порох - он такой, какой есть. Можно, конечно, к нему претензии выкатывать. Но такого выбрали и он как-то, в меру своего знания и понимания, пытается разрулить ситуацию. Причем не всегда даже в меру _своего_ понимания: зависимость страны от западных кредитов делает Пороха частичным заложником западного виденья ситуации. И на его месте таким заложником был бы любой! А Запад очевидно склоняется к прекращению активной фазы боевых действий. Про это говорят не только все основные западные политики, но и факты: оружия нет и не предвидится. Некоторые прямо говорят "нет", некоторые говорят "посмотрим", но подразумевают то же "нет". Антироссийская риторика балаболки Маккейна - это полный аналог наших диванных стратегов, которые ничего не решают, но на критике руководства пытаются накрутить себе рейтинг. Помощь, которую в настоящее время Запад оказывает Украине, - это мизер, чтобы мы здесь с голоду не подохли и имели бы минимум для сдерживания агрессора. Очевидно, они не заинтересованы не только в поставках сюда своего вооружения - они даже не дают нам перспектив (ряда деталей) для создания собственного, не дают денег в т.ч. и для его быстрой доработки. Глобально в нынешних условиях у Украины есть только один путь - милитаризация. Но он сегодня нереален из-за совершенно неэффективных государственных управленческих структур (коррупция - это лишь небольшая и не самая критичная часть этой проблемы) и полнейшей экономической жопы из-за дебильного законодательства. За год в этих двух вопросах практических сдвигов нет. Более того, за год не наработано даже каких-то общих планов реформ в этих сферах. И это, как раз, та достоверная информация, на основании которой уже можно делать определенные выводы. Только вот острие этих выводов будет направлено совершенно не против Пороха и, тем более, Муженко (хотя есть и их доля вины), а против несколько иного деятеля. Но видимо большинство форумчан желают не возрождения страны, а чего-то другого. Поэтому во всем обвиняют Пороха, не имея для этого достаточной информации, и молчат по поводу бездельника Яценюка, в отношении которого инфы более, чем достаточно.

Слова, слова... И ничего конкретного, кроме общих, ласкающих уши фраз "Украина на западной стороне", "мы озабочены" и "мы крайне озабочены". Вам не кажется, что желание украинского руководства получить все, не дав ничего, является лишь подобием аналогичных американских действий? Ну, или наоборот... Вам кто больше в качестве ученика нравится: Обама или Порошенко? Ляшко или Маккейн?

Такой запрос на миротворцев - это троллинг. Во-первых, России, которая уже свое "нет" заявила. Пока, правда, не совсем официально. Но рано или поздно придется что-то и официально вякнуть: "нет" противоречит их личине миротворца, "да" создает проблемы в военных и дипломатических маневрах. Во-вторых, США - "миротворцы ЕС" явно выводят их из серии основных дипломатических игроков этого конфликта. Потому Селентио и бесится. В-третьих, Европы - им, по сути, навязывают стать участниками конфликта.

А какое отношение эти бумажки имеют к решениям США в совбезе??? Или это - просто тупая отмазка для слития Украины под Россию? Ведь именно так будет выглядеть согласие на введение российских "миротворцев". Это не имеет смысла, прежде всего, из-за отсутствия поставок. И никакой выгоды у Украины нет при шансах даже 99.99%, т.к. "по странному стечению обстоятельств" сыграла оставшаяся сотая. Все эти шансы, вероятности и сослагательная история - это все полная фигня и лишь набор отговорок. Фактом является лишь отсутствие поставок. А вопли на публику отдельных личностей по этому поводу - лишь политическая реклама, преследующая исключительно цель собственной раскрутки, а не решения проблемы. Ну, в лучшем случае - 50 на 50.

Т.е. как бы априори предполагается, что на них согласится Украина? Кстати, и по решению СБ - тоже тут многие как бы априори предполагают, что право вето есть только у России. А США, Англия, Франция? Они априори согласны на введение в Украину российских войск? А про это и так можно забыть...

да, фантастика, но НЕнаучная

Ну, если уж на то пошло, то просто Русь - прилагательное "Киевская" к ней прицепил Соловьев в 19м веке.