Эгле

Власне що мені здається - то його частина. З Брюсселю привезена. Пе Ес. Також перепрошую за нотку паніки та недовіри президенту)

А ше шикарний коуб, дивилася би і дивилася) http://coub.com/view/3233d

Путін сохраніл ліцо. З таким ліцом в парку кажуть: "Деті, а кто хочет посмотреть на моєго лілового слоніка?" (с) Фаїна Каплан

Тю.....давно мова йде, власне з такою назвою)

Ну а шо, інфляція, санкції і нестача товарів та пропозицій)

Шкода тільки, що він не один і не сам по собі. Існує думка, що в кремлі є декілька потужних течій.

Просрочений товар хуйлу підсунули, та ще й розпечатаний та розпотрошений)

А як такий варіант відповіді на запитання, чому тільки зараз оприлюднили ?

http://www.vedomosti.ru/politics/news/32617931/mezhdunarodnyj-kontingent-nato-nachnet-razmeschenie-u НАТО впервые разместит свои войска на новых базах в странах Восточной Европы в ответ на украинский кризис и озабоченность бывших советских балтийских республик, пишет The Guardian со ссылкой на генсека альянса Андерса Фога Расмуссена. Международный контингент, по его словам, будет размещен уже в ближайшие часы и на постоянной основе до тех пор, «пока это будет необходимо». Перевалочным пунктом для войск может стать штаб НАТО, находящийся в Щецине на северо-западе Польши. Принимающие страны будут готовить инфраструктуру, базы и штаб-квартиры. «В будущем мы увидим более явное присутствие НАТО на Востоке», — подчеркнул Расмуссен. Это решение поддерживают Франция, Италия и Испания при поддержке Америки и Великобритании, Германия пока занимает нейтральную позицию. На саммите НАТО в Кардиффе, который пройдет 4-5 сентября, предполагается преодолеть все разногласия и достичь соглашения о размещении войск на границах с Россией. Альянс рассматривает это как «попытку удержать Путина от причинения беспокойства бывшим советским прибалтийским республикам».

http://www.kommersant.ru/doc/2553052 Группа американских и российских экспертов по вопросам внешней политики, в числе которых руководство Фонда Карнеги, группы Генри Киссинджера и Института мировой экономики и мировых отношений РАН, выступили с первым в истории российско-украинского конфликта частным посредническим планом по его дипломатическому разрешению. Основные идеи плана — прямые переговоры США и России по украинской ситуации, прекращение боевых действий и демилитаризация юго-востока Украины под контролем ОБСЕ и ООН, сохранение торгово-экономических отношений России и Украины, обсуждение вопросов экономики Крыма. Как стало известно “Ъ”, совместная группа российских и американских экспертов в августе на острове Бойсто в Финляндии провела рабочие консультации для согласования положений негосударственной дипломатической инициативы по прекращению российско-украинского конфликта. Участники инициативы подчеркивают, что выступают в качестве частных лиц—экспертов по международным отношениям. Проект инициативы, публикуемый сегодня, подписан с американской стороны двумя сопредседателями — управляющим директором консалтинговой компании Kissinger Assotiates (компания экс-госсекретаря США Генри Киссинджера) Томом Грэмом и вице-президентом по научным исследованиям Фонда Карнеги Эндрю Вайсом. С российской стороны руководителем группы экспертов выступил директор Института мировой экономики и мировых отношений РАН Александр Дынкин. *** Группа рассматривает украинско-российский конфликт (как следует из ее предложений) преимущественно как военный конфликт РФ и Украины (и их структур, которые в тексте не упоминаются), спровоцированный масштабными проблемами во взаимоотношениях США и России. Соответственно, они предлагают решение именно на уровне двух этих стран при предполагаемом участии Украины в качестве активной стороны процесса и не упоминающихся в тексте структур ДНР-ЛНР как его пассивного участника — очевидно, вне какого-либо статуса. Ключевые предложения «группы Бойсто» — стандартные процедуры «отвода войск» на согласованное расстояние от зон конфликта (и российских, и украинских), прекращение участия национальной гвардии Украины (но не армии Украины) в конфликте в Донецкой и Луганской областях, разоружение вооруженных формирований на этой территории под эгидой ОБСЕ, формирование там новой системы правоохранительных органов. В дальнейшем «группа Бойсто» предлагает комплекс гуманитарных мер, связанных с возвращением беженцев, амнистией непричастных к военным преступлениям, с восстановлением и защитой экономической инфраструктуры региона. Предусмотрена также работа по восстановлению взаимной торговли РФ и Украины в рамках так называемой углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли, а также включение в переговоры РФ—Украина вопросов, связанных с функционированием Крыма. .........Ну і далі в статті.

Немає вже не те, що трьох - жодної тьоті))

Та нєєєє, там питання - НЕ проголосуєте в жодному випадку.

Ок.....але от в першому посиланні ті 24 кроки до припинення конфлікту - всі незмінні, всі на руку раші. Буферна зона, гроші на відбудову Донбасу (читай - поділіть та заспокойтеся), відхід військ....чи ж то не змова ?

Ага, шкода, що відразу не побачила цю тему. То я повторю питання - чому оприлюднили тільки тепер ? Що це означає для нас, крім вищезазначеного, що і так Україна здана сама на себе і тільки на себе має розраховувати.

Чєкіст, йопта)

Нехайку №27 "Ми єдєм в Магадан", співа антимайдан в забацанім вагоні. Щасливої дороги! Репатріанти, бля. (с) Мурзік Васильович

От доброльота шолі ?

http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/08/a-24-step-plan-to-resolve-the-ukraine-crisis/379121/ І друзі-поляки http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/tajne-rozmowy-usa-i-rosji-o-ukrainie-na-finskim-archipelagu,462302.html А питання - чому власне тепер ? А не в червні ? Хто "дал добро на стріптіз" ?

Посилання є в стартовому. Причому пост не редагований, що означає, що посилання було відразу.

А в нас в басейні вчора два шахтьори плавало)

https://www.youtube.com/watch?v=kaidM5G6R5U С отметки 1.04)

То не грузіться, як волієте мріяти про прекрасне, а не аналізувати реальність. А ще прошу мені не вказувати, що і де робити. До вас одної мені би і на гадку не спало про щось говорити.

А ще ж є таке - і генеральний секретар НАТО завтра має забігти на годинку до України, і отака аналітика з Херсону -

Штурм Донецка …Вчера вечером сердце екнуло: фейсбук сообщил, что два добровольческих батальона вошли в Донецк. Потом дали отбой. Ночью разозленный Борис Филатов въехал «ляшковцам» за длинный язык, из-за которого, мол, два наших батальона попали в ловушку… И снова молчание… Был ли штурм? И будет ли? В эфире «Свободы слова» бывший министр обороны Михаил Коваль предупредил, что штурм Донецка, «может быть, станет поводом для вторжения на территорию Украины». По информации Коваля, «все те меры, которые проводятся сейчас на территории, прилегающих к востоку нашего государства, говорят о том, что идет четкая демонстрация подготовки Вооруженных сил Российской Федерации к ведению активных боевых действий». Мы это и сами видим. Каждый день нам показывают и рассказывают — и своя разведка, и натовская — о скоплении российских войск. Танки, «грады», авиация. Все для того, чтобы попытаться блицкригом сломить сопротивление украинских войск, и, пока Совет безопасности ООН соберется на экстренное заседание, поставить его перед фактом. И дело тут не в амбициях Путина. «Взятие столицы Донбасса будет означать 90 процентов победы. Нельзя будет говорить о каких-либо тамошних республиках, когда столица края будет не в их руках», — отметил давеча Юрий Луценко. Если повернуть это по-другому, то потеря Донецка — оставляет Путину лишь 10% надежды на позитивный итог войны. Пока у него есть Донецк, жив миф о «новороссии», о «двух украинах», жива геополитическая мечта о восстановлении Империи. Без Донецка в это уже никто не поверит. За эту «мечту» кремлевский карлик может поставить на кон все. Поэтому, все мы понимаем: говоря об опасности вторжения, Коваль не блефует. Вопрос лишь в том, какой путь изберет Путин, если штурм Донецка таки начнется. Первый — «мягкий»: дождавшись массовых разрушений, жертв среди мирного населения, высадить в Донецк, как в зону «гуманитарной катастрофы», «миротворческий десант». Или авиацией, или маршброском со стороны южной границы.. Ну, есть и «жесткий» вариант, плюнуть на все и начать вторжение по всей границе. Как Гитлер 22 июня. Трудно, конечно, просчитать, что выберет новый фюрер. На его решение не можем повлиять не только мы, но и вся многомиллионная Россия. Но мы-то стоим перед другим выбором: если штурм Донецка настолько опасен, то что тогда делать с АТО? Ждать? Чего? Изменения конъюнктуры на мировой арене? Европа, похоже, весь арсенал мирных средств уже испробовала. Дальше идут немирные. Но для них нужно прямое и недвусмысленное вторжение. И то не факт. Нам ожидание ничего не даст. Наши части отведены от границы, что позволило путинцам забрасывать на территорию Украины все больше техники и наемников, не опасаясь потерь. Пока у нас перевес и в численности бойцов, и, надеюсь, в технике. Но усиление врага может изменить соотношение. Рано или поздно террористы пойдут на прорыв, а навстречу им, чтобы разблокировать,- бандформирования из Луганска. Хватит ли сил удержать? И даже если удержим блокаду, то зачем? И надолго ли? До осени? Оставим на весну? Отдав город на долгие месяцы на разграбление и мародерство бандитам? Чтобы был второй Славянск? Чтобы Донецк превратился в кладбище? Но там ведь не только сепаратисты — там наши люди. И они ждут нашей помощи. Ждут освобождения… Да и потом: «блокадный» Донецк — это тоже гуманитарная катастрофа, а значит и повод для «миротворческого» вторжения России. Наши войска устали. Каждый день промедления влетает в копеечку, и отдается болью во всей израненной украинской экономике. И сами солдаты хотят ясности. Слухи о возможном новом перемирии (из-за которого, дескать, возник конфликт между Порошенко и Парубием) вселяют не надежду, а уныние. Это как со сложной медицинской операцией — когда риск для жизни велик, но если оттягивать, то шансов нет совсем. И потом, Путин ведь может напасть и без повода. Или придумать повод по ходу вторжения. История знает миллион примеров. Поэтому, выхода нет. Надо брать Донецк. И Президент должен на это решиться. Вопрос: как? Возможно, Путин ждет, что мы поступим так, как он поступил с Грозным. Это развязало бы ему руки. Штурм выгоден и боевикам: он будет сопряжен с огромными жертвами среди мирного населения и разрушением города, и это выставит их в роли мучеников. Добавим: размен людьми и ресурсами с обоюдными многочисленными потерями на руку Путину. Ибо у него этих ресурсов потенциально больше. СНБО настоятельно советует дончанам покинуть город. И как отметил наблюдательный мэр Донецка Александр Лукьянченко, «подобного рода сообщения распространяются перед началом активных боевых действий». И в то же время, центр обещает: штурма не будет. В ближайшее время. «Петр Порошенко, строя свои замыслы, всегда держит в уме танки и тысячи российских военных, которые стоят на границе в 40 минутах езды от Харькова,» — отмечает президент Атлантического совета Украины, генерал-майор Вадим Гречанинов. То есть, лобовой атаки не будет… Советник Президента Юрий Луценко загадочно подтверждает: украинские военные разработали план освобождения Донецка, который станет неожиданностью для террористов. Скорее всего, у Путина знают, что это за «неожиданность», но найдут ли противоядие от нее? Весьма вероятно, речь идет о взятии на вооружение нашими военачальниками методов той самой, ставшей притчей во языцех, гибридной войны. С ее партизанщиной, ассиметричными ответами, масштабной дезинформацией… Вспомните, как аннексировали Крым? Как захватывали Донецк и Луганск? Начиналось все с того, что «неустановленные лица» с оружием просачивались в центр и брали под контроль органы государственной власти. Пофантазируем. Донецк слишком крупный мегаполис, чтобы ограниченными силами террористов можно было перекрыть все ведущие в него тайные стежки-дорожки. А стало быть, они не смогут избежать появления в городе подразделений, ведущих, скажем так, нетрадиционный вид боевых действий. Слабо контролируемые из центра партизанские отряды с непонятным статусом, неизвестной численностью и вооружением ценны хотя бы тем, что их действия не сможет вычислить ни один «крот» в генеральном штабе. Я уже писал о необходимости народного восстания в Донецке, и сколько бы мне не доказывали, что это сегодня невозможно, верю: в городе осталось немало честных и решительных патриотов. Отсутствие четко выраженного начала штурма если и не запутает Путина, то, во всяком случае, позволит выиграть время. Спонтанные, внешне безалаберные и малопонятные с тактической точки зрения набеги могут быть поданы как внутрибандитские разборки. А там глядишь: уже и центр наш. И не с руки уже Путину вторгаться… Посему, нам, гражданским, смешно строить версии того, когда же начнется освобождение Донецка. Может быть, оно уже началось? Евгений Якунов