ivan ukrainets1

вашу ні - не істеричною я вже написав кого мав на увазі (ще пару дам тут мають таку ж манеру - падати в обморок від кожної новини ) але ваша реакція може базуватися на поняттях як діє президент країни №1 в таких випадках Україна далеко від такого статусу і політична культура України це кам"яний вік в порівнянні з США, тому треба бути реалістами я за те щоб краще мовчали і хоч щось робили ніж говорили як Ющенко з нульовим результатом

та не буде Порох ніякої програми озвучувати бо її в нього швидше за все нема для подолання терористів на Донбасі треба почати з Єфремова та Ахмєтова - а це бізнес інтереси і т.д. Порох має зберегти цілісність України та почати процес повернення Криму - на більше він не здатен бо є продуктом старої системи - добрим продуктом але старої системи

я взагалі то процитував Purgen та іншого дописувача Andras

на чому базується ваше твердження що "Перекрити кордон і задавити їх тоді (десять днів тому) було реальним завданням" ? Литвин тоді мав інші повноваження? прикордонників було більше? зрадників в штабах не було? чому "тоді" це було реальним

SlavRedko ось істерична реакція - просто жіночно істерична это реакция на сбитый ил и смерть наших парней? ахуеть.

не знаю чи ви істеричка чи ні просто не люблю судити по проміжним результатам а поздоровлення Путіна з Днем Росїї то чому б і ні? Такі вітання Пуйло отримав і від президентів інших країн так що тут все логічно - Порох є президентом і він зробив протокольну але противну річ - привітав як президент України Пуйла противно? так - але логічно в контексті статусу Пороха як президента а стосовно того РНБО - що там прийняли чи не прийняли - до одного місця це все якщо армія продовжує свою справу

істерички очікують від Пороха істеричної реакції якщо Порох не істерить то по їхньому він нічого не робить

виявляється їх в школі вчать що Росія пішла з Києва і Київ був колись столицею Росії а тепер столиця в Москві саме так - не Київської Русі і не Русі а Росії поняття Русь вони не знають і для них то є Росія тому вони тупо не розуміють що то таке є українці та чого вони воюють проти росіян - тобто проти себе злість бере просто взяв дитячу книжку англійську - про вікінгів - виявляється вікінги були перші королі Росії (саме так Russia) в Кєві! ... б...я !!! і це нормальна дитяча книжка з малюнками [www.usborne.com] таки вдалося москалям вкрасти в нас історію та назву потрібно повертати назву Русь щоб починати процес відділення від поняття Росії в очах всього світу якось потрібно роз"яснювати що то таке Росія та її татаро-угрофінське походження а то будемо постійно доводити іноземцям що Україна то не Росія

..ля! якщо забрати волосся та зробити лисину то він буде як Пуйло подивіться на розріз очей, ніс та рот ... просто він товстійший за Пуйла

та ти шо! (с)\ далі по пунктам 1. ЄС це не вся Європа 2. інтеграція це загальне поняття, а євроінтеграція - не означає вступу в політичний союз - Норвегія, Швейцарія інтегровані з ЄС але не є членами ЄС Швейцарія входить в Шенген але не входить в ЄС, Великобританія входить в ЄС але не входить в Шенген 3. говорити про євроінтеграцію не означає вступати в ЄС 4. економічна інтеграція та військова співпраця є більш достатніми для інтеграції України з ЄС та рештою Європи без втрати суверенітету що з наведеного вище не зрозуміло? стосовно цепочки подій - то вона почалася не з якогось там тега в твітері чи де інде все це продовження подій 2004 року та закінчення справи котру потрібно було завершити в 2005 а не підписувати меморандуми з бандитами

што? (с) ну якщо таг в Твітері це і є потуги України до вступу в ЄС тоді я не маю що сказати

це брехня Україна не тратить ніяких сил щоб увійти в ЄС співпраця з ЄС не є членством в ЄС - спробуйте не брехати або надайте приклади того як Україна тратить сили щоб увійти в ЄС

я думав що королівство ще грає в самостійні геополітичні ігри а не лише повторює за Вашинготном адже така комбінація могла б скластися - Німеччина з Росією проти Англії з Польшею та Туреччиною ... і Франція десь посередині ....

" прорабатывает идею" , " изучает идею" , "помимо этого также требуется создать «некий переходник» " .... наскільки далеко пішла бюрократична мова від часів Ільфа та Петрова ... такі складні ніби то розумні висловлювання а по сутті все зводиться до імітації діяльності

...лядський соціалізм! ненавиджу "уравніловку" та державний патерналізм ... це якась загально-німецька болячка .... лише швайци якось того не підхопили і тримаються якомога подалі від тієї зарази

тобто Байден його читає? : ) саме те що треба а що Великобританія робить в цьому плані? бо я так розумію що UKIP поступово почав здавати позиції і Камеро може тепер зосередитися на тому щоб піднімати роль ЮКей в ЄС ...

стаття цікава але всі факти в ній мені були відомі і так питання в наступному - наскільки сер"йозною є загроза кооперації Німеччини з Росією зараз? адже по сутті ми бачимо знову теж що почалося ще з Петра 1 коли німецькі еліти шукають підтримки на сході Європи і створюють політичні та військові союзи хто цьому може потистояти? США чи Китай?

Пу може лише трохи порушити послідовність подій та трохи влинути на результат подій будучи частиною процесів але об"єктивні процеси залишаються об"єктивними процесами і без нього все викладене вище в стартовому топіку вже давно аналізовано - переаналізованно в спецслужбах та think tanks ... і майбутнє для Росії дуже туманне при цьому розкладі все що Росія пропонувала цивілізованому світу було - доступ на внутрішній ринок (тоді було десь 145 міліонів населення) - продаж нафти та газу в Європу та експорт рідкоземельних металів - співпраця у військовій сфері - космос та боротьба з тероризмом - і на початку 90-х контроль за територіями щоб не допустити Югославського сценарію і по великому рахунку це все всі ці фактори поступово втрачають важливість для Заходу після того як - Росія полізла на Пів Полюс щоб зарезервувати за собою шельф - виступила в підтримку Сирії - населення Росії скорочується а разом зі скороченням запасів нафти та газу доходи населення не ростуть і невідомо з чого б вони росли - за останні 20 років з"явилися нові гравці такі як Китай та Бразилія котрі перебирають на себе функції гарантів регіональної безпеки (під наглядом США) - Африка стає новою фішкою для інвестицій, і стає тим чим була Росія в кінці 90-х початку 2000-х коли туди закачувалося купа капіталу

а я би до Китаю чим більше проблем в Росії з Китаєм тим менше їй діла до України ... а стосовно США, то я думаю що США самі прийдуть з пропозиціями як лише впевняться що українська влада не буде про-російською і в СБУ не буде такої інфільтрації рос шпигунами

тоді це не чисто Військова доктрина України а також військова доктрина США ... що створює додаткові проблеми в її реалізації бо США зараз ріжуть витрати на оборону - там довгострокова програма прийнята, а також ідеї ізоляціонізму опановують нових консерваторів (не нео-конів) а саме молодих ... тому виникають проблеми як стосовно співпраці з Польшею та країнами Прибалтики з однієї сторони та Туреччиною з іншої? і ще - Європа зацікавлена в буферній зоні між нею та Росією от і є шанс сказати Європі що якщо вони хочуть справжню буферну зону то вони повинні озброїти Україну по саме "нє могу" - це дуже впишеться в їхню внутрішню політику розброєння та пацифізму котру вони продають для внутрішнього вжитку

бейджик кагбе намекает ...

чимало - це стільки що залишилося вже не так і багато в світлі боротьби швейцарської поліції з тіньовими оборудками та замороженням активів його сім"ї

ліві есери проти монархістів?

тепер питання скільки то буде коштувати? який час на реалізацію? яка приорітетність? і наостанок - хто то буде робити?

очі були голубі ... чи навіть пранзітєльно голубі ... бо як би карі то ефект був би не той