Азазелло

Горбулін - цікава людина, зі стратегічним мисленням. Щодо активно десь "задіяти" - не вийде у будь-кого. 77 років. Місяць тому бачив його зблизька - погано він виглядає, якщо чесно.

а если будет не сегодня, а через неделю, то это охерительная победа и всехпереиграл, да, патриот северной страны?

программу UklonTaxi на телефон. и забудьте о замкнутом цикле: позвонил-через 10мин смс "такси нет"

ну, судя по логике, главное жениться на девственнице. а от кого дети в семье - уже не важно

ти його повний антипод... що не менш огидніше.

я запитав, до чого цитата Шустера вище, перепитую ще раз. відео з Найємом и Шустером після майдану знайти? Тому що, наскільки я памятаю, Найєм у вас також зрадник-порохобот, і тільки політична проститутка Шустер - авторитет.

по темі щось буде, чи тільки завивання?

хм. людас, здається я тебе тут не посилав. і навіть інколи підтримував. більш того, викладав наш сайт, по якому мене вирахувати можна на раз-два. підсумовуючи все це, виникає зустрічне питання - ти не охуїло, чмо?

я б, до речі, за це гівно сильно не топив би. якщо в когось коротка пам'ять - це його проблема. Його соплі дворічної давнини я не забуду. І "мне надо семью кормить, я не могу так вы" Наєму. До речі, ніхто не пояснить сьогоднішній висер худнучого політклоуна: ?

аааааааааа....... голодовка.... "дайте поработать, а то помру"

це стандартна стаття і процедура для таких випадків.

відповім як расист расистові, яволь! не дочекаєтеся. він білих вбивав, просто социків.

до речі, вважаю, що складати фотороботи чи взагалі, страшно подумати, фотографувати чи знімати на відео злочинця на місці злочину без відповідного ВЖЕ ВИДАНОГО дозволу суду - це також страшна дискримінація.

з геноцидом приклад не зовсім вдалий, згоден, оскільки тут і проблема міждержавних відносин і, часто, відвертого "пофігізму" щодо того, що відбувається в третьому світі.

це ще раз підтверджує, що дана система виявилася абсолютно безпорадною перед даним злочином. В системи є дуже багато плюсів - тому що ви абсолютно праві, що людей, що скоїли крадіжку, пограбування і подібне - можна і потрібно спробувати змінити, а не ставити на них хрест, як у нас. Однак це не міняє того, що скоївши массове вбивство Брейвік показав і іншу сторону цієї системи. І змінювати її не збираються. Тому що "Брейвіки з'являються рідко". Однак замість того, щоб зіграти на випередження і бути в озброєнні безпорадно система жде "наступного Брейвіка". Переконуючи всих, що оскільки він буває раз в 20 років, то й робити нічого не варто.

І до речі, закони роблять не для більшості людей. Закони роблять для всіх людей, щоб захистити ті правила і порядки по яким живе абсолютна більшість. І тому вони мають передбачати нетипові і рідко виникаючі випадки. Геноциди наприклад також не так часто влаштовують. Раз на одне-два-три десятиліття. Однак це не означає, що подібний злочин можна залишати без АДЕКВАТНОГО покарання.

ви самі відповіли на свое запитання з другого абзацу в першому. ви помиляетеся щодо "нема". просто менше, скоро буде можливість почитати, Брейвік в мемуарах розповість якщо "нема" - закон не застосовується. а "нема і не буде" - позиція страуса, який ніяк не зможе відреагувати постфактум, доведено Брейвіком.

Ні до чого. Також не розумію, чому це сюди приплітають. Що не зрозуміло? Має місце абсурдність закону. Який вимагає опікуватися ВИСОКИМ РІВНЕМ КОМФОРТУ людини, яка без зайвих вагань позбавила шансів не на комфорт, а на звичайне життя під сотню людей. Я розумію, що заміна смертної кари на ув'язнення часто подається як остання можливість несправедливо засудженому встановити справедливість. Однак те, що максимальний строк у вас 20 чи 25 років - це ще один абсурд. Якщо немає довічного, строки мають сумуватися. Для даної людини строк в років 300 було б достатньо. З можливістю перегляду вироку через 150 років. Більш того, в подібних (нетипових і абсолютно асоціальних) випадках, без будь-якої ймовірності помилки при винесенні вироку, з моєї точки зору, ув'язнення може бути тільки в одному випадку - коли воно завдасть більше страждань ув'язненому, ніж смерть. Але оскільки мені далеко до культурних европейців, то упустимо цей момент і зупинимося на компромісному варіанті, який Брейвік отримав би у абсолютній більшості американських штатів.

прекрасна демонстрація того, як хороші ідеї можна довести до абсурду. людина вбила майже сотню дітей. після чого ця людина виграє суд в тому числі і у батьків цих дітей щодо того, що його курортні умови утримання, по міркам 80-90% світу, є "нелюдскими" і їх треба покращити. Тобто батьки мають виділити йому ще й певну додаткову суму з їх податків, бо попередньої, підозрюю, немаленької - недостатньо. він ще й з в'язниці вийде, книжечку якусь напише і буде прекрасно і з комфортом жити років до 90...

так, обычный рок-гитарист. абсолютно без опыта. явно деньги отмывать для гройсмана

и? ну играет человек в свободное время в рок группе. ну нравится ему. не, я конечно понимаю, что украинский чиновник в свободное от работы время должен строить дворец на 3000 квадратов. но может простим поляку, он наверное не в курсе? я конечно понимаю, что "назначили директором укрзализныци рокгитариста" - охуенный заголовок. Но он, так, между делом ещё и был руководителем ПКП Карго пол. PKP Cargo — логістичний оператор, найбільший в Польщі оператор вантажних залізничних перевезень

это гранты. наше дело - образец. продукция - не к нам. есть зантересованные компании. для них разрабатывается. для примера. http://lcnet.org.ua/nato-for-peace/

а, ну это да. просто основное место работы - ИФ. А университет - так, заехать поздороваться

да я вроде тоже особо не обсуждаю, но раз такая пьянка и у группы есть сайт, чего бы и не дать ссылку. на одном факультете врядле, т.к. у нас нет факультетов , отделы.

может и странная. просто под фразой "науку он делает" тихим голосом с лицом заговорщика, как правило подразумевается - "нихера он не делает". извините если был неправ и обидел.