Search the Community

Ни пуха: в Нидерландах стартовал референдум об ассоциации Украина-ЕС.показательное фото http://i.obozrevatel.ua/8/1846215/847952.jpg

УП, Цензор, НВ подію зовсім не помітили. Лєсіка з Кернесом помітили, Ваню Дорна помітили, а установчі збори по земельному референдуму не помітили. http://ba.org.ua/wp-content/uploads/2017/04/apx2979-e1492607799762-690x450.jpg

Сабж власне. Ніколи не чекав що вони відокремляться. Форумні Британці можуть прокоментувати? Фома?

Юлія Володимирівна висловилася за проведення референдуму щодо вступу України в НАТО вже 15 червня. Це безглузда і навіть небезпечна пропозиція, і все тому, що майже всі наші політики (і ЮВТ тут не виключення), так і не зрозуміли свою політичну місію в Україні. Пояснюю. Політики, що утворюють владу в будь-якій сучасній демократичній країні в ніякому разі не є виконавцями волі виборців, як нас переконують наші доморощені політикани. Такими були депутати за часів СРСР - доярка мала чітко виконувати волю трудового колективу, який її висунув в депутати, без всякої самостійності. Тобто на її місці могла бути мавпа або робот, що виконує функцію транспортування колективних рішень до влади. Саме такими себе й сприймають сучасні українські депутати - дайте мені посаду і я буду виконувати накази народу. Виконаю будь-які накази, мені пофіг - тільки не відривайте від корита. Красномовною була реакція пані Тимошенко здається в 2010-му на запитання журналіста "Ви за президентську Україну, чи за парламентську?". Вона відповіла - "Та як народ вирішить на референдумі, таке рішення я й прийму". Тобто їй все одно, чи бути президентом в президентській, чи прем'єром в парламентський - аби тільки нагорі владної піраміди. Громадяни сучасної демократичної країни, обираючи депутата або президента, формують власну еліту, якій не доручають виконувати прямі народні накази, а доручають приймати власне рішення щодо розвитку країни. Це принципово різні речі. Якщо наша еліта буде тупо виконувати народні рішення, що приймаються референдумом, ми ніколи не просунемося вперед. Зверніть увагу - на референдумі голос людини без освіти "важить" стільки ж, скільки й голос професора економіки, голос 18-річного хлопця - як голос досвідченого життям чоловіка і т.п. Тобто рішення референдуму апріорі є консервативним та популістським і бездумне його виконання приведе країну в прірву. Давайте вирішимо референдумом, чи роздати громадянам золотовалютний запас країни? Здогадайтеся з першого разу, яким буде результат... Тож результат референдуму може мати пряму для виконання дію тільки у випадку відсутності сталої владної еліти - наприклад, в момент створення держави. В інших випадках референдум - це точне соціологічне опитування про готовність населення сприйняти рішення, яке вироблене владною елітою. Коли в певній європейській країні проводили референдум до вступу в НАТО, це означало наступне: Спочатку еліта цієї країни, прийняла стратегічний напрямок - вступ до НАТО і розпочала пояснювальну роботу серед населення. Коли НАТО вже погодилося прийняти країну, еліта провела референдум, щоб дізнатися, чи переконана більшість населення зробити такий крок. А якщо результатом референдуму стало "проти", еліта зробила висновок, про те, що треба посилити агітаційну роботу, відтермінувавши вступ до НАТО, і вже пізніше, на повторному референдумі, досягла бажаного результату. Той референдум, що пропонує Тимошенко, вона собі уявляє так - якщо народ висловиться проти вступу до НАТО, то це стане стратегічним державним напрямком на довгі роки. Але ж це дуже небезпечно й неприпустимо - стратегічний напрямок має розробляти еліта населення, а не все населення референдумом. Тому - спочатку перевибори еліти (президента і парламенту). Потім повномасштабна підготовка населення до необхідності вступу до НАТО, якщо обрана еліта переважно буде пронатівською. І тільки тоді опитування референдумом про готовність населення до вступу, коли нас запросять.

http://ic.pics.livejournal.com/sheliazhenko/8575892/93394/93394_original.jpg