Чому вторгення в Україну - це кінець для Хуйла?

[ladzio]

Чому? У нього впаде рейтинг,перестануть купляти російський газ і нафту (більше 70 відсотків їхнього експорту), українська армія розіб'є російську, перестануть продавати Росії айфони? В чому загроза для особистої влади Путіна?

 

[boojum]

Чому? У нього впаде рейтинг,перестануть купляти російський газ і нафту (більше 70 відсотків їхнього експорту), українська армія розіб'є російську, перестануть продавати Росії айфони? В чому загроза для особистої влади Путіна?

Обама з Меркель висловлять глибоку стурбованість і Пуйло може повіситись з горя.

[novikov]

наверное потому, что это - последняя стадия деградации нынешнего российского режима.

несколько затянувшаяся на 100 лет агония теперь уже последней колониальной империи

[mg42]

потому, что он тогда становится законной добычей. А его ликвидация - правом гос-ва Украина и ее союзников..

 

это кроме уймы других сурпрайзов.

[boojum]

потому, что он тогда становится законной добычей. А его ликвидация - правом гос-ва Украина и ее союзников..

 

это кроме уймы других сурпрайзов.

А як же права людини? Ні - Захід цього не сприйме.

[Блакитний Апельсин]

тому що кінець.

 

1. Вторгнення потягне за собою такі гори трупів з обох боків, що приховати це в Росії буде вже нереально. До того ж ці трупи вже будуть офіційними вояками хуйлостану, а не якимись міфічними апалчєнцами. Це в свою чергу призведе до глибокого незадоволення ширнармас, а російський бунт, як відомо, безсмислений і безпощадний.

2. Існують великі сумніви, що раша армія взагалі здатна зараз провести таку широкомасштабну операцію та ще й перемогти. Тим більше, що щось мені підказує (а Хуйло, той дак просто жопою це чує), що США може вписатися за нас не тільки санкціями.

3. В разі повномасштабної війни з Україною доведеться відтягнути сили від своїх проблемних регіонів і там неодмінно запалають сепаратистські конфлікти. Як мінімум на Кавказі.

4. Внаслідок вторгнення вже ні ЄС ні США не будуть жувати соплі з санкціями, а остаточно перекриють Хуйлу кисень повноцінним ембарго, що також в підсумку призведе до бунту ширнармас і війні всередині самої Раші. 

 

Коротше, його мета не вторгнення, а підкидання хмизу у палаюче на Сході вогнище так довго, як тільки можна.

[ladzio]

потому, что он тогда становится законной добычей. А его ликвидация - правом гос-ва Украина и ее союзников..

 

это кроме уймы других сурпрайзов.

 

в цьому рівнянні є один фактор який вперше існує в людській історії - "абсолютна зброя". Війна неможлива. Точніше,Україна ціла чим тим більше частина не буде причиною війни. В цьому різниця з першою  світовою, коли усі просто шукали причину почати війну.

Змінено 4 серпня, 2014 користувачем ladzio

[ladzio]

наверное потому, что это - последняя стадия деградации нынешнего российского режима.

несколько затянувшаяся на 100 лет агония теперь уже последней колониальной империи

 

Ну,Римська імперія століттями деградувала. А точніше, більше 300 років, так, наприклад,ввжав Гіббон . Ремісія і не одна цілком можливі.

Змінено 4 серпня, 2014 користувачем ladzio

[ladzio]

тому що кінець.

 

1. Вторгнення потягне за собою такі гори трупів з обох боків, що приховати це в Росії буде вже нереально. До того ж ці трупи вже будуть офіційними вояками хуйлостану, а не якимись міфічними апалчєнцами. Це в свою чергу призведе до глибокого незадоволення ширнармас, а російський бунт, як відомо, безсмислений і безпощадний.

2. Існують великі сумніви, що раша армія взагалі здатна зараз провести таку широкомасштабну операцію та ще й перемогти. Тим більше, що щось мені підказує (а Хуйло, той дак просто жопою це чує), що США може вписатися за нас не тільки санкціями.

3. В разі повномасштабної війни з Україною доведеться відтягнути сили від своїх проблемних регіонів і там неодмінно запалають сепаратистські конфлікти. Як мінімум на Кавказі.

4. Внаслідок вторгнення вже ні ЄС ні США не будуть жувати соплі з санкціями, а остаточно перекриють Хуйлу кисень повноцінним ембарго, що також в підсумку призведе до бунту ширнармас і війні всередині самої Раші. 

 

Коротше, його мета не вторгнення, а підкидання хмизу у палаюче на Сході вогнище так довго, як тільки можна.

 

Та ради Бога, в Фінляндії втратили 130 тисяч і ніхто не пікнув,а скільки втратили в кореї,вєтнамі..

Звичайно,Путін не Сталін і Росія не СРСР,але коли це в Росії цінували людське життя. В чечні чи що? Ви переносите західну цінність людського життя на російські терени, згадайте, в чеченські війни усім було глибоко наплювати скільки там солдатів гине,крім матерів. так і  тут буде, крім-того, ціль ж свята - наказать хохлів,амєріку і жидов. Не буде бунту, не вірю.

На рахунок армії - це дуже небезпечне шапкозакидання. Росія вклала з 2000 року сотні мільярдів доларів в переозброєння. І це факт. Думаю, не усе вкрали. З народною війною,ні російська армія ні яка інша,думаю, справитись не може,але з української регулярною армією,думаю,російська може справитись. Непереконливий аргумент

На рахунок відтягнення, не знаю, можливо.

І на рахунко "ембарго". Це наааайслабший аргумент. Що,перестануть купляти російський газ чи нафту?? Не смішіть. Перестануть продавати їм свої товари? На усі 200 млр в рік? Це наіть для євросоюзу дуже багато. А штати і так на "копійку" з ними торгують.

[ladzio]

Тільки гарантії прямого військового втручання у випадку агресії можуть зупинити Росії. Або його внутрішнє коло. Все інше - народ,ембарго, ітс - дитячі казочки.

[Mr.Grey]

Понимаете, в советское время можно было чудить без оглядки на окружающий мир, т.к.:

- не было имущества и ценностей за рубежом

- не было детишек за рубежом

- технологическое отставание было не тотальным и небольшим, санкции КОКОМ вызывали трудности, но не блокировали производство внутри страны.

- внутреннего расслоения в стране не было очевидным

 

Что они имееют сейчас:

- бабло, акции и недвижимость за границей, которые могут быть конфискованы

- детишек за границей, которые могут быть а) оставлены без средств к существованию б) депортированы в) интернированы г) посажены в тюрягу за кокс на вечеринках и т.д.

- отсутствие производства современной электроники и технологий для этого, станкостроения, пищепрома, добычи ископаемых и многих других областей

- явное социальное расслоение, которое при падении эконимики приведет к простестам против "жирующих"

 

 

 

И на счет санкций ЕС и иже с ними: во многих странах, как это не удивительно, мнением электората очень дорожат.

Если поставки контрабандного оружия донбасопитекам выглядит херово и электорат хочет введения санкций - их вводят, примерно на такую глубину, как озабоченность электората с поправкой на возможную озабоченность электората финасовыми траблами из-за обратного эфекта санкций.

Но если рашка начнет войну и утренние газеты выйдут с заголовком WAR шрифтом 120 размера- электорат так акуеет, что потребует санкций по самые гланды - ибо война в соседнем с ЕС госудрастве - это не далекая Сирия.

И поглощение осколков рашки даст такой рост экономики ЕС и США, который намного перекроет обратный эфект санкций, требующихся для ее развала.

[dmsnet]

потому, что он тогда становится законной добычей. А его ликвидация - правом гос-ва Украина и ее союзников..

 

это кроме уймы других сурпрайзов.

 

А какие страны являются союзниками Украины ?

[Nadin]

 

Вахтанг Кіпіані

40 хв ·

Ах, що знайшов! 4 серпня 1985 року американська газета "Daily News" пише про початок ІІІ світової війни. Війна не почалась. Комуністична Росія через кілька років розвалилась. Отже, ІІІ світової не буде. А фашистська Росія розвалиться. Зберігайте спокій і не викидайте газети, бо знаєте, куди їх треба передавати

[Блакитний Апельсин]

Та ради Бога, в Фінляндії втратили 130 тисяч і ніхто не пікнув,а скільки втратили в кореї,вєтнамі..

Звичайно,Путін не Сталін і Росія не СРСР,але коли це в Росії цінували людське життя. В чечні чи що? Ви переносите західну цінність людського життя на російські терени, згадайте, в чеченські війни усім було глибоко наплювати скільки там солдатів гине,крім матерів. так і  тут буде, крім-того, ціль ж свята - наказать хохлів,амєріку і жидов. Не буде бунту, не вірю.

На рахунок армії - це дуже небезпечне шапкозакидання. Росія вклала з 2000 року сотні мільярдів доларів в переозброєння. І це факт. Думаю, не усе вкрали. З народною війною,ні російська армія ні яка інша,думаю, справитись не може,але з української регулярною армією,думаю,російська може справитись. Непереконливий аргумент

На рахунок відтягнення, не знаю, можливо.

І на рахунко "ембарго". Це наааайслабший аргумент. Що,перестануть купляти російський газ чи нафту?? Не смішіть. Перестануть продавати їм свої товари? На усі 200 млр в рік? Це наіть для євросоюзу дуже багато. А штати і так на "копійку" з ними торгують.

 

ну то чого ви взагалі щось запитувати? я бачу, що ви себе вже переконали, що вторгення буде, і самі готові будь-який аргумент проти спростувати.

якщо вже ви такий впевнений, що тільки військове втручання НАТО може зупинити хуйла, то значить буде таке втручання.

і взагалі, питання про кінець хуйлу чи не кінець - це більш прерогатива внутрішньої віри і переконання кожної окремої людини, бо ніхто не знає, як насправді розвиватимуться події.

 

ЗІ. Дехто ще у січні-лютому цього року вважав, що режим Януковича міцний і непохитний, а він виявився не міцнішим за ручку, яку він зламав на пресусі.

Змінено 4 серпня, 2014 користувачем Блакитний Апельсин

[boojum]

Ну,Римська імперія століттями деградувала. А точніше, більше 300 років, так, наприклад,ввжав Гіббон . Ремісія і не одна цілком можливі.

А потім ще всілякі "реконструктори" півтори тисячі років її імітаціями займалися:

 

"Священна Римська імперія проіснувала до 1806 року і була ліквідована в ході наполеонівських війн, коли був сформований Рейнський союз, а останній імператор Франц II відмовився від престолу."

 

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%96%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%96%D1%8F

[boojum]

ну то чого ви взагалі щось запитувати? я бачу, що ви себе вже переконали, що вторгення буде, і самі готові будь-який аргумент проти спростувати.

якщо вже ви такий впевнений, що тільки військове втручання НАТО може зупинити хуйла, то значить буде таке втручання.

і взагалі, питання про кінець хуйлу чи не кінець - це більш прерогатива внутрішньої віри і переконання кожної окремої людини, бо ніхто не знає, як насправді розвиватимуться події.

 

ЗІ. Дехто ще у січні-лютому цього року вважав, що режим Януковича міцний і непохитний, а він виявився не міцнішим за ручку, яку він зламав на пресусі.

То що, через це заборонити обговорення можливих сценаріїв? То для чого тоді форуми?

[kuskus]

Какие варианты развития ситуации вы видите?

По мере того, как его будут загонять в угол, возможны два варианта. Первый – это исчезновение Путина в любом формате. Второй – он продолжает эскалацию. Вероятность первого оценивать я не берусь. Но он возможен в принципе, независимо от наших желаний.

Санкции по отношению к окружению Путина делают первый вариант более возможным?

Да, это является фактором, делающим возможным первый вариант. Кроме того, мы все под Богом ходим.

А второй вариант – как долго может продолжаться эскалация?

Сколь угодно долго с поправкой на то, что армия России не готова к большой войне ни теоретически, ни практически. Это и является сдерживающим фактором от третьей мировой. Поэтому в поход русских танков на Киев я не верю. Но поставки вооружения, военная поддержка сепаратистов, обстрелы с российской территории и полуоткрытый ввод войск, пусть и без опознавательных знаков, – это возможно.

Кроме того, учитывая, что будучи не готовым к большой войне, он ведет войну гибридную, возможна активизация всякой террористической деятельности, в том числе против отдельных политиков.

Поэтому я бы обратил внимание [Петра] Порошенко, хоть он и не нуждается в моих советах, на необходимость его собственной безопасности.

 

http://nvua.net/publications/Putin-seychas-v-roli-krysy-kotoruyu-sam-zhe-zagnal-v-ugol-rossiyskiy-politolog-Stanislav-Belkovskiy-5761.html