leelee Опубліковано 18 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 18 лютого, 2015 Как известно, у каждой палки 2 конца.Один из них: Пороха на мыло, Муженко повесить, сколько ребят загубили, Путен всех переиграл, нас слили, пора сдаваться и т.д. Но есть и другая позиция. Давайте ее вместе рассмотрим. Исходные позиции:1. Наш президент - патриот Украины и делает максимум возможного. Делает умно и последовательно.2. Муженко (генштаб) - профи своего дела. Владеют всем объемом информации, имеют краткосрочные и перспективные планы. Прилагают максимум усилий по воплощению этих планов в жизнь. Так что произошло в Дебальцево с этой позиции? Невыгодность позиции была видна невооруженным глазом. С какой целью удерживали город? Варианты:он имеет важное стратегическое значение, подлежащее защите любой ценойнадеялись дать бой и устоять, нанести противнику урон в живой силе и технике, развить успех ударом на Горловку и далее на Донецкхотели оттянуть силы врага, посмотреть на его возможности (своеобразная разведка боем), потом планомерно отвести войскаполитические мотивы, требующие принести в жертву солдат ради какой-то целиО стратегическом значении Дебальцева написано много. Мое мнение - все значение железнодорожного узла раздуто исскуственно. Не стоит его "защиты любой ценой". Тем более, имея дальнобойную и реактивную артиллерию, можно его остановить навсегда. Дать бой с целью развития успеха? Маловероятно. Вводить ударный кулак в бой по "дороге жизни" - глупость, понятная даже мне. Что и подтверждено действиями генштаба. Разведка боем, возможно. Изучить тактику врага. Что будет, если нанести контрудар в другом месте? Враг начнет перегруппировку или переброст помощь через границу? Сколько это займет времени и есть ли прикрытие ПВО? Кого перебросит? И т.д. Ответы на все вопросы есть. И не у интернетовских вояк. Политические мотивы. Они 100% есть. Это и финансовая помощь, и такой себе намек на поставки оружия, и проявления истинного лица врага в политическом смысле и т.д. Какие жертвы нужны для этих политических мотивов? Уверен, что минимальные. Как только политические цели будут достигнуты, начнется отвод войск. Есть ли альтернатива гибели солдат? Вспомним историю ВОВ, сколько дивизий гибло на отвлекающих от основного удара рубежах? Причем, не только советских, но и немецких дивизий. Мое мнение такое: бой за Дебальцево преследовал 2 основные цели:показать миру невозможность мирного решения конфликта. Всегда, кстати, удивлялся, почему и Петя западные лидеры настаивают только на нем. Операция прекрытия? Сдвинуть общественное мнение к безальтернативности серьезного противостояния с Рашей. Ждем оружия и санкции?изучить стратегию и тактику врага, удерживать максимально долго позиции, при угрозе серьезных потерь - отвести войска. Где-то встречал высказывание: если противника не уничтожить сразу, он очень быстро учится. Мы учимся? 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tyu Опубліковано 18 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 18 лютого, 2015 (змінено) Строго говоря, сепары заявляли об угрозе котла в Дебальцево ещё летом...Так же как до того рассказывали, что прорыв армии Украины к Саур-могиле приведет к её окружению..Да и про Иловайск и ДАПом говорил открыто, без всяких элементов неожиданности и так далее... Почему-то разведка забивала болт на все эти угрозы сепаров, котлы происходили, киборги в лучшем случае отползали зализовать раны, а пропаганда Кремля нагло издевалась над украинцами... В чем же причина такого странного поведения наших вооруженных сил?А в их природе...Украинская армия - такой же бизнес по дерибану бюджета, как и газ, и нефть, и заготовки Госрезерва...Сколько денег списано на все эти замечательные операции?Сколько виртуальных вооружений, боеприпасов и элементов снабжения списано в результате "трагических неудач наших героических войск"? Вот так эта ерунда и работает...Это не армия - это общество по дерибану и разъебу...Может быть, даже и к счастью... По крайней мере в войне участвует менее процента населения, так что на самом деле....слава ,Богу всё не столь кроваво, как кажется в интернете... Змінено 18 лютого, 2015 користувачем tyu 8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hind_Leader Опубліковано 18 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 18 лютого, 2015 А тебе героически массовых атак хочется? И линии фронта от Чёрного моря до БОБРУЙСКА? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tyu Опубліковано 18 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 18 лютого, 2015 А тебе героически массовых атак хочется? И линии фронта от Чёрного моря до БОБРУЙСКА? Не...В идеале было бы хорошо, что бы просто перестали лгать... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миклован Опубліковано 18 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 18 лютого, 2015 Невыгодность позиции была видна невооруженным глазом. С какой целью удерживали город? Варианты:он имеет важное стратегическое значение, подлежащее защите любой ценойнадеялись дать бой и устоять, нанести противнику урон в живой силе и технике, развить успех ударом на Горловку и далее на Донецкхотели оттянуть силы врага, посмотреть на его возможности (своеобразная разведка боем), потом планомерно отвести войскаполитические мотивы, требующие принести в жертву солдат ради какой-то цели - ні, не має;- ні, бо не готували оборони; в Вуглегірську, на фланзі оборони було аж 3 блок-поста, єдину дорогу дали перерізати;- хай би грались в ящику з піском;- політика давно шкодить воєнній справі. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спартак Опубліковано 18 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 18 лютого, 2015 С какой целью удерживали город? Варианты:он имеет важное стратегическое значение, подлежащее защите любой ценойнадеялись дать бой и устоять, нанести противнику урон в живой силе и технике, развить успех ударом на Горловку и далее на Донецкхотели оттянуть силы врага, посмотреть на его возможности (своеобразная разведка боем), потом планомерно отвести войскаполитические мотивы, требующие принести в жертву солдат ради какой-то цели Як плацдарм для удару в напрямку:- Горлівки- Єнакієвого- Красного Луча- Алчевська- Стаханова Такий удар був би апріорі успішним, оскільки сепари не можуть тримати оборону на всіх напрямках одночасно. і в точці удару у нас була б однозначна перевага.При координації з підрозділами зза меж Дебальцевького мішка сепари на всіх напрямках крім Красного Луча самі потрапили б в котел.Але для цього треба було наступати. Це очевидна річ писало багато людей (і військові в т.ч.) не раз. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
p.i Опубліковано 18 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 18 лютого, 2015 вы так пишете . словно на стороне русских бандитов нет воровства и наживы на крови. там еще больше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts