Перейти до змісту

Пять величайших сверхдержав всех времен - National Interest.


хозяин

Recommended Posts

 

От Римской империи до Советского Союза и США.

Мир знал немало великих империй, однако список сверхдержав намного короче. Стать сверхдержавой и удержать это звание государству очень непросто, потому что для этого необходимо подавляющее превосходство над всеми соперниками, пишет The National Interest.

Как всегда бывает со списками, в них никогда нельзя включить все, что заслуживает упоминания, и поэтому издание не стало включать в свой перечень таких сильных претендентов как Османская империя, Персидская империя, Испанская империя, Арабская империя, империя Маурьев и династия Тан. Представляю вашему вниманию пять величайших сверхдержав в истории.

 

1. Римская империя.

2. Монгольская империя.

3. Британская империя

4. Советский союз.

5. США

Link to comment
Share on other sites

От Римской империи до Советского Союза и США.

Мир знал немало великих империй, однако список сверхдержав намного короче. Стать сверхдержавой и удержать это звание государству очень непросто, потому что для этого необходимо подавляющее превосходство над всеми соперниками, пишет The National Interest.

Как всегда бывает со списками, в них никогда нельзя включить все, что заслуживает упоминания, и поэтому издание не стало включать в свой перечень таких сильных претендентов как Османская империя, Персидская империя, Испанская империя, Арабская империя, империя Маурьев и династия Тан. Представляю вашему вниманию пять величайших сверхдержав в истории.

 

1. Римская империя.

2. Монгольская империя.

3. Британская империя

4. Советский союз.

5. США

 

 

римської - немає

монгольскої - немає

британської - немає

совка - немає

 

а Китай був, коли ще США не було  B-)

Link to comment
Share on other sites

Ага, а Китай - просто Китай  :)

 

Так а че Китай? У Китая великих завоеваний не было, наоборот их в основном мочили и монголы и англичане и совок кусок оттяпал, насчет римлян не помню, но кажись туда они не дошли...

Link to comment
Share on other sites

Так а че Китай? У Китая великих завоеваний не было, наоборот их в основном мочили и монголы и англичане и совок кусок оттяпал, насчет римлян не помню, но кажись туда они не дошли...

 

Китай вроде потом чуть ли не всю Монголию сожрал. И поделом, кстати

Link to comment
Share on other sites

Китай вроде потом чуть ли не всю Монголию сожрал. И поделом, кстати

 

 

Так там вроде императором в то время был кто то из Чингизидов?

Турки к Европе имеют примерно такое же отношение, как угро-финно-монголо-татары к славянам.

 

 

Ну тем не менее имеют...

Link to comment
Share on other sites

Вот вы критиканы блин! Нормальный список.

 

не , это какой-то список фобий европейцев ;)

и назвать моноглов державой мог тока кацпчег

Змінено користувачем elipse
Link to comment
Share on other sites

 

 


и назвать моноглов державой мог тока кацпчег

 

Нифига себе заявочки.... Они пол мира держали лет 300 наверное, кстати и устройство государственное начиная от порядка заканчивая связью по тем временам у них были передовые. Ну и плюс брали от каждой завоеванной нации лучшее что могли. Так что монголы вполне заслуженно.

Link to comment
Share on other sites

Нифига себе заявочки.... Они пол мира держали лет 300 наверное, кстати и устройство государственное начиная от порядка заканчивая связью по тем временам у них были передовые. Ну и плюс брали от каждой завоеванной нации лучшее что могли. Так что монголы вполне заслуженно.

 

 

ну дык держать это одно

а держава энто несколько иное ...

 

вон Сашка Македонский тоже любил держать за фаберже полмирка

но никто что-то его державой не величает почему-то, ы ?

Link to comment
Share on other sites

Вот вы критиканы блин! Нормальный список.

 

Почему критиканы? Я могу повторить очевидное. Кроме англо-саксонской традиции не было ни одной цивилизации где индивидуум имел преимущество перед государством. Эта традиция умирает у нас на глазах, и да поможет нам всем Бог. 

Link to comment
Share on other sites

Почему критиканы? Я могу повторить очевидное. Кроме англо-саксонской традиции не было ни одной цивилизации где индивидуум имел преимущество перед государством. Эта традиция умирает у нас на глазах, и да поможет нам всем Бог. 

 

фантазии, и англо саксы не причем тут

протестанты и Германия

а так, Европа была зашугана церковниками по самое небалуй

свободен был там если "мочился не против ветра" ))

Змінено користувачем elipse
Link to comment
Share on other sites

Таладно, среди курдов, арабов, армян и ассирийцев европейцами можно считать только греков.

 

 

а это смотря с какой точки зрения смотреть, если географически то таки Европа в том числе...

Link to comment
Share on other sites

Совершенно верно и именно поэтому я утверждаю, что Монголы были таки державой!

 

кхм

ну-с, теперь дайте определение и признаки понятия державы

 

а то что-то напоминает кота-фашиста, и киевскую хунту

зы:

хозя, кацапы до добра не доведут

 

будут свои мозоли еще канонизировать , ога

Змінено користувачем elipse
Link to comment
Share on other sites

Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, а также устанавливающая правовой порядок на определённой территории.

Государство оперирует определёнными методами сохранения и поддержания государственной целостности, суверенитета, правопорядка, традиций внутри общества, устанавливает определённый порядок взаимоотношений между гражданами государства, и вовлекает в свою деятельность всё население на собственной и других территориях, в соответствии с международными соглашениями государства. Порядок взаимоотношений между членами общества и применения власти определяется конституциейзаконами и другими правовыми документами государства, которые являются частью устройства государства; а также традициями, сформировавшимися внутри государства, в исторической действительности.

 

Ну и чего не было у Монголов?

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...