Перейти до змісту

Кто виноват?


Прол

Кто виноват?  

21 користувач проголосував

  1. 1. Кто виноват?

    • Тот, кто спиздил.
      19
    • Тот, кто не уследил.
      2


Recommended Posts

Отбирание жизни неможет считаться воровством.

Это конфликт другого порядка.

Мы тут про воровство линейное простое.

Про материальные и иниеллектуальные ценности.

Которые совершенно естественно покидают тех, кто до них не дорос.

жыды!

Только в отношении воды в кране.

Link to comment
Share on other sites

Если единственная альтернатива воровству - голод и смерть?

Как тогда?

 

В этом случае - кто кого.

Но тогда нужно оговаривать в условиях задачи, речь идет об экстремальной ситуации, с угрозой для жизни, или о повседневности, когда вор вполне себе существо, способное заработать на пропитание.

Змінено користувачем Soloviev
Link to comment
Share on other sites

Отбирание жизни неможет считаться воровством.

Это конфликт другого порядка.

Мы тут про воровство линейное простое.

Про материальные и иниеллектуальные ценности.

Которые совершенно естественно покидают тех, кто до них не дорос.

 

1. Вор, стало быть, дорос?

2. Имущество - это овеществленная часть жизни его владельца. Он потратил некоторое время своей жизни и определенные силы, чтобы этим имуществом обзавестись. По его мнению, это имущество повышает качество его жизни. То есть, украсть что-то материальное значит украсть часть чьей-то жизни. Потому в нормальной стране владелец имеет право защищать свое имущество (часть своей жизни) с помощью оружия от посягательства всяких "дланей". И если что, он будет оправдан в суде.

А "выравнивателю" - заслуженная пуля в лоб. Ибо нефиг. Иди и сам заработай.

Змінено користувачем Soloviev
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Если вы застрелили вора - вы доказали свое превосходство.

Если нет - то нет.

 

Угу. Вы за право силы, я верно понял?

Что вы скажете на то, чтобы каждый, кто физически сильнее вас, утверждал над вами свое превосходство, когда ему только захочется?

Link to comment
Share on other sites

Мы обсуждаем воровство, а не насилие.

Воровство однозначно к насилию причислять нельзя.

Даже в УК разлеляют воровство и грабеж.

Что-то Прола нет.

А я так старательно туплю уже который пост подряд(((((

Link to comment
Share on other sites

Вот у меня в пятницу вышел спор в генделе, кто виноват - тот кто спиздил или тот, кто не уследил?

Какой ваш ответ?

 

Кто взял на работу того, кто спиздил, тот и виноват

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

надо упростить задачу. предполагаем что это охранник спиздил весчь (совмещаем двух объектов до минимально-значимого расстояния)

и вуаля - проблемы определения виновного нет

Link to comment
Share on other sites

А на самом деле достало йопт! Квартира на сигналке, на работе куча камер, сигналки, собаки, сторожа как на базе так и в поле и тем не менее время от времени умудряются что то спиздить йопт!!!

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...