100% true

[Кость]

Нет, не вижу.

Законы физики (особенно молекулярной) зачастую рождались как попытка интерполировать

набор данных, полученый в экспериментах.

 

Т.е. есть набор точек на графике, и тупо придумали функцию, график которой хорошо описывает облако точек, т.е. совпадает с матожиданием величины, полученой в опытах.

 

В одних условиях график проходит близко к матожиданию, в других сильно от него отклоняется (т.е. приближение работает плохо).

 

Фраза "в таких условиях график может отражать зависимость хорошо, но может и плохо" - это очень женская логика.

О! Уже съезжает.

[Воххобайт]

Есть условие необходимое.

Есть условие достаточное.

А еще есть условие, возможно вообще не имеющее к событию отношения.

 

Когда по телевизору показывают футбол может идти дождь. А может и не идти.

 

На википедии кто-то очень умый написал что закон ома может не выполняться для нелинейных характеристик.

А может и выполняться. Наверное если нелинейные характеристики линейны, да?

 

В законе ома не сказано прямо, что R или сигма - константы.

Если R - функция, то закон выполняется.

 

Правильный ответ - при увеличении частоты токи и напряжения нужно считать в комплексном виде. При дальнейшем увеличении - учитывать распределенные емкости и индуктивности.

На нелинейных элементах сигма не константа, а функция.

 

А утверждение что при определенном условии закон может не работать, а может работать - см выше про футбол.

[Прол]

Есть условие необходимое.

Есть условие достаточное.

А еще есть условие, возможно вообще не имеющее к событию отношения.

 

Наука - жертва факторного анализа. Неверно выбранный фактор и очередной закон перестаёт работать в каких-то выборках.

[Воххобайт]

Да, и еще одна тема для "сомнений": протоколы  лечения и диагностики.

 

Знакомый знакомого поставил поступившему плевральный катетор прямо в приемном покое,

ибо больной с пневмотораксом уже синел.

Уволен за нарушение протокола.

 

Обсудим? Угадайте страну.

Змінено 22 жовтня, 2015 користувачем Воххобайт